Gunnar Andrén: 2007 December

Plus lilla Världen utanför

Diskussion via e-post med förre fp-riksdagsmannen Hans Lindblad om en kommande bok om Sven Wedén, "folkpartiets mest omtyckta partiledare".
  Kommer att bli mycket intressant, Hans har redan fått fram många goda nyheter.
Nyårsafton 2007
Radiotjänst i Kiruna meddelar att det tillkommit 18.000 nya licensbetalare första halvåret och lika många andra halvåret. Verkställande direktören Anna Pettersson tror att det dels beror på att vi fått digital-TV, dels platta skärmar.

  Va?

  Min förklaring är en helt annan: Uppmärksamheten kring de som inte betalade licens vid Reinfeldt-regeringens tillträde har fått 36.000 tittare att bli hederligare.

30 dec 2007 Sahlinare
Det är populärt med nya ords betydelser.

Med sahlinare menas någon som tar paus.
29 dec 2007 Canada
Lördag - skall möta ett par kanadensiska TV-journalister. Dyker inte upp. Meddeladar att de är i ishotellet i Jukkasjärvi. Svårt att förena.

29 dec Sahlin om skolan
På inget område är socialdemokratins misslyckande så stort som på skolans. Nu vill Mona Sahlin göra upp om skolan, men ställer krav.
  Det låter ju så urdumt att man bara inte kan ta det på allvar.
  Enda motivet är att binda upp Jan Björklund för att förhindra nya förbättringar av den svenska skolan - och slippa nesan att ständigt vara emot kvalitetsförbättringar.
  Uppgörelser på dåliga villkor är sämre än inga uppgörleser alls.
  Socialdemokraterna får först övertyga Lars Ohly om att läxor behövs - också utanför politiken.

28 dec 2007: Platt tv eller plattv?
Platt-TV:n blir inte billigare än, påstås det.

  Ja, plattare än denna julhelg kan den ju inte bli.
  Till och med repriserna på testbilden är roligare än det som sänts som varit nytt och krytt!
28 dec 2007: Tragedin

Allt har redan sagts om Benazir Bhuttos död. Om det finns någon Gud, hur kan detta tillåtas?

27 december Min syn på skatter
Jag har under december hållit två anföranden i riksdagen om skatter, ja, många fler men dessa är de viktigaste.
  Det fösta hölll jag den 6 december (anförande 97) och vill rekommendera det till läsning: Det är långt men innehållsrikt.
"Adam Smith sade redan 1776 i sin bok Wealth of Nations fyra
grundläggande saker om beskattningen: 
1. ”Medborgarna i varje land bör bidra till statens underhåll
så nära som möjligt i förhållande till sina respektive förmågor,
dvs. i förhållande till de respektive inkomster de åtnjuter
under statens beskydd.” Jag tycker att det är jättebra sagt. 
2. ”Den skatt som varje individ är tvungen att betala ska vara
känd i förväg och inte bestämmas godtyckligt. Tidpunkt och sätt
för betalning liksom den summa som ska betalas ska vara klar och
tydlig för den som ska betala och för varje annan person.” Mycket
bra sagt. 
3. ”Varje skatt bör påföras vid den tidpunkt och på det sätt som
bäst passar den som ska betala.” Mycket klokt sagt. 
4. ”Varje skatt bör vara konstruerad så att den tar så lite som
möjligt ur folkets fickor utöver vad den inbringar till
statskassan.” Också det mycket klokt sagt. 
Det här är fyra mycket bra principer för beskattningen. 

I fråga om det förstärkta jobbavdraget måste vi konstatera att det slår
väldigt olika. 

Jag ber om ursäkt för att det nu blir några siffror här. Men eftersom
Socialdemokraterna och en del andra partier har velat ge sken av att
jobbskatteavdraget är väldigt ojämlikt måste följande konstateras.  

Om man vet vad ett prisbasbelopp är – för år 2008 är det ungefär 41 000 kronor –
då vet man att det upp till 0,91 prisbasbelopp, vilket motsvarar ungefär
37 300 kronor eller något sådant, inte blir någon skatt. Då får man inte
heller något avdrag; man betalar ingen skatt. 

Sedan kommer skiktet mellan 0,91 prisbasbelopp och upp till ungefär 2,72
prisbasbelopp – ungefär 111 520 kronor. Uträkningen görs enligt ett speciellt
system. Man får ungefär 8 000–10 000 kronor. De flesta människor tjänar 2,72–7
prisbasbelopp. Det motsvarar 111 520–287 000 kronor. Under förutsättning att
kommunalskatten är 31,55 procent – den högsta i landet – blir grundavdraget
20 400 kronor för den som tjänar 240 000 kronor. Det blir en skattelättnad
med 11 355 kronor. 

Hur mycket kan man maximalt få? Ja, man får maximalt om det är fråga om 7
prisbasbelopp och kommunalskatten är 31,55 procent. Då kan man få 14 460
kronor. Mer kan man inte få. 

Jag säger detta eftersom Laila Bjurling i sitt anförande refererade andra
siffror. Vad jag här nämnt är det man maximalt kan få; man kan alltså inte
få mer än 14 460 kronor. 

Hur står det då till med inkomstfördelningen i vårt land, och vad är
rättvisa? 

I Statistisk årsbok från Skatteverket – 2006 års utgåva som är den senaste
utgåvan och som i huvudsak handlar om år 2004, alltså mitt i förra
mandatperioden – kan man till exempel se ett diagram över högsta marginalskatten.
Allt är ju rättvisa.  

År 1980 då statsministern hette Fälldin var 85 procents marginalskatt den
högsta marginalskatten. Sedan sjönk den efter det att Socialdemokraterna
och Folkpartiet hade gjort upp om marginalskatterna, till 51,15 procent.

Jag vet inte om det var rättvisa eller inte. Många tyckte i alla fall
att det inte var så tokigt.

1995 steg marginalskatten väldigt häftigt. Den höjdes då, som ni vet,
med 5 procent. 2006 hade vi 56,6 procents marginalskatt. 

Vilken av de här marginalskattesatserna är rättvis eller rättvisast?
Det är ganska intressant att få veta det när man ska veta vad som är
ett rättvist skattesystem. 

Det finns ytterligare ett problem i Sverige, och det är att vi tyvärr
inte har så många som tjänar väldigt mycket pengar, något som hade
varit väldigt bra. 

Fru talman!

De som – jag har tidigare sagt detta i denna kammare – går till våldsamt
 angrepp mot fördelningspolitiken när ett jobbskatteavdrag sätts in måste
också säga en annan sak, nämligen att de är för platt skatt. Det följer
rent matematiskt av detta. 

Jag har tagit med ett extra exemplar av Statistisk årsbok för att sedan
överlämna det till er socialdemokrater så att ni själva kan läsa vad som
står i tabell 4.38. Där kan man se att 2004 fanns i Sverige 7 148 680
skattebetalare. Det var ungefär 230 000 personer som hade mer än ½ miljon
i årsinkomst. Det innebär att 6,9 miljoner personer hade en lägre inkomst.
6,9 miljoner personer är mer än 230 000.
Här inkluderas i och för sig pensionärer; det vill jag gärna säga.
Pensionärerna är väldigt många – inte fullt så många som Agneta Berliner
sade men i alla fall 1,6 miljoner. Jag talar då om ålderspensionärer. 

Fru talman!

Om man ska göra någonting ordentligt åt skattepolitiken måste man angripa
dess verkliga orsaker och problem. Ett stort problem har varit att vi under
en följd av år haft så höga skatter att det har lett till att många
privatiserat skattepolitiken på ett sätt som vi som försöker vara ärliga
våldsamt reagerat mot. Resultatet är den diskussion som vi haft om skattefusk
och skattefiffel. 

Jag skulle aldrig påstå att skattenivån är den enda orsaken här – absolut
inte! Det behövs mycket kontroll. Vi kommer att lägga fram fler förslag om
olika kontrollinsatser och så vidare. Men man kan aldrig bortse från att
skattenivån och skattekilarna har betydelse. Det är i det perspektivet som
frågan om jobbskatteavdrag eller inte måste ses.  

Jag förstår alla löntagare som inte är så bekymrade som socialdemokraterna,
vänsterpartisterna och miljöpartisterna över att skatterna ungefär sedan
ministären Fälldin tillträdde kommer att ha sänkts med ungefär 65 miljarder
kronor mer för dem som jobbar. Enligt min mening gör det att vi har goda
förutsättningar att se till att också andra grupper, framför allt
pensionärerna – många ålderspensionärer, särskilt kvinnliga ålderspensionärer,
har låga pensioner – under de kommande åren får väsentliga förstärkningar
på inkomstsidan. 

26 december: En försenad julklapp
Gunnar Andrén (fp)
riksdagsman, ledamot skatteutskottet
0708-813 917
Pressmeddelande den 26 december 2007
En försenad julklapp till alla hyresgäster – som räcker året om!
Nu sedan 2007 års särskilda fastighetstaxering är klar – ett fint namn för alla som bor i flerbostadshus - står det klart att de svenska hyresgästerna slipper betala 2,1 miljarder i höjd fastighetsskatt – utöver den sänkning av fastighetsskatten som den nya regeringen redan genomfört genom att sänka fastighetsskatten med 20 procent i alla hyresfastigheter, från 0,5 till 0,4 procent.
   Det säger ledamoten i skatteutskottet Gunnar Andrén (fp) sedan Statistiska centralbyrån i all tysthet dagarna före julafton publicerat resultatet av flerbostadstaxeringen under 2007. Det totala taxeringsvärdet för hyreshus ökade med över 412 miljarder kr (30,7 procent), jämfört med småhus 26 miljarder (1,4 procent).
  - Före valet 2006 varnade jag för den skattechock som skulle drabba alla hyresgäster om socialdemokraternas, vänsterpartiets och miljöpartiets fastighetsskattepolitik skulle fortsätta. Då lyssnade ingen! Då talade alla bara om villaägarna. Men det är bara att gå till riksdagsprotokollet för att se hur jag gång efter annan varnade för gigantiska skattehöjningar i hyreshusen.
  - Dessbättre blev det stopp för denna galna bostadsskattepolitik. Den nya regeringen både frös taxeringsvärdena och sänkte (!) skatten för alla hyresgäster. Ordföranden i Hyresgästerna Barbro Engman borde jubla i dag – liksom alla som bor i flerbostadshus.
  Ett stort tack till alla de väljare som valde bort den gamla fastighetsskattepolitiken i både småhus, bostadsrätter och hyreslägenheter. Nu kommer belöningen – stopp för nya stora skattehöjningar också i lägenheterna som en följd av den galna bostadsskattepolitik som fördes fram till förra valet.
  - Och tro inte att den förra regeringen inte tänkte fortsätta beskatta boendet. Det är bara att gå till finansplanerna för 2006 och 2007 – så ser man hur bostadsskatterna skulle fortsätta öka med miljard efter miljard om de tre nuvarande oppositionspartierna fått fortsätta regera, säger Gunnar Andrén (fp).
  - Tack väljarna för att ni såg till att få bort de galna boskattehöjningarna!
Annandagen 2007: Bolagsskatten (III)
Jag förstår om få bryr sig om denna sak, just i juletid. Men så märkliga uttalanden som partisekreteraren Anders Flanking (c) och andra kommit med, måste man ju försöka få perspektiv på frågan.
  Flanking - som jag aldrig hört tidigare tala skattepolitik - vet tydligen mer än vi andra andra och talar, liksom Lars Johansson (s), garanterat opportunist i de här sammanhangen, om "ett hål" på 60 miljarder.
  Men det är ju bara snurrigt.
  Det finns inte. Det handlar på sin höjd om att kunna förskjuta beskattningen i tiden. Där har väl för övrigt socialdemokrater all anledning att visa upp all den blygsamhet som är möjlig efter att ha medverkat till att flera storföretag fått orimliga fördelar genom åren!!!
  Men journalistiken är också speciell. TT visste i går att jag hade en annan åsikt än de som de lade ut och stödde kd-företrädaren Sacrédeus. Men  det passade inte i liturgin ens en juldag: Nu skulle alla tycka lika, stora rubriker, annars blev man inte ens citerad.
  Underkänt för TT - man sysslar med att lura sina kunder och deras läsare, tittare och lyssnare.
Juldagen 2007 Bolagssskatten (II)
Vad anser folkpartiet om det problem som rests av Skatteverket efter en dom i Regeringsrätten där investmentbolaget Industrivärden anses ha kunnat trolla bort vinster i verksamheten genom att dra av ränteutgifter i nya eller gamla dotterbolag?

  Jag får nu den frågan från TT, detta sedan företrädare för s, c, m och kd (coh senast v) uttalat att man måste se över hela bolagsbeskattningen.

  Jag vill rekommendera försiktighet och besinning. Vinster kan inte trollas bort, möjligen förskjutas i tiden.

  Och när finansdepartementet, som vakar som hökar över alla tänkbara och otänkbara skattebaser, tar det lugnt, då finns det ytterligare skäl att inte dra för stora växlar på Skatteverkets analys av en dom i Regeringsrätten.

  Jag sade från början att den här historien har karaktär av skröna. Det låter tråkigt en nyhetsfattig dag som denna, men jag måste vidhålla min utsaga.

  För det första handlar det inte om ett varu- eller tjänsteproducerande företag utan ett rent finansiellt ägandeföretag, som aldrig ens producerat en spik. För företaget gäller särskilda utdelningsregler för vinsten, därav dess intresse för att hantera vinstfrågor. Men någon nyhet är det i grunden inte att man får dra av utgiftsräntor i företagen om man gör investeringar, också så kallade portföljinvesteringar. Men småningom blir det beskattning också på sådana vinster.

   Och varför rörelsedrivande företag, t.ex. Volvo, skulle vilja låna upp miljarder till dotterbolag för att trolla bort vinster, begriper jag inte.

Skulle aktieägarna gilla det? Att företagskassan består av miljarder man inte behöver, eller i alla fall inte skulle ge bättre avkastning än i det egna verksamheten?

  När, nu finns det många som ropar på åtgärder nu. Och det är möjligt att man måste se över detaljer i bolagsskattelagstiftningen, men detta är inte ett stort problem, det är en bokföringsfråga och fråga om när en vinst skall dela ut.
  Skalla jag var riktigt ärlig - och de skall man alltid vara - känns det, på julafton och juldagen - nsätan ksisnödigt att presentera en sådan här "nyhet".

  Kunde man inte nöjt sig med Kungens tal i TV?

Juldagen 2007 Bolagsskatten (I)
Först en God Fortsättning på denna gröna jul. Ur led är tiden, skrev ju redan William Shakespeare.

  Sedan: Enligt Skatteverket kan en ny dom som träffats av Regeringsrätten betyda att bolagsskatterna kommer att försvinna, bort 60 miljarder ur statskassan.

  Då försvinner förstås utgifter för lika mycket, måste man betänka. Utgifter som företagen ofta har som intäkter.

  Nej, det här är en skröna. Bolagsskatten har problem, främst genom att flera andra EU-länder använder den som konkurrensmedel för att flytta företag och därmed jobb till sina länder, jobb där arbetskraften kan beskattas.

  Som liberal är jag helt emot den här formen av skattekonkurrens. Vi skall ha regler som är lika för alla, därför är folkpartiet också - ensamt i riksdagen tycks det mig även om socialdemokraterna sedan 2006 tycks ha ändrat position - för att en gemensam bolagsskattebas inom EU utreds och kan sättas i kraft mot förödande bolagsskattekonkurrens.

  Socialdemokraternas vice ordförande i skatteutskottet Lars Johansson vill nu ändra skattelagstiftningen. - God morgon, skulle jag vilja säga som sett Johanssons alla företrädare i skatteutskottet agera nickedockor tidigare när den här frågan diskuterats.
Julafton 2007 Reinfeldt i SvD
Dagen till ära framträder statsministern i SvD. Han har haft samtal med personer, unga mest, i svåra situationer (Ulrika Schenström räknas väl då inte, inte heller Mikael Odenberg med vilken statsministern inte talat).
  Gott så.
  Men men kan ju ana att just detta budskap, denna dag, är avsett att positionera statsministern. En ful tanke, men dessvärre ofrånkomlig.
  Jag tycker statsministern borde tala mer om oppositionens dubbelspel. Visst hände det att ett eller flera partier av m, fp. c och kd i opposition var en smula opportunitiska, men make till opportunism som s, v och mp i dag visar, saknar motstycke.
  Om olyckan är framme och de kommer tillbaka 2010 kommer de inte att ta bort någonting av det de nu ojar sig över: ädnringarna i arbetslöshetsförsäkringen, jobbskatteavdraget, fastighetsskatten, förmögenhetsskatten och annat.
  Det finns många bra socialdemokrater. Men politiken nu kan inte få godkänt!
23 december Alf Svenssons sågning
Man måste tala åt både hjärtat och hjärnan, menar förre kd-ledaren Alf Svensson i en kommentar där han i praktiken sågar alliansens jobb- och därmed ekonomiska politik.
  Jag förstår var han menar. Men håller inte med:

  Det var mycket som måste göras genast för att få fler svenskar i arbete. Det kändes. Men alternativet - att hålla fast vid oförändrat skattetryck och sysselsättningsterapi - att kvalificera sig för en ny period i arbetslöshetsförsäkringen - det hade varit en ändå sämre politik.
  För den enskilde och för Sverige. 

23 december Tillägg om Aftonbaldet den 23 december,
tillagt den 16 januari 2008

22 december Vaccination

Tipslördag. Plus vaccination á 870 kr. Skall åka till Afrika 3-10 januari och då gäller det att vara rätt vaccinerad.

  Det går på 10 sekunder.
  Hög timpenning.
  Men det gäller att veta var man skall sätta sprutan och vad som skall vara i. Det är det som kostar.

  Nära tretton på tipset, en tolva blir det för Blåklinten.
21 december  Sista riksdagsdagen
Debatt om rysk-tyska gasledningen. Blir teknisk, men sanningen är att det är ett politiskt projekt där Sverige inte har intresse av att stödja vare sig Ryssland eller Tyskland.

Debatten domineras av Carl B Hamilton (fp) som sätter situationen i Ryssland i fokus. Fram till 1991 - med Gorbatjov och Jeltsin - gick utvecklingen i rätt riktning, men därefter har Putin och säkerhetstjänsten tagit över och förvandlat demokatin till en fars.

20 december Kommunalekonomisk debatt

  Här är mitt bidrag.
  Jag står fast vid att kostnadsujämningen mellan kommunerna är bra, men inkomstutjämning bör ske mellan individer, inte kommuner.

20 december Jätterika Sverige

Jag skrev i går kväll också till Politikerbloggens ansvarige utgivare Daniel Alsén om att Politikerbloggen den 14 december okritiskt lade ut Aftonbaldets artikel.
  Hittills har ingen reaktion kommit.
  Det är begripligt.
  Har man inget att komma med, är det bäst att vara tyst.

  Det är tur att bloggar finns. Det förhindrar att man hängs i tystnad.
  Jag vet att jag intet gjort fel. Jag är hederlig.
  Men andra - som publicerar lögner mot bättre vetande?
17 december PO-anmälan
I dag kommer jag att PO-anmäla Aftonbladet och troligen, om det går, Politikerbloggen.se.
(Senare har jag beslutat att inte PO-anmäla politikerbloggen.se eftersom dess ansvarige utgivare Daniel Alsén hört av sig och beklagat om man publicerat felaktiga uppgifter - och erbjudit möjligheter till rättelse. Det har inte Aftonbladet gjort - om nu sanningen om den kvällstidningen skall fram.)
16 december Barbro Hedvall i Dagens Nyheter
    Jag är ledsen över att behöva skriva detta långa inlägg på min blogg.
  Men det blev nödvändigt på grund av att jag misstänkliggörs som varande ohederlig eller girig.
   Ingendera är sant.
   Jag anser mig ha följt gällande regler.
   Och även jag har rätt att försvara mig.

    "På ledarplats i Dagens Nyheter fortsätter i dag DN:s ansedda ledarskribent Barbro Hedvall - med Aftonbladets felaktiga artikel från den 14 december som enda källa (jag ringer upp henne på söndagen kl 09.12 och frågar) - att sprida de missvisande uppgifterna och att - på rak svenska - kasta skit på mig.
  "Att sprida missaktning" är kanske ett bättre ord.
  Om jag varit falskdeklarant, eller försökt lura någon, skulle jag skämmas, vara upprörd. Men så är inte fallet.
  Jag har inte gjort något fel, jag är en god skattebetalare, rent av hederlig.

Det visar sig också vid vårt samtal att redaktör Hedvall inte har en aning om att de påstådda avdragsyrkandena gjorts mot den kostnadsersättning om 34.186 kr som varje riksdagsledamot har för avgift till riksdagsgrupp, mobiltelefonkostnad, köp av tidningar, konferens- och övernattningsavgifter, taxi-, buss och andra resor som ej har betalats av riksdagen, eventuell bilparkering, frimärken, dubbelt boende, representation etcetera.
  Hon tror (!) att jag yrkat avdrag mot arvodet.
  Okunskapen är uppenbar.
  Den är också förutsättningen för att kunna lita på Aftonbladet.
  Jag skäms alltså inte.  - Hur är det med andra?
   Frågan är insinuant men berättigad.

Riksdagsarvodet (egentligen vanlig lön) uppgick 2006 till 582.773 kr. På det har jag betalat 236.024 kr i skatt, det skall man göra, ingen jämkning har skett, inget avdrag har yrkats.
  Att Barbro Hedvall inte tagit reda på de verkliga förhållandena gör förstås att resten blir fel. Här skiljer hon sig dock från Aftonbladets Simon Bynert som fått reda på allt, haft alla fakta till förfogande, men skrivit en djup osannfärdig artikel av typ idiotisk riksdagsman.
  Alltså: Jag har tagit upp 100 procent av arvodet till beskattning och betalat in varenda krona på denna summa.

Diskussionen med Skatteverket har gällt kostnadsersättningen plus att Skatteverket~ - jag återkommer till det - hävdar, helt riktigt, att jag "ej beaktat" att vid Investors inlösen av Gambro B-aktier 2006 måste man ta hänsyn till spliten i samma aktie 2005.

Skatteverket har vad gäller mig utan invändning godtagit att jag mot kostnadsersättningen får dra av avgiften till folkpartiets riksdagsgrupp 4.656 kr, samtalsavgifter till Telia 5 387 kr, dagstidningsprenumerationer 1.815 kr, konferens- och övernattningsavgifter 3.420 kr, parkeringsavgift 11 kr och porto 1.247 kr.
  På några punkter har Skatteverket i Simrishamn haft invändningar.
  1. Prenumeration på TäbyDanderyds Tidning 399 kr godtas ej, däremot på Svenska Dagbladet 1.815 kr. Jag godtar det men tycker synd om den lilla tidningen.
  2. Inköp av tidningar godtas med med 225 kr, däremot inte ett även enligt min åsikt felaktigt kvitto om 29 kr. Jag återtog förstås det så fort jag blev medveten om att i samband med inköp av dagstidningar i Pressbyrån i Borås finns också en post där det står en sodukotidning för 29 kr.
   Jag har felat, varit slarvig, envar begriper att jag inte medvetet gjort detta avdrag. (Ett motsvarande fel har insmugit sig under representation, också det har jag med alla urskulder som finns att tillgå tagit tillbaka, jag har råkat yrka avdrag för växlingssumman 71 kr, men borde inte gjort detta alls.)
   Rättelse har - före Skatteverkets påpekanden - skett.
  3. Jag har, styrkt med kvitto på varje deltagare, yrkat avdrag för representation med c:a 11.000 kr, detta sedan Skatteverket korrigerat den felaktigheten att jag i några fall yrkat med mer än av Skatteverket godtagna 112:50 kr/deltagare. 
  Rättelse har skett.
  Sedan har Skatteverket först ansett att jag ej bort representera för mer än 3.000 kr under 2006 ("skäligt"), en månad senare godtyckligt ändrat till 5.000 kr (fortfarande "skäligt". 
  Jag har godtagit det.
  Dock vill jag gärna säga att jag tycker att Skatteverket å ena sidan kräver mycket stor noggrannhet av mig (gäster, plats, kvitto etcetera) medan å andra sidan Skatteverket självt bara "tycker till".
  Skatteverket har - i mitt fall - sorgfälligt undvikit att precisera vilka tillfällen då representation ej borde skett, om det är med TCO-, UD eller andra organisationsföreträdare. 
  Jag har dock godtagit Skatteverkets bedömning, dock inte motiveringen.
  4. Skatteverket har godtagit avdraget för samtalsavgifter till Telia som jag betalat om 5.387 kr. (Sedan har jag betalat min vanliga hemmatelefon 08-85 83 66 till 100 procent också, som alla andra måste göra).
   Men: kan man använda en mobiltelefon utan batteri? Även om den är en tjänstetelefon?
  Riksdagen - liksom andra företag, kanske rent av Aftonbladet och Dagens Nyheter? - betalar en del telefonkostnader för sina anställda.
  Riksdagen betalar 2006 den fasta avgiften för mobiltelefonen, likaså höll den ledamoten med själva telefonen. 
  Man får också fria batterier om man kommer till riksdagen med telefonen. 

  Den 6 september 2006, mitt under den så kallade dataintrångsskandalen (fp), tog mitt batteri i telefonen slut, i Hallstavik. Jag hade talat för mycket i telefon, helt enkelt. När jag därför kom till Norrtälje köpte jag ett nytt telefobatteri. 
  Det kostade 125 kr.
  Skatteverket anser att det är en personlig levnadsomkostnad. 
  Jag får dela den uppfattningen, även om jag tycker den är fel och ologisk. Motivering hur en tjänstetelefon kan bli en personlig levnadsomkostnad efterlyser jag.
  Jag kunde naturligtvis ha väntat till dagen därpå och orsakat skattebetalarna extra kostnad genom att åka till riksdagen och hämta ett nytt batteri, men valde att köpa. 
   Skatteverket motiverar inte varför jag gjort fel, jag får godta det.
   5. Så är det cykellåsen, tre stycken x 60 kr/styck. Det kan synas småsnålt men jag anser att samma regler skall gälla alla riksdagsledamöter.
  Så här förhåller det sig:
  Alla riksdagsledamöter har fria resor till och från riksdagen. Riksdagen råkar ligga i Stockholm, därför måste alla, även från Ystad och Haparanda, kunna ta sig dit.
  Skatteverket godtar kostnader för transport till riksdagen med flyg, båt, bil (inkl. taxi), tunnelbana och buss - men inte cykel.
  Varför?
   Alla riksdagsledamöter har alltså fria resor till och från riksdagen, kan åka taxi ganska mycket, jag åker lite. De har också - om de bor mer än 50 km från riksdagen - dels rätt till traktamente (det har inte jag, jag bor för nära), dels fri bostad där de 34.186 kronorna kan utnyttjas om bostaden kostar mer än ett visst belopp.   
   Jag bor emellertid så nära riksdagshuset att jag har tagit upp 0 kr i extra bostadskostnad, 0 kr i särskilda transportkostnader - utöver några taxiresor på några hundra kronor som har godtagits. Varför?
  Jo, jag har ofta i stället cyklat.
  Men när tre cyklar, varav två Skeppshult, hade stulits på riksdagens område - den sista har jag dock framhjulet kvar på sedan tjuven skruvat av resten av cykeln - och jag anmält detta till säkerhetschefen Göran Forssell som inte kunde lova någon ändring, köpte jag den 22 maj 2006 till den nya begagnade blå damcykeln tre lås för att försöka hålla tjuvar borta. ett till bakhjulet, ett till framhjulet, ett till ramen.
  Det har lyckats väl. Jag har cykeln kvar.
  Skatteverket anser dock att denna reskostnad inte utgör avdragsgill transportkostnad till eller från riksdagen.
  Det får jag godtaga - och ta taxi oftare i framtiden.

Så till slut det här igen om sodoku.
  Självfallet har jag inte, som ändå har vissa delar av förståndet i behåll, medvetet yrkat avdrag för soduko om 29 kr. Jag beklagar att Boråskvittot från Pressbyrån innehöll detta, jag borde ha tagit två kvitton, nu ser det ju idiotiskt ut.
  Men i motsats till vad Aftonbladets Simon Bynert och Dagens Nyheters Barbro Hedvall gör gällande har jag inte medvetet yrkat avdrag för soduko eller ens en enda personlig levnadsomkostnad. 
   Rättelse har skett på mitt initiativ.

Därför till slut frågan om tvätt av kostym, 195 kr.
  Detta är, som jag skriver till Skatteverket den 2 maj 2007, normalt att se som en personlig levnadsomkostnad, jag har heller aldrig tidigare föreslagit ett liknande avdrag. Jag begär därför - det finns särskilt antecknat i deklarationen den 2 maj 2007 till Skatteverket - att en tvätt under 2006, från sommaren, á 195 kr är så speciell att den skulle kunna hänföras till kostnader som varit förenade med tjänsten.
   Skatteverket, liksom Aftonbladet, har fått följande information.
   För att göra en lång historia kort hjälpte jag en engelsktalande, kanske inte helt nykter, man som ramlat och slagit sig på Stora Nygatan i Stockholm - 100 meter från riksdagen - upp, torkade blodet från panna, mun och resten av ansiktet och beställde en taxi för vidare transport till Södersjukhuset; mannen var omtöcknad och i behov av vård.
  Det skedde i direkt anslutning till att jag lämnade riksdagshuset.
  Skatteverket tycker tydligen att det förhållandet att jag fick mycket blod på mig, inte spelar någon roll: Det är att betrakta som en personlig levnadsomkostnad.
  Den signal som Skatteverket också sänder är denna: Ingrip inte. Ni som stod runt i kring och inte gjorde något (kanske tyckte de att det var otrevligt med blod, att det var en ej fullt nykter person, en ganska stor sådan, att han inte var svensktalande dessutom?) - undantaget den butiksinnehavare som kom med vatten och handdukar/näsdukar och fick dem nedblodade - gjorde rätt. Var passiv! Strunta i medmänniskorna! Belöna passivitet!
  Jag var naturligtvis osäker på huruvida detta var en kostnad direkt i tjänsten och begärde därför särskild prövning av detta 195-kronorsavdrag.   
  Skatteverket godtog inte mina motiveringar, jag kommer inte att överklaga.
  Min fråga är närmast: Har Skatteverket ens bemödat sig sätta sig in i frågan?

Så är det alltså med de stridiga avdrag mot kostnadsersättningen det gäller:
Tillbakadraget yrkande                             (29 kr)
Batteri till mobiltelefonen i Norrtälje         125 kr
Cykellås för att kunna fortsätta cykla       180 kr
En kostymtvätt, särskild prövning begärd 195 kr
Summa                                               500 kr (529 kr)
Godtagna avdrag mot kostnadersättning: 26 833 kr

Men varför har det då blivit skillnad mellan min deklaration och slutlig skatt?
  Jo, den skillnaden är 12 040 kr, det är ostridigt. Och det har att göra med att jag vid min fars bortgång ärvde aktier. Sedan jag kom in i riksdagen 2002 har jag dock, vilket framgår av min hemsida, ej gjort en enda aktiv aktieaffär.
  Alltså ägde jag vid utgången av 2002, 2003, 2004 och 2005 75 Gambro A-aktier och 500 Gambro B-aktier. Som nästan alla andra vet - men jag glömt - skedde en aktiesplit i Gambro hösten 2005, en aktiesplit där nya erhållna aktier, jag vet faktiskt inte ens hur många, omedelbart löstes in.
   Det var - har jag förstått - ett sätt att dela ut mer pengar än direkt av vinsten.
   År 2006 beslutade så Investor att köpa ut Gambro från börsen. Företaget löste därför in mina - och alla andras - aktier; jag gjorde ingenting, men fick betalt med 113:70 kr/aktie, totalt 65.378 kr. Detta har jag självfallet redovisat för Skatteverket.
  Men vad blev då ingångsvärdet för dessa aktier? 
  Jag har - säkert (?) i motsats till alla andra som förstår detta bättre - trott att det var det jag betalat för aktierna eller, som i fråga med A-aktierna 20 procent av försäljningsvärdet. Men icke!
  Skattverket skriver ampert att jag "ej beaktat försålda aktier, för vilka viss del av omkostnadsbeloppet utnyttjas vid kapitalvinstberäkning, utan endast inköpta aktier." 
  "Dessutom har du inte beaktat att du vid förra årets taxering utnyttjat 26 procent av omkostnadsbeloppet vid kapitalvinstberäkning för Gambro B-inlösenaktier, i enlighet med SKV:M 2005:40 som meddelats med anledning av den split kombinerad med inlösen som Gambro B-aktier genomförde under 2005."

    "Du har alltså bara 74 procent kvar att utnyttja vid årets taxering."

Så är det. A-aktierna var rätt räknade, B-aktierna blev det däremot inte. Alla mina uppgifter till Skatteverket är visserligen korrekta men ingångsvärdet för beräkning av vinsten har likväl blivit fel genom att jag inte beaktat att jag sedan 2005 bara hade 74 procent av omkostnadsbeloppet kvar.

Hoppas alla andra klarade den fallgropen.

Har då Aftonbladet (eller Dagens Nyheter) skrivit om aktierna?
   Icke en rad.
   Och jag vill här berätta att Aftonbladets medarbetare, som fick över alla mina handlingar med e-post (och i PO-anmälan kommer jag att visa att han fick klart för sig sakförhållandena eftersom han tittade i bilaga 1 till deklarationen av den 2 maj 2007, så där duger inga bortförklaringar), förklarade rakt ut att "aktierna bryr vi oss inte om, jag förstår inte det där och tänker inte heller skriva om det".

Och det var ju rätt, utom att de hamnade i Aftonbladets rubrik, 12.040 kr i stället för 29 kr, eller 375 kr, eller rent av 500 kr.
 
Alltså: Av de 12.040 kr som Aftonbladet hävdat att jag yrkat fel för hänför sig högst 500 kr (eller om man är mer än petnoga 529) till saker som Skatteverket ansett vara personliga levnadsomkostnader, nästan allt övrigt till mistaget att inte beakta att inköpsvärdet av Gambro B-aktierna måste reduceras med 26 procent till följd av aktiespliten 2005.
   Aftonbladet och Dagens Nyheter missleder läsarna.
   Att Simon Bynert inte var ute i annat syfte än smutskasta förstår jag.

   Men jag förstår inte att Barbro Hedvall inte känner till vilka regler som gäller innan hon skriver, ja, det är häpnadsväckande dels att hon inte kände till skillnaden mellan arvode och kostnadsersättning (vilket hon säkert kommer att bestrida att hon gör, annars vore det ju än pinsammare), dels att hon stödjer sig på Aftonbladet utan minsta sakkontroll.
   Jag tycker ändå om Barbro. 
   Hon skriver mycket, nästan alltid bra. 
   Dagens skitartikel - ja, skit över mig alltså - var säkert ett undantag.

Gunnar Andrén

15 december 2007 Besök i Trångsviken
Reser till Trångsviken för att titta på småföretagsamheten där. Verksam småföretagare är kollegan i finansutskottet Per Åsling (c).
  Passar också på att gästa en äldre vän, för dagen 80, Pers pappa, Nils G, som fyller 80. Träffar även Håkan Larsson, tidigare riksdagsledamot (c) och nu utredare av gränsälvsfrågor i Tornedalen för Eskil Erlandsson, jordbruksministern.
  Hur många vet förresten att Sverige och Finland för några år sedan bytte lite land och vatten med varandra uppe vid Haparada? Finland blev visst lite större, Sverige minskade - men kartan blev lite bättre för båda. Det är viktigt att sådana här gränstraktater kan beslutas utan krig.
  Ty särskilt om man förlorar kriget, är det bekymmersamt.

  - - - - -
För att förstå nedanstående bör man också veta att Aftonbladet den 23 december 2007, på sidan 8 längst ner i bilaga 2, rättade och beklagade sina felaktiga uppgifter.

  Eller som Aftonbladets nye ansvarige utgivare Jan Helin (ej ansvarig för publiceringen den 14 december, det var Anders Gerdin) skriver till Allmänhetens Pressombudsman den 10 januari 2008 efter att först ha beskrivit tidningens uppgifter som ett referat eller närmare bestämt "beslut fattat av Skattenämnden i Simrishamn" att - jag citerar:
  "Däremot har Gunnar Andrén alldeles rätt när han hävdar att rubriken är felaktig."

  Fortsättning direkt:
  "Rubriken löd: "Han drog av 12 240 kronor för sudoku, batterier och cykellås", ett påstående som både saknar täckning i både text och i verklighet."

  Tja, vad skall man säga om en sådan soppa?
  Inte ens spiken var ju något att ha som krydda.
  Lögn och förbannad dikt, kort sagt.

 - - - - - --

14 december 375 kr - eller 12 040 kr
I dag publicerar Aftonbladet  (s) en riktig rövarhistoria som framställer mig som skattesmitare. Tidningen insinuerar att jag skulle ha deklarerat falskt. Sanningen är att jag för ungefär 11.700 kr glömt bort att jag inte fick ta upp hela beloppet - utan bara 76 procent - av förvärvskostnaden för några Gambro B-aktier som såldes 2006 men där någon som heter split förekom 2005. Då förbrukades. utan att jag var medveten om det men stod i SKM 2005:40 - god nattlektyr? - redan 2005 och därför borde inköpsvärde sänkas med 24 procent.
  Sedan har det i ett kvitto - bland många - som  sänts in funnits med ett där också en sodkukobok inköpts i Borås hösten 2006 på på Pressbyrån tillsammans med bland annat Borås Tidning - jag tog tillbaka detta genast.

  Och medan jag skattat för 100 procent av riksdagsrvodet har jag gjort avdrag för andra saker, bland annat litteraturpresentation, för den omkostnadersättning som varje ledamot har fått, däribland ett nytt telefobatteri i Norrtälje 6 sept 2006 samt nya cykellås x 180 kr den 22 maj när tre cyklar stulits samt en tvätt av konstym x 195 kr då jag blev nedblodad utanför riksdagen samtidigt som andra personer tittade på när jag hjälpte en engelspråkig man som slagit sig sönder och samman i ett fall, jag ringde också på taxi som gick direkt till Södertsjukhuset.
  Allt är personmliga levnadsomkonstnader tycker Skattverket i Simrishamn.
  Av detta gör Aftonbladet en historia på en halvsida.
  Inte ett ord är sant och jag avser att PO-anmäla tidningen.

Morgontidigt igen. Skönsång av Adolf Fredriks klasser i riksdagshuset. Kort och bra tal av talmannen Per Westerberg.

12 dec  Percy Barnecik

Tidnig morgon. Med föredrag av Percy Barnevik i riksdagen.
Sedan under dagen också Ukarinamöte med Sveriges ambassadör i Kiev John-Christer Åhlander på besök.
11 december 2007
Thomas Bodström har ställt sex interpellationer till Batrice Ask i dag.
Löjligt.

Det är för att trakassera. Inte för att få information, inte för att utnyttja riksdagens kontrollmakt.

Bodström är bäst på media. I den här frågan får han noll poäng av 100 möjliga!
Och då har jag ändå inte sagt något om justiteministern!
Nobeldagen 2007 Mycket mer behövs

Jag har skrivit motioner om vad som bör göras för att Sverige skall kunna utnyttja namnet Alfred Nobel och hur Nobelstriftelsen skall kunna dra nytta av svensk draghjäplp. Läs mitt trepunktsprogram!
9 dec Skattechock

Jag ser i både Dagens PS och Dagens Indsutri att en skattechock skall drabba pensionsspararna.
  Vid närmare granskning består chocken i att förmögenhetsskatten tas bort och från 1 jan 2008 får man inte dra av mer än 12.000 kr per år för pesnionssparande, utan på resten måste man betala skatt genast. Det måste man göra också med nuvarande system, fast senare.

  Skattechocken är alltså att likna vid att et blev regn i dag och inte i morgon.
7 dec T-banestopp
Dagens börjar med ett enormt stopp i tunnelbanan. 10.000-tals passagerare på röda linjen - Mörby Centrum - Fruängen - blir försenade i timmar.
  Jag fastnar vid Bergshamra i Solna, tar efter 25 minuters väntan tåget tillbaka till Mörby centrum där det inte finns en enda taxibil ledig, inte en enda i hela Norra Stockholmregionen vill jag påstå. Lång kö - 50 personer som alla har kommit på samma briljanta idé.

  SL . SL, gamle vän, tänk att du lever än!
  Kommer därför 1 timme och 20 minuter ör sent till läkare.
  Men har ringt och förvarnat. Telia och alla bolag har haft mycket goda tider senate timmen, alla har ringt frpn tunnelbanan i Stockholm, för miljoner!

7 dec Rikspolischfen avgår
Så kommer dp beskedet att rikspolischefen avgår, 31 december.
  Man kan nog säga att det inte var en en sekund för tidigt.
  Vi som var kritiska redan till hans sätt att sköta Domstolsverket är inte förvånade. Värre centralst får man eta efter.
  En helt annan sak är att vi behöver en nationell stark polis som arbetar överhela landet, modell FBI. Det är fp:s linje. Den är bra.

7 dec Deklarationen - skatteverket vill bestämma
Skatteverket har invändningar mot min deklaration. Uppriktigt sagt har verket fel. Dt vill att den kostnadsersättning riksdagen givit mig - och alla andra - inte skall få användas till det gick använt den till, i huvudsak att ta emot väljare med.
  Skatteverket vill bestämma hur många som skall besöka mig, snart kanske också ringa mig. Det är absurt!
  Jag kommer att protestera så länge jag förmår.
  I en demokrati är det medborgarna som bestämmer, inte skatteverket!
6 dec Polisdebatt
Vi måste få fler poliser  vårt land. Därför är jag bekymrad över debatten i riksdagen där justitieministern och hennes företrädare inte tar riktiga krafttag på detta område utan bara träter. Det låter illa:

  Heder i stället åt Cecilia Wigström (fp) som har visioner om det framtida rättssamhället!
5 dec Barockt, sade Köhler (s)
Ibland känns det att man kommer nära sanningen. När Katarina Köhler (s) i dag förklarade att mitt inlägg om järnvägstrafiken längs Norrlandskusten var "barockt", så tog jag det som en hedersbygelse.
  Om hennes eget inlägg, avstår jag från att ha en åsikt, möjligen att det var betydligt mer stringet än det som Kristina Zachrisson (s) hade om Haparandabanan.
  Läs gärna mitt anförande nr 90 i riksdagens snabbprotokoll den 4 december 2007 (2007/08:36)
4 dec Moderat logik

Carl Cederschöild vill att även miljöbilar skall betala trängselskatt. Motiveringen är att eftersom så många nu köper sådana bilar undermineras hela systemet.

  Detta är moderat logik när den är som sämst: Om ni är många som gör som vi vill, tänker på miljön, då kan vi inte ha systemet kvar, då måste det bort.
  Men så länge det bara är en elit som bryr sig, då är det OK med sådana privilegier.

3 december 2007 Idéseminarium (fp)
Dagens börjar med ett iésemionarium 09.30 hos folkpartiets riksdagaknalsi där Åke Wredén, frilansskribent från Eksjö men tidigare politisk redaktör under tretton år på Nerikes Allehanda, diskuterar betydelsen för lbierarler att slå vakt om tryckfriheten och meddelarefriheten.
  Det är bara att instämma:

  Tidigare riksdagskollegan Martin Andreasson leder seminariet på ett utmärkt sätt.

3 december 2007
Så är det dags för uppvaktning - det är Trä- och Möbelhandlareförbundet som genom Daniel Wennick har synpunkter på avfallsksattens konstruktion.
  Han har förstås alldeles rätt i att det nu bränns värdefull skogsråvara som borde förädlas i stället - av rena skatteskäl.
  Jag skall ta upp saken med företrädare för miljödepartementet - för det är mer en miljö- än en skattefråga.

3 december 2007 Eskilsutna-Kuriren
Jag bli orienterad av stiftelsens ordförande Christer Spångberg om vad som är på gång i tidningen.
  En del tror ju inte längre på trycka dagliga tidningar.
  Det gör jag. Deras bästa tid ligger framför dem!
2 december 2007 Invigning av parkskylt i Cedergrenska
Som många vet var jag intensivt engagerad 1993-96 för att färdigställa Cedergrenska tornet. Det lyckades.
  Men sedan dess finns andra aktiviteter kring familjen Cedergrens f.d. sommarställe och i dag invigdes en minnesinformation om Naja Cedergrens rosenbågar, som hon själv ritade 1938.
  Det var verkligen roligt att se så många som kommit för att lyssna till Ulla Assarsson-Eklöws livfulla beskrivning av Rosenbågarna.
  Se gärna på www.amorina.nu - för där kommer mer information.

2 december 2007 Mest om klimatet
Det är väl lustigt: I dessa dagar fylls tidningarna med klimatinformation. För mig som sysslat - verkligen! - med detta i 15-20 år är det verkligen som om pressen vaknat.
  Som ordförande (fp) i Danderyd initierade jag redan 1994-96 en särskilt grupp som sysslade med klimatfrågor, vi skrev till kommunen och var verkligen pålästa. Ordförande var Rune S Eriksson, barnafödd i Järvsö och med en lång industrikarriär bakom sig och ytterst medveten om miljöns och klimatets betydelse.
  Själv läste jag både Tyst vår av Rachel Carson i slutet på 1960-talet, som jag minns det, och Hans Palmstiernas Svält, Plundring, Förgiftning strax efteråt, starka böcker, skrivna 10-15 år innan miljöpartiet ens var påtänkt.
  Det var min miljöskola.

1 december En ny tipsbesvikelse
Lördag - jag tippar och blir besviken. Tre femmor på måltipset är vad som åstadkoms. Sista fyra matcherna på stryktipset alldeles åt skogen, bara ett rätt. Illa