Gunnar Andrén: 2008 Juni

  - Var fanns engagemanget hos brevskrivarna under hela det föregående året?
  Och en ännu mer betydelselös fråga:
  - Var änd in i ... sysslade superjournalisten Thomas Mattsson med?
  Tränade han på att bygga sandkakor?
  Att han likt strusen gömde huvudet i sanden är hela hans nyvaknade intresse för personlig integritet är lysande exempel på. Men varför sov han? 

  Alltså: Detta är det första partiet som vill legalisera stöld av annans egendom, fullt ut.

I går manade Expressens IT-skribent Thomas Mattsson alla läsare att skicka e-postbrev (mejl som redaktör Mattsson kallar det) till alla riksdagens ledamöter.
  Möjligen tilltror redaktör Mattson inte sin läsekrets någon egen förmåga att tänka eftersom han stod till tjänst med förslag till innehåll och dessutom samtliga 349 ledamöters e-postadresser med en enda knapptryckning.
  Gäller det enfald: Lita på att Expressen alltid står till tjänst.
  Nu har frågan uppkommit - särskilt sedan redaktör Mattson, uppenbarligen i tron att ett argument blir starkare ju fler som framför det, sagt sig vara förundrad över att vissa ledamöter har svårt att hantera dessa mängder av e-postbrev - hur man skall bete sig.
  Skall man hämnas?
  Nej, svarar jag, enligt min mening är redaktör Mattsons budskap alltför enfaldigt för att ens tänka en sådan tanke.
  Däremot kan jag själv tänka mig att överväga att installera ett automatiskt vidareförsändningskommando som gör att redaktör Mattson får en kopia av samtliga e-postbrev som når mig.
  Riksdagen lär sedan i går ha fått 475.000 stycken.
  Det gläder säkert redaktör Mattson - ända tills de, om olyckan skulle vara framme - allihop hamnar i hans egen e-postbrevlåda. 
  I så fall möter enfald dumhet. Nog vore det ganska passande?

När varken Norge, Danmark, Sverige, Finland eller Island kom till EM-finalen i fotboll minskade intresset. Tråkigt. Nu vann i Wien Spanien med 1-0 mot Tyskland.
  Bästa matchen i turneringen var dock Ryssland-Holland 3-1.  

  Det är att man inte i den demokrati med yttrande- och åsiktsfrihet kan tillåta sig ha punktskatter på det fria ordet.
  Det var också folkpartiets åsikt 1970.
  Moderaterna har däremot alltid varit principlösa vad gäller presstöd och reklamskatt.

I dag visar Sveriges Television matchen Sverige-Brasilien från 1958, VM-finalen på Råsunda fotbollsstadion kl. 15.00 (ja, det var alltså tidpunkten för avspark 1958).
  Jag såg aldrig matchen i direktsändning men lyssnade till Lennart Hylands refererat i Radion - endast en kanal fanns, tror jag. Jag befann mig i Hultarp. vid Bodanässjön i Nässjö och var mycket missnöjd med att inte kunna se finalen efter att i Viskafors ha sett så många andra matcher.
  Bäst på plan var Pelé, 17-åringen. I Sverige var Kurt Hamrin nog bäst men både Reino Börjesson och Sigge Parling gjorde storverk. Så här i efterhand måste man nog konstatera att vänsterbacken Sven Axbom inte räckte till samt att både Nacka Skoglund och Gunnar Gren gjorde sina minst lyckade framträden i det svenska landslaget 1958 i just VM-finalen.
  Svenska laget: Kalle Svensson, Helsingborgs IF (jag intervjuade Kalle 1993, se NU i april), Orvar Bergmark, Örebro SK, Sven Axbom, IFK Norrköping, Reino Börjesson, Norrby IF, Bengt "Julle" Gustavsson, Atalanta, Sigge Parling, Djurgårdens IF, Kurt Hamrin, Fiorentina, Gunnar Gren, IS Örgryte, Agne Simonsson, IS Örgryte, Nils Liedholm, Milan, och Lennart Nacka Skoglund, Inter.
   Brasiliens lag:
   Gylmar i mål, Nilton och Djalma Santos, Zito, Bellini, Orlando, i kedjan Garrincha, Didi, Vava, vem spelade vänsterinner?,och Zagallo.

   Konstigt att man kan glömma sånt efter bara 50 år!?

Tidigt uppe och tar tåget från Alingsås 06.30 mot Stockholm. Framme efter 4 1/4 timmes tågresa - kul början på lördagen!
  Dagen domineras därefter av att Gunnelas lillasyster Tove fyller 50. Hon är bosatt i Belgien, arbetar i kommissionen, och festen ordnas i vårt hus av döttrarna av hennes döttrar - vi kan dessbättre vara ute - tillsammans med kusin Alexander och Gunnela.
  Det är en överraskningsfest och 50-åringen blir ganska tagen av överraskningsfesten med alla gamla skolkamrater, släkt och andra vänner som samlats. 
 Kalaser pågår från kl 15 ända till framåt 23. Roligt och trevligt.

27 juni Hos Anita Brodén

r ingen velat lyssna på vanliga riksdagsledamöter, utan det har

behövts att statsministern eller/och försvarsministern tydligt förklarat varför detta behövs och varför oppositionen bytt åsikt i frågan.
   Dessutom sade jag att - och det står jag för -om riktiga liberaler fått sköta den här frågan från början hade debatten aldrig uppstått för lagen hade fått en så totalt annan utformning, med bättre resultat för FRA och ingen allmän avlyssning eller spaning i kabel som ens riskerar kränka enskildas integritet.

27 juni Möte med Camilla

I dag träffade jag Camilla Lindberg i riksdagen. Mycket trevligt. En del kanske tror att det förekommer mobbing, eller önskar att det vore så i fp-gruppen. Jag kan tala om att så inte är faller, i fp-gruppen skiljer vi på sak och person.

27 juni Reinfeldt har fel
Häromdagen hörde jag statsministern (m) göra slarvsylta av förre vice statsministern Bosse Ringholm.Läs gärna riksdagsprotokollet!
  Men i dag har Reinfeldt fel. Han kallar Ylva Johansson (s) för "hycklare" därför att hon och hennes man Erik Åsbrink yrkat avdrag för hushållsnära tjänster samtidigt som Johansson i riksdagen avstyrkt det förslaget.
  Men där har Reinfeldt fel.
  Det förhållandet att man ogillar en lag, hindrar inte att man skall följa - och får följa den. En del kanske ogillar högertrafik, det duger likväl inte att inte följa den lagen från 3 september 1967.
  Ylva Johansson har rätt att yrka avdrag enligt lag utan att bli hånad.

26 juni  Strålande dag

Efter lång dags färd från Karlskrona - fint och givande möte, inklusive Karlshamn - möts jag av en strålande svensk sommardag,
  Och vad diskuterar tidningarna?
  FRA.
  I går - i Blekinge och på tåget - mötte jag nog 50 människor. De frågade om Emmabodabanan, anslagen till E22, kontakterna med Ukraina och Polen, fisket i Östersjön, det dåliga vattnet för maritimt liv särskilt på Östsidan, det kom frågor om matpriser, brist på bostäder, kommunal ekonomi och journalisterna undrade vad regeringen egentligen har för sig som inte bryr sig om Blekinge.
  Men konstigt nog inte en enda fråga om FRA.
  Jo, indirekt - varför höjs inte försvarsanslagen, var det en försäkringstjänsteman som kommenterade.
  Och så såg vi vid besöket på Stenaline i Karlskrona den oerhörda expensionen av gods och resande som ökar, ökar och ökar mellan Sverige och de baltiska staterna. En färja har sedan 1990-talet blivit två, sedan förra året tre, och 2010 blir det fyra Stena-färjor som går i trafik på Karlskrona, med 50 procent med kapacitet än i dag som är ett nytt rekordår.
  Men inte någon som bekymras av FRA.
  Förmodligen lever man i Blekinge - minns U137! - i en annan konstig verklighet! Dagens.

26 juni 80-90 besök

Det är ju inte många som brukar läsa denna blogg - bortsett från när TV3 den 20 mars 2008 sände sitt av Rikard Slätt mycket lögnaktiga reportage om sjukskrivningarna i riksdagen - se bilaga eftersom Rikard Slätt åter blivit akutell.
  Här är förresten direktlänk till Slätt-intervju med mig, allt för att underlätta för intresserade. Avgör själv vem som håller sig till sanningen!
  http://www.tv3.se/content/blogcategory/1605/1677/
  Men i går var det åter plötsligt 80-90 besök i stället för 10-20 som det brukar vara. Och orsaken är att det - konstigt! - läckt ut vad jag skrev redan den 19 juni att jag inte kände till att Camilla Lindberg (fp) - en mycket kompetent och bra politiker, trevligt person, jag gillar henne verkligen, starkt engagemang i många frågor, inte minst spelfrågor - skulle rösta nej i FRA-omröstningen.
  Att jag, och jag tror och vet andra, inte visste, hade fått reda på av henne, att hon skulle rösta så, påverkade hanteringen, i ett långt diskussionsförlopp.
  Med Birgitta Ohlsson (fp) - som lade ner sin röst - var det annorlunda: Hon hade tydligt klargjort att hon avsåg lägga ner sin röst, att våndan - som vi alla kände när liberala principer korsade varandra - var för stor.
  Jag och andra respekterar detta. Jag har själv inget problem med det, tvärtom. Man skall inte rösta mot sin övertygelse.
  Det gjorde inte jag heller, inte i den valsituation som förelåg.

26 juni: Samma kunskap den 19 juni

Men jag kan inte, som många kritiker av FRA-lagen nu vill att jag skall göra - precis som de krävde den 20 mars - ljuga och säga att jag kände till att Camilla Lindberg skulle rösta nej.
  För det gjorde jag inte.
  Och jag vet, tyvärr är det också sant, att inte heller ett antal andra fp-ledamöter kände till det.

26 juni Från ruttna mig till alla goda kritiker

Jag skulle vilja säga något viktigt nu:

  Till alla de FRA-kritiker, som nu öser okvädningsord över mig, förklarar vilken rutten person, landsförrädare, svin och allt möjligt annat jag är, som förklarar att jag inte är liberal, att de har svikits och nu måste ta sin ställning till folkpartiet och liberalismen under omprövning vill jag säga:
  - Begär mycket.

  - Men begär inte att jag skall ljuga.

  - Jag tänker inte göra det.

26 juni Om toleransens gräns

Dessutom behöver jag skriva något om toleransens gräns:

  - Som jag ser liberalism är respekt för andras åsikter central. Toleransen mot oliktänkande skall vara nästan gränslös. Hot - som nu även goda liberaler riktar mot mig och andra - ingår inte i min arsenal för att vidga yttrandefriheten, för att bevara integriteten, ej heller, mer marginellt sagt, alla dessa skällsord som jag nu får ta emot.

  Finns det då någon gräns för liberal tolerans, som jag ser det?
  Ja, jag anser att demokratin har rätt att försvara sig ocskå mot de som med demokratins medel vill förgöra denna.
  Dit har vi inte nått, jag förstår att FRA-kritiker anser att jag nu har förstört den svenska demokratin - men var uppmärksam på med vilka metoder, med vilka argument jag och andra kritiseras, ja, till och med i vilket sällskap ni hamnar.
  Låt oss inte vara naiva och rånas - på eget omdöme och svenskt folkstyre.

24 juni Ingen bra dag: Bestulen
Jag har många goda vänner och bekanta. I dag har den tråkiga saken inträffat att ett personligt brev - det står personligt, bara sänt till en person, så därför är det lätt att veta vem som gjort vad - till en fp-vän hamnat på kvällstidningen Expressen.
  Jag gjorde ett försök att till denna person personligen förklara hur jag resonerat i FRA-frågan och där fanns också med uppgiften, känd i denna blogg sedan den 19 juni, att jag inte kände till att Camilla Lindberg skulle rösta nej och att om detta hade varit känt av mig, andra och andra partier, skulle kunna ha påverkat hanteringen av frågan.
  Detta personliga brev har nu stulits - med motiveringar kan jag berätta som gör en mörkrädd: De som värnar om integriteten anser uppenbart inte att denna omfattar politiker, allra minst mig som liberal, att de äger rätten att hur som helst sända personlig korrespondens vidare - ja, nu hamnade det på kvällstidningen Expressen, det är samma angiverisystem som fanns i de forna Öststaterna: Man låter ändamålen helga medlen, med det goda syftet - som man själv bestämmer - tillåter man sig vad som helst.
  Jag har sagt vederbörande att jag inte är av samma skrot och korn som den som gjort detta. Jag kommer inte att lämna ut vederbörandes namn: någon form av integritet - och hedersbegrepp - måste vi ha i detta land.
  Men om det är denna form av integritet vi skall ha, att personliga meddelanden hamnar på kvällstidningarnas redaktioner eller, det är ju en ren slump, inte som angiverisystemets kärna, hos den allt övervakande (odemokratiska) statsmaktens yttersta tvångsarmar, polisen och dess säkerhetsavdelning, då framstår ju hela FRA-diskussionen som en sandlådediskussionen, rena lekstugan.
  Angivare skall bekämpas med legala metoder, inte med angivarens egna metoder: svek, stöld och list.

19 juni  Hycklarnas dag

Det finns förvisso åtskilligt att säga om det som hände i riksdagen tisdag/onsdag:

  Men den som läser dels vad s,v och mp tyckte den 18 juni och jämför med reservationerna den 17 juni kan inte komma fram till annat än veckans hycklare över alla gränser är dels Anders Karlsson (s), dels Alice Åström (v).
  Den som tar någon av dem i handen: Räkna fingrarna raskt för risken är stor att de tar några fingrar med sig för att blanda i den soppa de gemensamt kokar ihop, Principlöshetens taktiklösning benämnd.
  Den som spottar ut denna brygd må vara förlåtet. Vilka hycklare!

19 juni Reservationen (s, v, mp)

Jag vill ju alltid underlätta bloggläsarnas möjlighet att ta del av relevant material. Därför har  jag lagt ut reservationen  2007/08:FöU15 här.
  Den kan lämliga jämföras med reservationerna i 2007/08 FöU så ser man hyckleriet i(s) coh (v) i ett nötskal.
   Bara reservationen mot hanteriongen, inte innehåll (s):

Reservation 1 (s)
Reservation 2 (v)

Reservation 3 (mp)

19 juni Dagens hjältar

Tisdagens hjältar var Annie Johansson (c) och Fredereck Federley (c).
   Gårdagens lär bli Camilla Lindberg (fp).
   Hon röstade - utan att ha berättat det för mig - nej till FRA-lagen. Däremot hade hon sagt att hon var kritisk - och det är vi ju många som är. Jag kunde också tänkt mig att rösta nej i avbidan på ett bättre förslag.
  Jag vill vara rak och säga Camilla, också offentligt, eftersom hon framställer mig och andra liberaler med samma samveteskval som mindre goda liberaler, att så där gör man inte.
  Då kan man inte lita på varandra.
  Då hamnar vi i just den sortens samhällen som vi själva vill undvika, att bli övervakade.
  Nu blir den övervakning som hittills varit totalt oreglerad och tillgänglig för alla främmande makter, reglerad i svensk lag.
  Det kommer att visa sig - om jag har fel får jag skämmas - att detta kommer att skynda på teknikutvecklingen mot bättre skydd i vårt data-Sverige mot utländsk makts intrång.
  Tro inte att världen runt omkring oss är passiv och defensiv som ett svenskt landslag.  

19 juni 1600 FRA-brev

Vid kvällningen den 18 juni hade jag en bit över 1500 FRA-brev. Bör kunna bli 2-300 till i dag.
  Alla brev utom ett har samma budskap. Nej till FRA-lagen. (Låt bara NSA och KGB övervaka - och det utan restriktioner - all e-post i Sverige är innebörden, men det har ingen förstått).
   Brevet som kommit till mig från Hägersten och anser att lagen behövs, säger att det är klokt av riksdagen att inte ge enskilda e-postoperatörer monopol på att - säkert utan att tala om det för sina kunder - lagra alla e-postfiler i sina datorer utan minsta offentlig insyn.
  Tja, det där är ju också en synpunkt - så nu står det 1499-1 till dem som vill lura sig själva.  

18 juni 0-2 - för lite spaning?

En dramatisk dag i riksdagen och i Innsbruck. Jag återkommer till riksdagen där socialdemokraterna och vänsterpartiet båda bytte åsikt.
  Men den  svenska förlusten mot Ryssland 0-2 i Innsbruck var illa, vi blev utspelade.
  Frågan är: Hade Ryssland spanat mer på svenska laget?
  Hade vi kanske varit så fina i kanten att vi inte spanat alls?
  Eller som jag brukar säga: Utan spaning, ingen aning.  

17 juni Bakom kampanjen

På www.realtid.se avslöjas nu att det är Piratpartiet och IT-företagaren Michael Nilsson som ligger bakom den här kampanjen. Den som betalat DN-annonsen, för en kvarts miljon, är en privatperson som inte vill framträda.
  Kan man möjligen ana att vederbörande har ett privat- eller särintresse att av ekonomiska skäl förhindra FRA-lagstiften och bibehålla IT- och nätföretagens monopol på den information som finns i näten?

17 juni Vem gillar avlyssning?

Vid dagens början har jag fått 1112 FRA-brev.
  Imponerande aktivitet.
  Det är bra att många nu kan göra sin egen röst hörd. Borta är det gamla överhetssamhället.
  Möjligen kan man vara lite bekymrad över att många sänder allt till 349 riksdagsledamöter.
  Och jag märker också - efter att ha besvarat ungefär 200 e-postbrev, att ganska många blir arga för att man svarar.
  Tråkigt.

Här emellertid svar som jag sänt i dag på ett tydligt hot-brev:

Hej Anders

Det är så lyckligt i detta land att vem som vill har möjlighet att bilda

parti och pröva att få väljarnas stöd.

  Mandat äger man inte, dem har man till låns av väljarrna.

  Om allt detta kan vi vara överens.

  Lycka till!

Men på en punkt skiljer vi oss åt, Du och jag (och inte minst mina

vänner i Liberala studenter somgjort samma sak): Hotar.

  Det godtar jag inte. Jag registrerar inte hot på papper eller i

dataloggar som Du gör, men fortfarande är det tillåtet även för

mig att minnas, i min lilla hjärna.

  Nej, hot av vad slag de vara må tillhör en annan förtroendevärld

än min, där får du vistas utan mitt sällskap.

  Men det finns säkert många meningsfränder. Betänk dock att

om många levde på hot, då skulle samhället bli outhärdligt

för alla.

  Så på den viktiga punkten önskar jag dig ingen framgång alls.

I sakfrågan detta: 

Vad skall vi rösta nej till? 
  Har du läst min blogg?
  Har du läst förslagen - jag försökte till och med undervisa Expressens reporter i går  som förklarade att ingen hade sagt henne att det finns ett avslagsyrkande (mp), två reservationer (s o v) som godtar spaning i kabel fast med lite krusiduller och slutligen regeringens förslag.
  Vi får se om s och v ansluter sig till mp i dag - jag tror det. Vingelpettrar är det gott om i politiken.
  Jag tycker både regeringens och s+v-förslagen är mindre bra, jag håller med om att det borde införts domstolsprövning på sökbegreppen.
  Men jag är fakstiskt emot att endast nätoperatörerna har total kontroll över allt som går ut över våra gränser och att alltså annat land utan problem kan läsa exakt allt som vi inte tillåter oss.
  Däremot är det viktigt att se till att den personliga integriteten inte träds förnär i detta som i andra fall.

  Då är - och det har jag och är fortfarande mer kritisk till - buggnings-, telefonavlyssnings-och säpo-lagstiftningen mycket mer integritetskränkande därför att den tar sikte på personer - individer - verksamma i vårt land som sysslar med ting som ibland kommer att gränsa till åsiktsregistrering.
  Men om attentat planeras utomlands mot tunnelbanan i Stockholm och detta mot förmodan kan avslöjas genom nätspaning - och som andra länder då kan men inte Sverige - då  måste jag tycka att det är bra.
  Men visst: I den bästa av världar (miljöpartiets) behövs varken försvar eller underrättelseverksamhet. Men då skall vi också ta konsekvenserna och säga att vi inte brydde oss när olika saker inträffar.

Men som sagt: Du får gärna ägna dig åt hot.

  Men begär inte att jag skall respektera vare sig de som gör det på nätet eller deras - fast de inte förstår det - föredöme, Hells Angels och liknande hotbaserade människor. 

Hälsningar

GA

2008-06-17 

  Bara för kännedom.)

16 juni 2008 De tre reservationerna

För att underlätta för alla debattörer publicerar jag här de tre reservationer som riksdagen också skall rösta om:

Reservation 1 (s)
Reservation 2 (v)

16 juni Vad innebär nej?

Det diskuteras just innebörden av ett nej.
   Då måste man känna till reservationerna.
   Det finns tre stycken, en (s), en (v) och en (mp)

Innebörd:

1. (s). Godtar med lite krusiduller spaning i kabel, vill bara ha parlametarisk utredning nu
2. (v). Godtar med lite krusiduller spaning i kabel, vill bara ha parlametarisk utredning nu
3. (mp). Är emot förslaget
  Det är bara att läsa på på sidan 16-18 i FöU 2007/08:14
  I slutomgången förra våren lade (mp) ned sina röster.
  Men den här gången kanske de tänker stödja reservationen 1?
  Och godta spaning i kabel?
  Men visst: Det bästa i valet mellan två mindre bra förslag vore att regeringen överarbetade förslagen.
  Nyckelmening ur reservation 2:
  "Vänsterpartiet är berett att disktuera om Försvarets radioanstalt (FRA) ska få spana i kabel förutom i etern. Men vi anser att frågan borde ha beretts i en parlametarisk utrdning och att den är långt ifrån okomplicerad från integritssynpunkt."
  Vem är imponerad? 
  Och den enda nej-linje som finns är miljöpartiets förslag!

15 juni Över 4 procent

  Detta är ett av de stora hoten mot svenskt välstånd, att vi skall få ett intresseparti som andra kan tvingas förhålla sig till.
  Om Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen 2010, då måste alla demokratiska partier se till att partiet inte får minsta inflytande över integrationspolitiken.
  Och vad gäller emigrations- och imigrationspolitiken är den i grunden ingen politisk fråga: Den avgörs av enskilda människor, om de vill bo i New York, Burma eller Skellefteå är deras sak, inte politiska partiers sak att avgöra.
  Men bloggvärlden bryr sig inte.

  Man kan bli mörkrädd för mindre.

15 juni FRA-lagen

FRA-lagen har brister, låt det vara sagt genast.
  Just nu har jag 699 obesvarande e-postmeddelanden som alla påpekar detta och vill att jag skall rösta mot.
  Tyvärr har jag inte kunnat fråga dessa vad som är alternativet.
  Men av de 156 + cirka 30 tidigare som jag besvarat, är det två som haft svar på min fråga: Det behövs inget alls, är svaret.
  Intressant.
  All information i kabelnäten skall alltså vara förbehållna enskilda operatörer som kan exportera innehållet vart som helst, till Pentagon eller Kreml - det enda land som inte får veta något, när det gäller yttre hot mot Sverige, är Sverige.
  Vi borde ha fått en bredare uppgörelse än blockeringen Odenberg (m)-Bodström (s) möjliggjorde 2007, bland annat borde domstol också kunna pröva sökbegreppen. Detta, som moderaterna inte vill, men folkpartiet, har i praktiken blockerats av socialdemokraterna som lagt till en massa ovidkommande krav. Bedrövligt! Vidare borde man ha sett till att reda ut gränsproblem mellan FRA och polisen och försvaret. Slutligen borde det tydligare ha framgått att personspaning inte är tillåten för FRA:s del, det är en uppgift för polisen eller försvaret.
  Men socialdemokraterna har genom sitt sätt att sätta partiet för landets väl och ve målat in sig i ett hörn och moderaterna i ett annat. Vad folkpartiet - som är garanten för att enskilda integritet inte hotas - har systematiskt manövrerats bort av de två stora partierna och deras positionerande förslagställande.

  Nu finns bara två alternativ kvar, ett mindre dåligt, som tar hänsyn till Sveriges behov av kvalificerad avlyssning och spaning mot yttre hot och som är tolerabelt men inte bra vad gäller hänsynstagande till personlig integritet, och ett absolut oantagbart förslag, socialdemokraternas, som lämnar hela fältet öppet för total övervakning från de enskilda operatörernas sida utan varje möjlighet för landet att veta vilka meddelande som går över svenska gränsen medan däremot varje utlänsk nation kan skaffa sig denna information via avtal eller på annat sätt.

15 juni Det blev 1-2

Jag såg matchen. Spanien-Zlatan 2-1.

  Det var rättvist.

14 juni Liberala studenter hotar

Efter att i dag tagit del av Liberala studenters brev till oss riksdagsledamöter (fp) vill jag säga följande (brevet - eller pressmeddelandet - finns som bilaga nedan):
    "När liberaler börjar hota varandra, tycker jag att man nått en gräns där man bör fundera över vilket förhållande man har till fritänkande och tolerans.
     Men det är däremot riktigt att jag - och inte heller någon annan - äger sitt mandat. Det har man till låns av väljarna (vilket inte är desamma som
Liberala studenter).
     Demokratin är så konstruerad att det är fritt att bilda partier i vårt land och söka medborgarnas förtroende. Jag - och jag är säker på att det gäller även t.ex. gruppledaren Johan Pehrson - avser göra det såsom medlemmar i folkpartiet liberalerna, Sveriges liberala parti.
       Men de som inte gillar vår politik eller oss, kan naturligtvis nominera andra  kandidater eller öppna egna partier så får väljarna pröva saken.       

          Däremot tänker jag inte falla undan för hot. 

       Det skulle vara frestande att låta anteckna vilka som nu hotar, men eftersom jag - tydligen i motsats till Liberala studenter - är emot åsiktsregistrering avstår jag.

        Men minnet kan ju klara en del också, alt behöver inte dataregistreras."         

      Gunnar Andrén

    Lördagen 14 juni 2008

Liberala studenters brev återfinns här.

14 juni Kontakt med 15-tal ledamöter

Riksdagsledamoten Fredrik Federley (c) säger sig ha blivit kontaktad av ett 15-tal riksdagsledamöter som nu blivit allt mer tveksamma till FRA-lagen och - enligt en reporter - "nu börjat sätta sig in i frågan".
  Vad är det för ledamöter?
  Vingelpettrar!
  Här har vi - åtminstone i fp-gruppen diskuterat denna lag i över ett år, haft försvarsministern Odenberg (m) till förhör vid två tillfällen och flera andra för att påverka, varit tveksamma och - uppriktigt sagt - ältat denna lag fram och åter.
  Och jag har då aldrig sagt annat än att det finns tveksamheter och oklarheter i lagen och att en fempartiuppgörelse borde gjorts - men som blockerats av socialdemokraterna och, tycks det mig, sagde Odenberg - i stället för det som nu föreligger.
  Men aldrig, aldrig har jag sagt att jag är oinfomerad eller först nu satt mig in i frågan. Vad är det för ledamöter som säger så? Som röstar utan att veta - eller i alla fall, det är nödvändigt på grund av ärendemängden, lita till kollegorna i andra utskott?
  Hemskt att höra!

14 juni Bloggbävning

Ett stort antal personer som säger sig vara oroade bombarderar nu riksdagens ledamöter om FRA-lagen. Det är OK - riksdagsledamöter skall lyssna.
  Själv har jag fått först 4-5, sedan 10-15. sedan 50, därpå 100-150. 3-400 och nu kanske tusen.
  Tyvärr måste jag medge att många visar dålig respekt för demokratin och ledamöters möjligheter att ge personliga svar.
  Men värre är att många innehåller väldigt mycket okunskap om vad det är fråga om. De flesta kan inte skilja på polis- och andra lagar som medger spaning, efter domstolsprövning, efter bevis mot person som är misstänkt för brott - det handlar om telefon- eller buggningsavlyssning, mycket diskutabla tvångsmedel i en rättsstat, och FRA-lagstiftningen som medger denna civila myndighet att på uppdrag spana efter yttre hot mot Sverige eller svenskar, allt i utlandet. Spaning mot enskild person är förbjudet.
  Men värst är att så många bloggare uppenbart inte tänker själv, vilket inte betyder att de är engagerade eller oroade, utan att kopierar, kopierar och kopierar några få förebilder.
  Om detta vill jag säga en sak som väglett mig i många politiska sammanhang, en tes som är väl värd att begrunda:
  "Där många tänka lika, blir inte mycket tänkt".

14 juni Nya argument?

Har det under det senaste året kommit fram något enda nytt argument i FRA-frågan, ifråga om lagstiftningen eller liknande?

  Nej, samma farhågor för missbruk som tidigare kvarstår. Och dessa farhågor, om de visar sig riktiga, måste åtgärdas.
  Men i övrigt har jag, som intensivt följer debatten, inte fått ett enda nytt argument i sak.

  Däremot är felaktigheterna, ofta byggda på fördomar om vad lagen innehåller, blivit fler.

  Men det kan inte rimligt påverka en politiker som mig. Jag måste alltid, alltid fatta beslut efter kunskap och övertygelse, inte efter - som många bloggare och kanske några ledamöter nu tror - efter hur en viss opinionsvind blåser.
  Hittills har ungefär 1000 kritiska bloggare hört av sig, inte ett ord har hörts från resten av de 5.650.416 som deltog i valet 2006.
  Ni andra som röstade 2006, ni var 5.649.416, har också rösträtt, glöm inte det!

14 juni Kuppartat?

Enligt Expressens (lib) reporter David Bass kuppas FRA-lagen igenom samtidigt som han meddelar att lagen påbörjades 2005, skrevs 2006, bordlades i riksdagen våren 2007 och nu blir föremål för riksdagens prövning.
  Världens längsta kupp - tre år?

13 juni Försköningsskrift (m)

12 juni (nästan) bara skäll

Jag överöses av e-postbrev om FRA-lagen. De första dagarna, för en vecka sedan, svarade jag på var och en. Nu när jag i går svarade på 156 brev - det fanns ungefär lika många kvar - och skrev ett utförligt brev, får jag enormt med skäll för att alls ha svarat.
  Alla vet bättre än jag, det är verkligen intressant.
  Ingen behöver heller göra någon avvägning, jo, i mängden av svarsbrev finns några få som tydligen gjort sig besväret att sätta sig in i avvägningsfrågan, annars handlar svaren enormt mycket om datateknik, hur man kan luras.
  Men min viktigaste motfråga är helt obesvarad:
  - Vad är alternativet till FRA-lagstiftningen som antas 17 juni om de förmodade majoritetsförhållandena står sig?
  - Och varför är så många som skriver till mig och de 364 andra riksdagsledamöterna - för övrigt en gammal lista, jag under vad borgarrådet Carin Jämtin som lämnade riksdagen för halvtannat år sedan tycker om att få alla dessa brev? - när de inte vill ha svar, varför gör man det?

  Men jag vill tacka alla i alla fall: Det är bättre att göra något än inget alls, bättre sent - vi har ju diskuterat denna lag och förbättrat den i mer än ett år - än inte alls.

  Tack för reaktionerna. De är värdefulla - för det är ett svårt beslut (utom för alla fundamentalister som ser frågan uteslutande från ett håll och också reagerar mot att deras brev till mig blivit känt genom att jag svarat så många samtidigt.)

  Nä, jag tycker inte synd om mig. Man skall vara påpassad som politiker.

  Men man kan inte begära att jag skall vara tyst när man skriver e-postbrev till mig. Det är för mycket begärt. Då får man välja andra företrädare, som är mer mähäiga, alltså det man säger sig inte eftersträva.

11 juni Sent

Skriver och skriver och skriver svarsbrev på FRA-lagen. Hela datorn fylls med likartade brev om hur dum jag är. Långt efter midnatt slutar jag, 01.15.
11 juni Fotobollsmatch Regeringen-Oppositionen

Åker med Karin Granbom och Ulf Nilsson till Djurgårdens träningsplan där Lag Alliansen möter Lag Vänstern. Med är kända politiker som Fredrik Reinfeldt och Thomas Bodström, Lars Ohly, Bosse Ringholm och Monica Green.
  Lag Vänstern vinner med 3-1 (3-0) sedan Bodström gjort alla målen, ett på straff. Det är samma visa som för 2-3 år sedan då jag själv var med: då blev det 4-0, alla målen av Bodström också, ett på straff.
  Mycket bra insatser görs av Fredrik Malm (fp) - målskytt för alliansen - och Christer Nylander (fp), man ser att de spelat mycket. Bäst i alliansen är dock Lars Lindblad (m), en gång i Krubban, smeknamnet på Lunds BK. Med bara lite stöd till kunde han ha gjort flera mål.
  Fredrik Reinfeldt är bra, men kanske lite otränad. Sofia Larsen (c) är mycket bra, likaså Annica Qarlsson (c).
  Bäst på plan är dock Göran Persson (s), ja, inte han i Stjärnhov utan i Simrishamn. Han är svår att passera, man ser att han spelat mycket.
  Bosse Ringholm (s)? Han är lika bra på plan som i talarstolen.
  Det säger allt.

8 juni Obegripligt hög siffra

Enligt Demoskops senaste väljarbarometer - som alltid skall tas med många nypor salt, minst 3 procent - och som publiceras i Expressen i dag, får vänsterpartiet 4,6 procents stöd av väljarna.
  Det är obegripligt högt.
  Hur kan nära 5 procent av väljarna tro att detta parti skall kunna vara med och styra Sverige?
  Hela partikongressen i Norrköping - den 37:e kommunistiska i ordningen om man så vill - är ju en enda uppvisning i att trevliga människor som Lars Ohly omöjligen kan styra ett land som Sverige.
  Det vore ju förödande om deras ekonomiska politik fick genomslag. Arbetarna - som partiet säger sig värna - skulle få uppleva en 5-10-procentig inflation, luft i lönekuverten, sämre köpkraft och en enormt stegrad arbetslöshet till följd av sådana iditoförslag som att vissa arbetsgivare som inte gillas skulle få höjd arbetsggivareavgift med 5 procent.

  Galenskap!

7 juni Tidigt uppe

Vid 05.45-tiden är det ljust och jag går ut på balkongen - ljusskygga individer siktas och jag beger mig ut på spaning i några hamnar i närheten. Både bil och signalement - lite diffust - insamlade efter halvannan timme, de möjligen av andras båtar alltför intresserade personerna försvinner så småningom snabbt i en bil som i alla fall inte tillhör dem.

5 juni FRA-frågan

 Jag får massor av e-postmeddelanden - alla märkvärdigt likalydande formulerade - som jag efter förmåga, tidsbristen är svår, försöker svara på.
  Jag kommer ju att rösta Ja den 17 juni - och utvecklar det i ett ganska långt svar.
  Om Du vill läsa om mina synpunkter på FRA-frågan klicka här.
  Om Du vill läsa om innehållet i FRA-lagen enligt min mening klicka här.   

4 juni Lars Danielsson

  En synpunkt har jag på rapporteringen kring Danilesson och det var när kvällstidningarna försökte framställa en tidigare granne till mig, eller närmare bestämt dottern till detta socialdemokratiska par, som älksarinna till Danielsson. Det var osmakligt - någas av oss som visst bättre tyckte detta var ett journalistiskt bottennapp, en spekulation i okunskap och snak som bara kunde skada de iblndade.
  Men varför var det möjligt att spekulera så? Jo, det kan jag tala om. Det var först när DN:s Barbro Hedvall, ofta annars ytterst omdömedsgill, totalt tappade koncepterna och skrev om det på bloggarna förekommande snaskeriet och via DN:s ldedarsida gav legitimtet åt eländer. Fem minsupoäng till DN-skribenten den gången. Det var bra att hon aldrig tillträdde någon proffessur i jouranlistisk.

  Men så har vi det senate, dagen inslag i Rapport av TV-kommentartorn/reprotern - allt i ett - K G Bergström, vanligen också han omdömesgill. Nu kastar han sig över Carl Bildt - viket är fullt legitimt om man heter Lars Olhyl eller Urban Ahlin eller Hans Blix eller Per Ahlmark - men redaktör Bergström veet bertätta att det är en stopr "skadnal" att Daniesson inte nyttjas av UD.
  Det kanske det är, vad vet jag - av annan undersökande journalsitik tycks ju Daneilsson inte ha varit syssloslö.

   Men det är värt att notera att Rapport,som stolserar under temat Fri och oberoende televsion, så enormt klart tar ställning i en kontroversiell fråga.
  Men K G Bergström vet kan ske mer än vi andra. Då borde han berätta det.
  Tills vidare tyucker jag ssyn om Danilesson, men jag kan inte gråta med Bergström över hans eventeulla öde.
  På den nivån måste man veta att deto okså kan blåsa snålt. jag vet.

4 juni Kul, LO

LO-kongressen har avslagit en motion om mer humor i organisationen.
  Det verkar logiskt.
  Ett roligare LO än dagens är en omöjlighet.

2 juni Tidningens framtid

Kommer den prenumerade dagstidningen att överleva?
  Den fråga debatteras i dagarna i Göteborg där ledande publicister från alla jordens hörn samlats.
  Radion hänger förstås på.
  Jag har en motfråga: Utan dagstidningar, vilka nyehter skall etermedierna TV och radio då läsa upp som sina egna?

1 juni Därför är jag kränkt

  Ursäkta – men större politisk naivitet är svårt att tänka sig. Adolf Hitler vill detsamma 1936 och lyckades över förväntan.

  Politiker som är lika naiva som Gunilla Lindberg blir endera inte tagna på allvar eller mycket framgångsrika i all sin ryggradslöshet.

  Kinas regering förtrycker mänskliga fri- och rättigheter.

  Och argumentet att alla länder som är medlemmar i FN också skall kunna arrangera OS är faktiskt fel: FN-stadgan ger, liksom varje nation äger rätt, att vidta sanktioner mot länder man inte gillar.

  Någon ordning borde det också vara på IOK-delegatens argument.

1 juni 2008 Om man sover lokalt

Sedan lång tid diskuteras i Danderyd vad som skall ske med Mörby centrum. Nu har det startats en namninsamling mot 29-våningshuset som planeras där.

Därför detta öppna brev till inititavtagaren Sten Sanderoth:

Hej (Sten Sanderoth)

Jag ser att Du skriver till Sällskapet Amorinas styrelse och revisorer om planerna i Mörby centrum.

   Jag är som bekant ordförande i Sällskapet. Vi har inte haft anledning att diskutera dessa planer, de har inte remitterats till Sällskapet för yttrandet, vi har alltså inte tagit ställning som förening - och skulle nog, det är vår policy i den typ av frågor som ligger utanför Stocksund, sannolikt inte ha yttrat oss, inte för att frågan är partipolitisk eller icke partipolitik utan därför att styrelsen inte kan sägas ha medlemmarnas mandat att yttra sig i den typen av frågor.

  Som enskilda medborgare har vi säkert däremot åsikter.

  När jag nu därför skriver nedanstående är det inte som företrädare för Sällskapet utan som enskild medlem i folkpartiet, därtill mångårig f.d. ordförande och alltjämt styrelseledamot och ansvarig för den föreningens hemsida.

  Jag har just lagt ut detta på vår hemsida i anledning av namninsamlingen:

Danderyd den 1 juni 2008  

Öppet brev till
Initiativtagarna till Namninsamlingen mot Skyskrapa i Mörby centrum
Attention: Sten Sanderoth@telia.com

Det är mycket välkommet med det medborgarengagemang som nu visas när tävlingen om Mörby centrum avslutats. Men varför denna senfärdighet? Och varför skall motståndet mot det planförslag som nu ligger sändas till ”politikerna i Danderyd”.

   Detta är ju ingen nyhet. Förslaget – som jag och folkpartiet motsatt sig – har varit offentligt mycket länge. Jag lade själv ut hela förslaget på folkpartiets hemsida – www.folkpartiet.se/danderyd - den 29 augusti 2007, alltså för nio månader sedan. Det ligger fortfarande på förstasidan.

Folkpartiet hade ett stort möte i Mörby centrums bibliotek den 30 augusti 2007 med förslaget från kommunstyrelsens majoritet (moderaterna och kd) som enda diskussionspunkt.
   Det förekom en lång diskussion, alla var inte överens.
   Men en majoritet beslutade så här, låt mig citera direkt från sammanfattningen från mötet, utlagt på www.folkpartiet.se/danderyd av mig den 31 augusti 2007:

”Sammanfattning: Ett mycket bra möte med Bengt Sylvan som föredragande (om planerna för Mörby centrum). (Mötes)ordförande var föreningsordföranden Lars-Gunnar Wallin, sekreterare Margareta Sandell.

Folkpartiet beslutade föreslå:

1. att döpa om Mörby centrum till Danderyds centrum

2. att utlysa arkitekttävlan

3. att motsätta sig överbyggnad av Mörbyleden

4. att vara motståndare före tävlingen om 29-våningshus

5. att kräva fler bostäder, mellan Golfvägen och Kopparhusen

Det var folkpartiets linje när kommunstyrelsen behandlade förslaget några dagar senare (i början av september 2007). Våra förslag förlorade i kommunstyrelsen – vi hade behövt stödet som kommer nu redan då, för nio månader sedan!

Vi har efterlyst stöd för vår linje hela tiden. Men först nu, nio månader senare, skall ”politikerna” påverkas.

Vi har haft dessa planer utlagda på vår hemsida – som alltid uppdateras dagligen – sedan nio månader. Men ingen har brytt sig förrän nu.

Förlåt – men man måste vara vaken i politiken!

   Om man sover, då bestämmer kommunstyrelsens ordförande Gunnar Oom (m) och hans lojalt eftersägande moderata och kristdemokratiska majoritet precis vad han vill. Moderaterna och kristdemokraterna älskar en sovande allmänhet!

   Vakna! I tid!

Gunnar Andrén

riksdagsman (fp)

1 juni 2008"