Debattartikel av Olle Schmidt
Varför måste sopor vara kommunala?
Sverige behöver en ny regering, en regering som har en politik för tillväxt och mer av konkurrens och mångfald. Att. inget skinn skall säljas förrän björnen är skjuten är en sanning väl att begrunda – inte minst inom politiken. Men nog ser chanserna bättre ut nu än vid de senaste riksdagsvalen. Alliansen är samspelt och presenterar konkreta program för att få vårt samhälle att växa, där nyckelorden är jobb och utbildning.
Statsministern blir alltmer frustrerad och verkar vara beredd att ösa alltmer valfläsk ur det politiska ymnighetshornet. Vallöftena står som spön i backen, samtidigt som ministrar och LO-fack övertrumfar varandra i att tala om hur bra det går för Sverige. Riksbanken bannas för att man varnar för en fastighetsbubbla och alla dem som ser tilltagande problem för ett högkostnadsland som Sverige i den globala konkurrensen, är idet närmaste opatriotiska. Detta sker i ett land där närmare en miljon människor mot sin vilja står utanför arbetsmarknaden, ca 17 procent av den arbetsföra befolkningen.
Skall vi svenskar kunna klara de framtida utmaningarna, som redan idag innebär ökad konkurrens, måste vi anpassa oss och öppna oss mot omvärlden än mer. Det här sker genom lagändringar bl a via vårt EU-medlemskap, men vi tror att det i grunden behövs ganska väsentliga attitydförändringar. Och det gäller också inom politiken – de politiska partierna inte undantagna. Vi måste på allvar premiera företagande och entreprenörskap. Vi måste på allvar stå emot monopol. Så är det inte idag. Det finns en utbredd förvaltningskultur bland politiker såväl högerut som vänsterut. Det finns säkert en del av oss som syndat genom åren, men exemplen är få. Däremot tycks socialdemokrater och tydligen även i vissa fall moderater vara väldigt förtjusta i att bedriva näringspolitik i kommunens regi, vilket för moderaternas del rimligen strider mot det grundläggande delar i partiprogrammet.
I Simrishamn och Tomelilla kommuner fortsätter de båda moderata kommunalråden med stöd från socialdemokraterna att vägra följa såväl länsrättens som kammarrättens dom, som säger att sophanteringen i de båda kommunerna skall upphandlas. Trots att det är lagtrots, något som rimligen inte politiker bör ägna sig åt, är man nu beredd att dra saken till regeringsrätten.
Istället vill man gynna det kommunala avfallsbolaget Sysav. Att socialdemokrater räds konkurrens förvånas vi inte av, men nog är moderaternas agerande i detta fall högst egendomligt. Fredrik Reinfeldt talar ju om ”de nya moderaterna” – det är väl inte den här typen av politik han menar?
Varför är moderaterna så pigga på att konkurrensutsätta sjukvården – vilket vi tycker är bra – men däremot slåss med näbbar och klor om att behålla ett kommunalt monopol på sophanteringen.
Alla undersökningar visar att konkurrens är bra. Det ger effektivare verksamhet, det ger konsumenterna ökad makt och det pressar kostnaderna. I t ex Nacka/Värmdö har kostnaderna för avfallshanteringen minskat med drygt 10 procent genom en konkurrensutsatt upphandling.
Låt oss citera ur det moderata partiprogrammet.
En grundbult i moderaternas politik för företagande är att ta bort hinder för företagande, inte att använda skattepengar för att på olika sätt leda företagens utveckling i den riktning som för tillfället är politiskt gångbar. All erfarenhet visar att företagandet frodas i miljöer där hinder undanröjs, inte där politiker försöker agera trädgårdsmästare.
Varför gäller inte detta för sopor på Österlen?
Anders Albäck (fp) gruppledare Tomelilla
Olle Schmidt(fp) , Malmö, kandidat till regionfullmäktige och fd EU-parlamentariker