SVT opinion 2007-10-31
Folkomrösta om EU-fördraget!
Det är ingen överdrift att påstå att Lissabonfördragets tillblivelse förra veckan var en historisk bedrift. Det har skapats en anda av nystart och optimism som är kännbar, inte minst i europaparlamentet. Äntligen har Europa enats om hur vårt gemensamma arbete ska gå till! Samtidigt står det klart att enigheten inte sträcker sig till frågan om folkomröstning. Här går åsikterna isär - i unionen som helhet som i enskilda medlemsländer.Själv hyser jag respekt för vår egen regerings inställning i frågan, men anser ändå att en folkomröstning bör genomföras 2009. Och då inte bara om reformfördraget - utan också om den gemensamma valutan.
Jag vill börja med att slå fast att det nya Lissabonfördraget har mitt fullhjärtade stöd. Beslutsprocessen klargörs och förenklas, parlamentet - som EU:s enda direkt folkvalda institution - får betydligt mer att säga till om, nationella parlament som riksdagen får nya möjligheter att stoppa eller hindra lagstiftning som vi anser skadlig.Känsliga symboler för överstatlighet som flagga och nationalhymn är borttagna. Parlamentet har fördubblat det antal politiska områden där vi har medbestämmanderätt, en sensationell förstärkning av EU:s demokratiska legitimitet.
Utvidgningen av straffrätten till gemenskapsnivå är något av en tyst revolution. En utträdesklausul införs, EU får en ordförande och en "utrikesminister". Det är stora förändringar som kan komma att få långtgående konsekvenser.
Så stora att jag oroar mig för hur människor, som ofta har synpunkter på EU:s demokratiska meriter reagerar när de förnekas möjlighet att ge besked om vad de anser i frågan.
Under två års tid har jag stött och blött frågan, med politiker, partikamrater och väljare. Ett återkommande motargument har varit att vi inte kan veta vad det är medborgarna röstar för eller emot. Och visst ligger det något i att en folkomröstning kan användas som ett tillfälle att yttra oriktat missnöje, mot eliter och överstatlighet i allmänhet, och politiker i synnerhet.
Ett så slarvigt nyttjande av rösträtten verkar i och för sig rätt slösaktigt, men det kan knappast räknas som ett argument i sig. Med samma omsorg om "korrekta utfall" skulle ju även de val som vi håller vart fjärde år kunna avskaffas!
Människor måste få en möjlighet att påverka politiken, inte minst i EU-frågor som många upplever som avlägsna och svårgripbara. Tror man inte bara på EU, på det nya fördraget och på den regeringsdeklaration som satte Sverige "i EU:s kärna" behöver man nog inte heller oroa sig så för att det svenska folket skulle göra oss EU-vänner besvikna. Vi är inte ett notoriskt nejsägande folk, en majoritet tycks tvärtom uppskatta samarbete nationer emellan. Och märkligt vore väl annars, med tanke på vilken värld vi lever i, med miljöförstöringar, trafficking, migration och en global marknadsplats!
Ett nej till reformfördraget måste innebära att det svenska folket vill ompröva hela EU-medlemskapet, ett första steg ut ur EU. Men min bedömning är att möjligheterna att förklara vad EU och Reformfördraget betyder för Sverige och hela Europa är större än farorna.
Jag är övertygad om att det svenska folket skulle ge sitt tydliga stöd för fortsatt svenskt EU-medlemskap och det nya reformfördraget, inklusive euron.
Olle Schmidt
Europaparlamentariker (fp)