18 november 2007
carl.b.hamilton@riksdagen.se
"Minst 33 döda" - Hellre mer kärnkraft än 100-tals säkra dödsfall i kolgruvor.
"Jag hatar dem, dessa gruvor", sade en tårögd medelålders kvinna som desperat sökte information om sin släkting i gruvans djup, till Reuters.
Chockade anhöriga samlades utanför kolgruvan i Donetsk sedan en gasexplosion dödat minst 33 gruvarbetare. Ytterligare 77 saknades efter olyckan, den senaste i raden som drabbat Ukrainas livsfarliga gruvor (TT Telegram den 18 november 2007).
Det är dags för en rejäl omvärdering av riskerna med olika energislag. Ju fler kärnreaktorer som används i det demokratiskt stabila Sverige och EU desto mindre lönsamt blir det att bryta kol och generera el från förbränning av kol. Färre människor skulle omkomma, atmosfären fyllas av mindre växthusgas och klimathotet vara mindre.
Att ett stort antal människor regelmässigt omkommer i kolgruvor väcker dessvärre ingen större uppmärksamhet vare sig det gäller ett hundratal i Ukraina, Kina, Indien eller någon annanstans. Att mångdubbelt fler människor ovan jord drabbas av svåra lungsjukdomar (som astma), för tidig död och svåra allergier av kolbrytning och kolförbränning rapporteras heller knappast. Det är ingen nyhet utan pågår hela tiden.
Förbränningen av kol ger dessutom utsläpp av växthusgaser och hotar klimatet. Mänskligheten bör även därför minska användningen av kol och andra fossila bränslen och öka användningen av kolfria eller kolsnåla bränslen. Även om vi i Sverige inte har kolgruvor (längre) är midre kolbrytning i världen viktigt även för oss.
Ett av de kolfria energislagen är kärnkraft. Det omnämns också som en bättre möjlighet i ICCP:s rapport som publicerades igår lördag 17/11 (tabell SPM-5). Det omnämns däremot in i referaten av rapporten i de svenska media jag kunnat ta del av.