OLOVS ORD
VÄLKOMNA TILL MITT NYHETSBREV NR 9/2007!
Tanken med mitt nyhetsbrev är att jag, för det mesta sett ur ett Södertäljeperspektiv, skall kommentera händelser inom politiken. Jag kommer också att berätta om vad jag gör och har gjort för att förbättra densamma. Kontakta gärna mig om du har synpunkter på det jag skriver eller när det gäller något annat inom politiken!
E-post: olov.lindquist@politik.sll.se mobiltele: 070/593 43 66
Du får gärna tipsa mig om du vet om någon som skulle vilja ha mitt nyhetsbrev!
BUDGETDEBATTEN I LANDSTINGET
I slutet av november hade landstinget sin budgetdebatt. I mitt tal till fullmäktige anförande jag bl a att införandet av ”Vårdval Stockholm” skall ses som en fortsättning på det husläkarsystem som folkpartiet velat införa sedan mitten av 70-talet. Det systemet är allt annat än förlegat, vilket oppositionen vill få det till. Vårdval Stockholm innebär att vi slutligen sätter makten och pengarna i händerna på de enskilda invånarna. Med Vårdval Stockholm kommer vi att få fler husläkare och därmed en bättre tillgänglighet och kontinuitet, även i den södra länsdelen. Med andra ord kommer det inte att bli som oppositionen sa från början, att alla nya etableringar kommer att komma i Stockholms innerstad. Även kommuner som Nynäshamn, Botkyrka, Södertälje och Huddinge kommer att få nyetableringar.
Vidare försökte jag förklara turerna kring Södertälje sjukhus och en eventuell ”privatisering” av detsamma. Detta är inte alldeles lätt, eftersom det är skillnad på vad man i olika sammanhang menar med en privatisering. På socialdemokraternas hemsida finns det en fullkomlig absurd tolkning av vad som kommer att hända med Södertälje sjukhus. Där kan man läsa att det är majoritetens mening att all sjukvård i Södertälje bör privatiseras och att vi ska överföra hela beställar- och finansierings-ansvaret till privata händer, exempelvis till ett försäkringsbolag. Detta bolag ska parallellt kunna ägna sig åt att sälja privata sjukvårdsförsäkringar för vården i Södertälje.
Låt mig en gång för alla få säga att detta inte är sant!
För det första har, mig veterligen, ingen borgerlig politiker tagit ställning till något förslag avseende den framtida vården i Södertälje. För det andra måste man som sagt skilja på att lägga ut något på entreprenad och en ren privatisering. Att lägga ut något på entreprenad i privat regi är tänkbart, att helt sälja ut någon verksamhet är inte det. Därför att om man gör det sistnämnda säljer man ju även ut inflytandet över finansieringen. Ingen borgerlig politiker har sagt något annat än att finansieringen av sjukvården ska ske solidariskt via skattemedel, så som det exempelvis görs när det gäller S:t Görans sjukhus, som ju är ett privat drivet sjukhus finansierat med skattemedel från landstinget. En berättigad fråga till oppositionen är därför om S:t Görans sjukhus är ett så avskräckande exempel så att det exemplet inte skulle kunna överföras till andra sjukhus? Fungerar S:t Görans sjukhus så dåligt så att det konceptet inte kan överföras till andra? Naturligtvis är det inte så. Socialdemokraterna vill bara skrämma medborgarna. Den här debatten måste hyfsas till så att vi kan diskutera utifrån fakta.
Men tala gärna om för mig vad ni tycker! Bör Södertälje sjukhus drivas av en privat entreprenör?
VÄLJARSTÖDET
Enligt den senaste väljaropinionen leder det socialistiska blocket med i runda slängar 20 procentenheter. Detta känns naturligtvis hemskt i min liberala själ, men samtidigt är det inte konstigt att oppositionen har en övervikt. Om det är något jag lärt mig genom åren, så är det att väljarstöd bygger på förtroende. Den man litar på får oftast ett högre opinionsstöd. Att regeringen valt att införa en mängd negativa åtgärder under det här första regeringsåret har naturligtvis också spelat roll, men det jag egentligen syftar på är alla ”affärer” som nästintill har stått som spön i backen. Jag tycker personligen väldigt illa om mediedrev och att dessa allt som oftast kan gå lite väl långt, men samtidigt är Maria Borelius, Ulrika Schenström m fl för evigt förknippade med ett förtroendekapital som i stort sett är nere på noll. Detta syns i opinionsundersökningar. Till en början så slog det mot hela den samlade regeringen. Det som nu hänt är att det verkar slå mer mot moderaterna. Som folkpartist kan jag naturligtvis tycka att det är mer ”rättvist”, men samtidigt så drabbar alla dessa affärer regeringen som helhet, vilket är djupt olyckligt.
Men någon gång framöver så måste väl även (s) och de andra oppositionspartierna presentera sina alternativ och då kan det hela svänga ganska kvickt, även om inte de partierna drabbas av några affärer.
AIK FOTBOLL – BERTH MILTON OCH JÄMSTÄLLDHET
Som medlem i Sveriges största klubb är jag mäkta irriterad över att den s k porrkungen Berth Milton har köpt ett stort antal aktier i AIK Fotboll. Dock är det i detta sammanhang viktigt att hålla isär vissa saker. AIK har kritiserats för att klubben ”tillåter” Milton att köpa AIK-aktier. Men eftersom AIK finns på börsen så går det inte att hindra honom från att köpa. Tack och lov så hindras Milton idag av regler som säger att privatpersoner inte kan bli majoritetsägare i idrottsklubbar, utan det är klubben i sig som måste vara majoritetsägare i sitt eget bolag.
Men när det sedan gäller Milton och hans porrverksamhet finns det all anledning att vara kritisk. Ur jämställdhetssynvinkel är porr förkastligt. Att förknippas med porr är också mycket dåligt för AIK. Som laget skriver på sin hemsida så försvårar det arbetet med att få sponsorer till verksamheten, vilket leder till sämre förutsättningar att nå sportsliga framgångar. Porr hör heller inte ihop med idrott och ideell barn- och ungdomsverksamhet. Så är det - oavsett vad man tycker om porr.
Sammanfattningsvis kan man väl säga att bara för att Miltons verksamhet är laglig, (om den nu är det), så finns det trots detta ingen anledning att försvara den. Däremot kan man inte hindra Milton från att köpa aktier på börsen.
Hälsningar
Olov