Tilläggsyrkande (fp) (kd)

Omr 4:3, Kommunstyrelsen 2008-05-14

Positionspapper för Shanghai

FÖRSLAG TILL BESLUT

Kommunstyrelsen föreslås besluta

Att den första översynen av positionspappret för Göteborgs Stads utbyte med Shanghai ska återredovisas till kommunstyrelsen för beslut inom ett år. 

Vi gläder oss åt positionspapperet för det omfattande utbytet med Shanghai i enlighet med de gällande reglerna för stadens internationella utbyte. Vi noterar att såväl utbytets historiska utgångspunkter (och strävan till ett ökat handelsutbyte inom inte minst miljöområdet) som nuläget (och behovet av att ha med demokratifrågorna) finns med. Det är viktigt att ha den balansen i hur vi vill forma fortsättningen. 

Kina och Shanghai är en för Göteborg och företagen i vår region viktig handelspartner. Det skulle göra mer skada än nytta, att avbryta det samarbetet. Vi får dock inte försätta oss i en situation där vi anser oss förpliktigade att fortsätta fördjupa utbytet, utan måste ständigt förbehålla oss rätten att välja formerna och förutsättningarna för samarbetet - inklusive att träda ur, oaktat det så kallade systerstadsavtalet. 

Utifrån Göteborgs Stads perspektiv måste det faktum att vi som demokratiska företrädare har ett ansvar för öppenhet, demokrati och mänskliga rättigheter i vårt umgänge med företrädare för den förtryckande diktatur Kina ännu är ständigt finnas med. Därför har avsaknaden av tydliga politiska mandat för samarbetet i allmänhet och med de frågorna belysta i synnerhet varit problematisk. Positionspappret hanterar inte allt det, men ger i alla fall en minsta bas. 

Vi vill dock poängtera några punkter enligt följande.

Slutsatsen att Göteborgsregionens export till Kina ökat så mycket mer än övriga Sverige och att det finns ett direkt samband med Göteborgs utbyte med Shanghai är väl långtgående. Den relevanta jämförelsen är med andra motsvarande industriregioner i omvärlden och att eliminera för att ett flertal av våra företag hade haft denna utveckling hursomhelst. Det ger med all sannolikhet en mer blygsam volym åt samarbetets reella ekonomiska betydelse.

Det är mycket bra att demokratifrågorna lyfts in. Det ligger nära till hands att också ta upp de mänskliga rättigheterna, därför borde också de mänskliga rättigheterna lyftas in i positionspapperet. Det går naturligtvis att hävda att demokrati bygger på mänskliga rättigheter, men oavsett om ett samhälle är demokratiskt eller inte, så krävs det ett förhållningssätt från den aktör som å kommunens vägnar möter situationer där mänskliga rättigheter de facto bryts och/eller kan medverka till att de respekteras.

Kostnaderna för utbytet borde göras tydligare för att sätta en rimlig nivå. Kostnaderna kan naturligtvis variera över tid och det finns svårigheter i att särredovisa vad som direkt belastar skattekollektivet och inte, särskilt som det som görs i delar ligger i gränslandet till den kommunala kompetensen. Det är dock inte bra att endast BRG och stadskansliet finansierar det inom sin budget. 

Positionspappret behöver justeras på dessa punkter. Det är nu att se som en god första utgångspunkt. Den revidering som skall ske vartannat år bör därför ske tidigare.