OLOVS ORD

VÄLKOMNA TILL MITT NYHETSBREV NR 3/2009!

Det här är ett nyhetsbrev från Olov Lindquist, aktiv kommun- och landstingspolitiker för folkpartiet.

Tanken med mitt nyhetsbrev är att jag, för det mesta sett ur ett Södertäljeperspektiv, skall kommentera händelser inom politiken. Jag kommer också att berätta om vad jag gör och har gjort för att förbättra densamma. Kontakta gärna mig om du har synpunkter på det jag skriver eller när det gäller något annat inom politiken!

E-post: olov.lindquist@politik.sll.se      mobiltele: 070/593 43 66

Om du vill ha mitt nyhetsbrev, kan du maila tillbaka till mig och tala om det. Men du får också gärna tipsa mig om du vet om någon som skulle vilja ha mitt nyhetsbrev!

NYTT SJUKHUS I SÖDERTÄLJE? (S) ÄR INTE TROVÄRDIGA!

Socialdemokraterna i Stockholms läns landsting presenterade för en tid sedan ett förslag om ett nytt sjukhus i Södertälje. Detta ska enligt partiet byggas på ett industriområde i stadsdelen Södra. (S) anser att sjukhusets nuvarande byggnader är omoderna och opraktiska och att vården behöver nya och moderna lokaler som klarar framtidens medicinska och tekniska krav.

Eftersom förslaget kommer från (S) och dess oppositionsledare Ingela Nylund Watz, som så sent som under förra mandatperioden ville lägga ned hela sjukhuset, så är detta att betrakta som ett fascinerande förslag. Jag anser att desperationen nu måste vara väldigt stor hos det största oppositionspartiet, när man så öppet försöker flirta in sig hos södertäljeborna. Till råga på allt så vill man dessutom bygga en särskild neonatalavdelning tillsammans med det BB som finns idag. När jag under förra mandatperioden i frågor och interpellationer framförde den åsikten, så var det aldrig tal om att bygga någon sådan avdelning. Det har också visat sig att det föds för få barn på Södertälje sjukhus för att det en investering i en neonatalavdelning ska kunna bära sig.

Det socialdemokratiska förslaget om nytt sjukhus kommenterade jag första gången på min blogg den 19 mars och det jag skrev då står jag fortfarande för. Fast jag vill gärna även fortsättningsvis säga att framtiden får utvisa om förslaget i sig är genomförbart. Men jag får lite dålig smak i munnen, när jag tänker på att förslaget kommer från det parti och den ledare av detta parti som under förra mandatperioden stod i främsta ledet för att lägga ned hela sjukhuset!

STYRELSER MÅSTE AGERA SOM STYRELSER OCH INTE SOM KOMPISAR TILL VD                                                                                                                                          Med den här rubriken menar jag givetvis inte att bolagsstyrelser eller vilka styrelser det nu än är frågan om inte får ha en bra relation till sin högste tjänsteman (VD eller motsvarande). Men som styrelse måste de också agera som en styrelse, d v s de är ägarnas förlängda arm, de har ägarnas uppdrag att sköta bolaget och detta behöver ju inte sammanfalla med en VD:s behov och ambitioner. Jag är inte för vare sig lönetak eller andra typer av restriktioner och spärrar, utan allt jag begär är att styrelser ska ta sitt ansvar. Om VD ställer krav på bonusprogram, avgångsvederlag, förmånliga pensionsavtal m m, så kanske styrelsen ifråga ska tänka en gång till innan de skriver på ett anställningsavtal. Det heter oftast att då får vi ju inte den personen och nej, det är nog rätt. Men kom inte och säg att det endast finns en person som passar för ett visst VD-jobb. Nog för att Sverige kan kännas litet ibland, men så litet urval finns inte.

WANJA LUNDBY-WEDIN AFFÄREN

Med fascination följer jag turerna kring LO-ordföranden Wanja Lundby-Wedins förehavanden om förmånliga avtal för höga chefer inom näringslivet. Att Wanja Lundby-Wedin känner sig lurad av någon, att någon har fört henne bakom ljuset, är i nuläget enbart något som liknar "En dåres försvarstal". Lundby-Wedin pratar om några dokument som hon anser ska vara oerhört viktiga i sammanhanget, men de två dokumenten lär knappast rädda henne ifrån förtreten att hon godkänt de förmånliga avtalen. 

Den enda kommentar som Lundby-Wedin gör till allt detta, är via en patetisk intern videoblogg. Denna är centralt redigerad från LO, där hon likt en diktator från den gamla tidens kommuniststater, läser upp en kommuniké. Men sanningen är säkert den att de dokument som hon nu säger ska rädda hennes heder knappast lär gör detta när all information står i årsredovisningen. Det är inte undra på att 93 % av medlemmarna i LO saknar förtroende för henne efter den här affären.

Jag är inte LO-medlem och tycker därför inte jag har rätt att ställa några avgångskrav på Lundby-Wedin. Men jag kan ju ändå fråga vad ni tycker. Bör Wanja Lundby-Wedin avgå som ordförande för LO?

NYTT FP-FÖRSLAG TILL NYTT INTEGRATIONSPROGRAM

På folkpartiets landsmöte i november kommer medlemmar och ombud få ta ställning till ett förslag till nytt integrationsprogram. I detta ingår bl a det kontroversiella förslaget om att riva vissa områden i våra s k miljonprogramsområden. Sägas ska dock att programmet också tar upp att det behövs upprustningar i samma områden, bl a genom förtätningar med varierande byggnader, så att inte områdena blir så enahanda. Programmet pekar ut Hovsjö i Södertälje och Rosengård i Malmö som exempel på områden där åtgärder behövs, men andra områden (både i Södertälje och andra kommuner) skulle naturligtvis också bli aktuella.

Vad tycker ni? Ska vissa områden rivas?

Hälsningar

Olov