MP:s energipolitik är kontraproduktiv

Carl Schlyter (MP) argumenterar för att kärnkraft är ett olönsamt kraftslag –en ”usel affär”–som borde läggas ned. Artikeln innehåller två uppenbara konstigheter.

Den första är att Schlyter inte med ett ord nämner att varje kärnkraftverk levererar väldigt stora mängder koldioxidfri el och därmed bidrar till att minska utsläppen av växthusgaser. Hur någon mitt under klimatförhandlingarna i Köpenhamn helt kan undvika att ta upp denna egenskap hos kärnkraften är svårt att förstå.

Världen har successivt fått allt mer alarmerande kunskap om den stigande halten koldioxid i atmosfären och dess konsekvenser för temperaturen på jorden. I detta läge bör man inte, som Schlyter och MP gör, helt opåverkad av verklighetens ändrade förutsättningar köra på med samma gamla argument som under anti-kärnkraftsrörelsens 1970-tal.

För MP är det tydligen viktigare att stoppa kärnkraften än att avvärja klimathotet. För Folkpartiet är det precis tvärtom. Vi tar klimathotet på allvar och agerar därefter.
Carl Schlyters andra konstighet är tesen om den olönsamma kärnkraften. Om Schlyter verkligen trodde på sin egen tes hade han inte behövt skriva sin artikel. Är det olönsamt att bygga nya reaktorer kommer inga bolag att vara intresserade av att bygga sådana på marknadsmässiga villkor.

Nu finns det dock ett stort intresse för nya reaktorer både i Europa och på andra håll. I hela världen konstrueras för närvarande 53 nya reaktorer och dussintals ytterligare planeras (The Economist,12 december 2009). Det faktum att banken Citigroup uppmanat pensionsfonder och andra att avvakta med sparande i kärnkraftsaktier ändrar inte detta. Banken tar inte hänsyn till klimathotet och samhällsintresset av en fungerande koldioxidfri el-infrastruktur.

Schlyter försöker göra en poäng av att Folkpartiets energipolitik inte är tillräckligt liberal, men miljöpartister är knappast trovärdiga att avgöra vad en liberal energipolitik är. De borde i stället fundera över hur klokt det är att förbjuda ett viktigt koldioxidfritt energislag mitt i dagens växande klimatkris. Särskilt för den energiintensiva industrin, med behov av stabil och storskalig energitillförsel, skulle en sådan politik leda till ökad användning av fossila bränslen eller att produktion flyttar utomlands. I båda fallen skulle konsekvensen av Miljöpartiets energipolitik i praktiken bli ökade utsläpp av växthusgaser. ”Koldioxid, nej tack” säger vi liberaler till Carl Schlyters och Miljöpartiets energipolitik.

Eva Flyborg (FP)
riksdagsledamot

Carl B Hamilton (FP)
riksdagsledamot och energipolitisk talesman