Svar på insändare: Fp sade ja till delat boende av Inger Lindström 20/6

 

Inger Lindström (s) vill ha receptet på Folkpartiets pajkastning, ett recept som enligt Inger Lindström ”verkar ändras för varje insändare.” Jag vet inte vilken insändare Inger Lindström syftar på för så långt jag kommer ihåg så har jag enbart skrivit en enda insändare i år och det är den insändaren som Inger Lindström reagerar på. Den insändaren är så långt jag kan minnas den första insändaren som jag överhuvudtaget har skrivit om äldreomsorgen under perioden 2002-2006.            
Inger Lindström har helt rätt i att fp:s ledamot i socialnämnden Christina Czitrom deltog i beslutet om delat boende. Frågan hann inte förberedas på FP:s styrelse- och medlemsmöte innan beslutet togs i socialnämnden. För att lösa en akut situation i ett för socialnämnden svårt ekonomiskt läge såg inte Christina Czitrom någon annan lösning. Vi har efter beslutet, men långt innan denna debatt kom igång diskuterat att det bästa skulle ha varit att avstå från att rösta i denna fråga i socialnämnden. Men skulle Christina Czitrom avstått från att rösta då skulle hon också avstått från sitt ansvar. Grundfelet är att boenden tidigare har dragits ned, vilket bidragit till det akuta problemet. Inger Lindström är mycket medveten om att dagordningen i socialnämnden läggs av majoriteten och inte av folkpartiet. Folkpartiet har nämndplats men ingen plats i arbetsutskottet.   
Folkpartiet har ända sedan Bengt Westerbergs tid stått för kravet på eget rum. Vi har aldrig bedrivit något skrämselpropaganda, vad vi gör är att vi talar om att var och en som så vill skall ha rätt till eget rum i äldreomsorgen.
Att vi som politiskt parti har ”fritt fram att finnas på Tunadals servicehus lördag/söndag och erbjuda en träffpunkt” var någonting helt nytt för mig. Får vi då möjlighet att laga mat i restaurangen så kanske vi skall nappa på erbjudandet.

Christina Czitrom har varit delaktig i svaret ovan.

Iván Czitrom /Folkpartiet i Köping/  

0706-188827