Barn och ungdomsnämndens möte 2009-01-09
Det var ett omtumlande nämndsmöte fredagen den 9 januari. Anledningen till att det blev omtumlande är många och jag tänkte delge er min syn på saken.
Bakgrunden till alltihop är den ekonomiska kris som det anses att barn- och ungdomsförvaltningen befinner sig i. Jag vill i sammanhanget påpeka att underskottet för 2008 är ungefär 1 procent av budgeten efter det att förvaltningen har blivit kompenserade för löneökningar och försenade uppsägningar av personal (i debatten nämns alltid siffran innan kompensationen).
Detta underskott sägs bero på två saker. Ett, den demografiska utvecklingen där det för närvarande är mindre barnkullar än tidigare och två, friskolornas inträde på den kommunala skolmarknaden.
Det som folkpartiet och alliansen har krävt de senaste två åren är att det måste till en helhetssyn när förvaltningen ska anpassa sig inför framtiden. Det är ingen bra lösning att lösa de förvaltningsekonomiska problemen i ett enda skolområde och därigenom undanta de andra områdena och det är inte heller någon bra lösning att fara fram med en osthyvelprincip som innebär lite här och lite där men alltid på bekostnad av pedagogens tid med eleven.
Det vi vet om bomhus är att det är Gävles största stadsdel, vi vet att det finns två fungerande spår (läroinriktningar) Källmur/ Källö och Lillhagen och vi vet att dessa två inriktningar har bättre meritvärde än genomsnittet i kommunen. Kort sagt barnen lär sig mer på dessa skolenheter än vad de gör på den genomsnittliga skolan i Gävle. Vi vet också att barnen/ungdomarna är väldigt nöjda med sin skola (Källmur). Det visades t ex genom att ett femtiotal av dem har närvarat vid två av våra nämndmöten under hösten. De närvarade dock inte igår.
Varför vill då majoriteten lägga ner dessa skolor? Jo majoriteten säger sig ha hittat en besparing på 2.2 miljoner kronor. Sätt den siffran i paritet med nämndens totala budget på 1,5 miljarder. Den naturliga frågan blir då är detta den bästa 1,5 promillen att spara på i förvaltningen och mitt svar är att det är det inte. Faktum är också att majoriteten dvs s, v och mp helt har misslyckats med bevisa att denna nedläggning av skolsystemet i bomhus verkligen är någon besparing över huvud taget. Det verkar snarare bli frågan om en fördyring om man betänker investeringar i infrastruktur kring Källmur och Lillhagen samt ombyggnationen/rivningen? av Källö-Sporthall med mera med mera.
Det märkliga är också att ombyggnationen är beräknad till 2011 så varför denna brådska med detta beslut, ja jag vet inte.
Vad är då mitt motdrag till att göra den här besparingen. Jo att titta på den centrala administrationen (Kantorn) dess avdelningar och då framförallt kvalitetsavdelningen. På kantorn jobbar det minst 41 personer (jag har aldrig fått något konkret svar på frågan trots att jag ställt den muntligt och skriftligt). Om det genomfördes en halvering av denna enorma styrka och dess ekonomi så skulle det spara minst 16 miljoner per år. Detta skulle också vara en besparing som till skillnad från socialdemokraternas besparingar inte skulle drabba det viktigaste av allt inom skolan nämligen pedagogens tid med eleven. Denna besparing skulle gå relativt snabbt att genomföra och denna besparing skulle ge nämnden tid att i lugn och ro titta på hur Gävle kommun ska formulera sin framtida skola. En annan konkret och snabb besparing vore att ta bort systemet med områdeschefer och istället flytta beslutandemakten över den enskilda skolan tillbaka till rektorn. Detta skulle spara ytterligare minst 3 miljoner.
Slutligen vill jag säga att jag är mycket besviken över det politiska klimatet i barn- och ungdomsnämnden där alliansen verkligen har försökt att sträcka ut handen för att få till ett fungerande samarbetsklimat där långsiktighet och enighet skulle kunna nås!! Det vi har mötts av är en knytnäve.
Mats Ivarsson fp ledamot Barn- och ungdomsnämnden och ordförande för fp i Gävle.
Tele: 070-230 93 51
Några fakta från nedläggningen av skolor i Bomhus