Insändare i Ljusnan 14 september 2010
Kulturkvarteret - ett framtidsprojekt!
Signaturen Medborgare anför i Ljusnan 9/9 kritiska synpunkter på Folkpartiet och kulturkvarteret. Enligt Folkpartiets uppfattning är kulturkvarteret ett verkligt framtidsprojekt, inte minst genom sin stora betydelse för barn och ungdomar. Det har idag inkl kulturskolan nästan 1000 besökare dagligen! Vilken ungdomsgård kan tävla med det besökstalet. Det är viktigt att kvarteret har ett innehåll av hög kvalitet och också beaktar framtida utveckling inom ungdomskulturen. För att följa med krävs på sikt en digitalisering av kvarteret. (Observera – det är inte detsamma som en digital bio.)
Varför kalkyl- och tidplan spruckit måste redovisas av de ansvariga i majoritetspartierna. Jag interpellerade därför i den frågan vid kommunfullmäktiges sammanträde i mars i år. Ett mera fullödigt svar lär komma snart i och med att kommunens revisorer också undersöker frågan.
Även om också vi i Folkpartiet är kritiska till hur kostnaderna tillåtits skena iväg, så förtar det inte det stora värde kulturkvarteret har för kommunen och det stora antalet besökare i alla åldrar. Leif Jonsson (FP)
kandidat i kommunvalet
Insändare i Ljusnan september 2010
Bättre djurskydd med alliansen
Marcus Häggström (MP) hävdar i en insändare häromveckan, att Alliansregeringen urholkar djurskyddet. I själva verket förhåller det sig tvärtom! Sverige har idag en av världens starkaste djurskyddslagstiftningar. Alliansen har tillskjutit ytterligare 67 miljoner till länsstyrelserna utöver den summa som djurkontrollen kostade, då den låg under kommunerna. Länsstyrelserna har alltså fått betydligt ökade resurser för att samordna och effektivisera tillsynen!
Som gammal EU-vän gläder det mig, att miljöpartisten Häggström nu verkar inse EU:s betydelse för ett bättre djurskydd. På EU-nivå har Folkpartiet genom Marit Paulsen presenterat förslag om en allmän europeisk djurskyddslag där alla djur ingår, ett europeisk centrum för djurskydd och djurhälsa som ska följa upp att djurskyddslagen efterlevs, bättre kontroll av gällande lagstiftning och kännbara sanktioner för dem som överträder lagen samt skärpt kontroll av antibiotikaanvändning på djur. Marits djurskyddsbetänkande antogs av parlamentet före sommaren. Förhoppningen är att EU-kommissionen också arbetar vidare efter de riktlinjerna.
Leif Jonsson, Arbrå (FP)
kandidat i kommunvalet
Insändare i Ljusnan augusti 2010
En oas som skänker glädje
Sinnenas trädgård som nyligen invigdes på Hamrelund för de äldre som bor där. Det är mycket lovvärt och roligt, men nu till min öppna fråga till socialnämndens ordförande Christina Wall (C)
Hur kan det vara möjligt att Handikappomsorgens två våningar av pensionärer/boende på Hamrelund inte har tillträde till denna oas för rekreation?
Det står uttryckligen på flera stoppmärken att obehöriga äga ej tillträde. Innergården/Sinnenas trädgård är endast till för pensionärerna, anhöriga och personal som bor eller arbetar i blå huset på Hamrelund.
Var ska Handikappomsorgens kunder/pensionärer, anhöriga och personal som bor/hälsar på och arbetar i det gula huset på Hamrelund, finna sin kraft?
Behandlar vi verkligen alla lika i vår kommun?
Saga Astner (FP)
Insändare i Ljusnan 26 augusti 2010
Livsviktig hjälp måste få kosta
Landstinget har med Räddningstjänsten ett avtal om sjukvårdslarm. Det går ut på att Räddningstjänsten vid ”hjärtlarm”, där inte ambulansen kan infinna sig på direkten, efter begäran från larmcentralen skickar ett team som kan ge hjärtmassage, elektriskt defibrillera hjärtat mm innan ambulansen hinner fram.
Hittills i år har det varit 44 sådana utryckningar i södra Hälsingland. Det torde inte vara alldeles lätt att på larmcentralen per telefon med 100%-ig säkerhet bedöma om Räddningstjänstens insats är oundgängligen nödvändig eller ej. För varje utryckning får kommunens räddningstjänst 1300 kr.
Landstinget har vid flera tillfällen velat dra in på antalet utryckningar, underförstått att verksamheten skulle vara för dyr. 44x1300=57200kr tycker iallafall jag är en låg kostnad, även om bara ett liv skulle räddas och/eller framtida funktionsnedsättning undvikas. Mot bakgrund av priset och potentialen för att liv kan räddas, förstår i varje fall inte jag Landstingets ifrågasättande av nuvarande ordning.
Jag är en av dem som haft hjärtstillestånd och där hjärtat efter Räddningstjänstens defibrillering kom igång.Med den kunskapen och de upplevelserna vill jag verka för att Räddningstjänsten också i fortsättningen skall kunna bistå med snabba insatser för hjärträddning och för att akut- och hjärtsjukvården i Bollnäs inte ytterligare decimeras.
Leif Jonsson, Arbrå (FP)
kandidat i kommun- och landstingsvalet
Insändare i Ljusnan 2010-08-20
Rösta för en ny era i Bollnäs
Det är dags att vädra ur kommunhuset i Bollnäs. Bilden är tydlig även för den som står utanför. De senaste åren har det utvecklats en maktelit som väljer att hålla det stora flertalet folkvalda utanför. Den här klicken består av en handfull personer, somliga förtroendevalda och somliga tjänstemän.
Nu drar sig Olle Nilsson-Sträng ur sina S-uppdrag (klokt, Olle, men sent), och Evy Degerman, C, ställer inte upp inför nästa mandatperiod. Men det är viktigt att också kulturen som utvecklats förändras. Den måste präglas av ömsesidig respekt och lyssnande på andra och varandra.
Efter en utomstående granskning konstaterade Komrev i våras att den informella hanteringen av beslut har skett utan förankring och med bristande dialog och kommunikation med berörda funktioner och enheter.
Det behövs nya människor i kommunledningen, som inte präglats av det här grabbiga klimatet. Du bär ett stort ansvar som väljare – inte bara vilket parti du röstar på, utan också vem du kryssar.
Jag läser med förvåning vad ledande C- och S-politiker skriver och uttalar. De tycks med hänvisning till sitt regerande ihop de senaste åren vilja ha förnyat förtroende att göra mer av samma.
Folkpartiet har haft en mycket tydlig hållning till den bristande respekt för de demokratiska spelreglerna som präglat Olle-Evy-eran. Vi vill slå upp dörrar och fönster på vid gavel och vädra ut det unkna!
Politiker måste respektera demokratin för att väljarna ska respektera politikerna. Vilka politiker du vill ska styra Bollnäs de kommande fyra åren avgör du den 19 september. Det är viktigt för demokratin att du faktiskt röstar, även om valet kan vara svårt den här gången.
Peter Nordebo (FP)
Insändare i Ljusnan 2010-08-13
Ekosystemtjänster – vår framtidsförsäkring!
Människan utnyttjar olika tjänster som naturens ekosystem erbjuder oss, dvs naturresurser och naturens olika processer. Dessa s k ekosystemtjänster är livsviktiga och oersättliga för oss. De är också gratis. Men de är sårbara och beroende av människan för att bevaras. Det är därför bra att Per-Olof Erickson från Naturskyddsföreningen tar upp de här frågorna i sin insändare den 10/8.
Biologisk mångfald har en nyckelroll när det gäller ekosystemtjänster. Största hotet mot den biologiska mångfalden ligger i en ändrad markanvändning. Det finns också en tydlig koppling mellan biologisk mångfald och påverkan på klimatet. Välmående ekosystem och rik biologisk mångfald är t ex viktiga för att mark och biomassa ska kunna binda mer koldioxid. Alliansregeringen har därför genomfört den största satsningen för att skydda biologisk mångfald som någon svensk regering gjort.
Men också en kommunpolitiker i Bollnäs ställs inför de här frågorna. Omprövningen av vattendomar i Ljusnan och Voxnan för att återställa strömvattenmiljön i mer eller mindre torra älvfåror är ett exempel. Ett annat är vilka miljöhänsyn som ska tas vid etableringen av vindkraftparker i kommunen. Senast vid Miljö- och byggnämndens junisammanträde behandlades den planerade vindkraftsparken vid Tönsen och Samhällsbyggnadskontorets utredning av de miljökonsekvenser etableringen skulle kunna få. Kontorets utredning gav vid handen att vindkraftföretagets konsekvensbeskrivning var bristfällig och att negativ påverkan på den biologiska mångfalden och därmed rubbning av ekosystemen riskerades. Förslag gavs också om annan placering alternativt att vissa verk skulle utgå. Jag förordade kontorets kritiska förslag till yttrande till Länsstyrelsen, vilket jag såg som väl underbyggt. Detta blev också miljö- och byggnämndens beslut. Inte alla partier gick på den linjen dock.
Leif Jonsson, Arbrå (FP)
Insändare i Ljusnan 2010-08-11
De små företagen skapar framtidens jobb
Alla partier lovar fler jobb, men vem är det som anställer? Det behövs flera jobb, särskilt för ungdomar. Somliga tror att politikerna kan skapa jobben. Några hoppas på att de nya jobben ska komma i offentliga sektorn. Folkpartiet har en annan idé om varifrån de nya jobben ska komma.
Morgondagens jobb finns i de många små företagen. Det kan vara i tjänstesektorn, till exempel förskola, kaféer och restauranger. Det kan vara i avancerade miljöteknikföretag. Sådana jobb kan bara skapas av företagarna själva. En företagare är en människa med en dröm och som är beredd att satsa både tid och pengar på sin idé. När idén bär och företaget växer med fler anställda kan drömmen förverkligas.
Efter att ha arbetat med utveckling av företagare och sett småföretagare växa ser jag en potential för framtidens företagare. Jag träffar många företagare med idéer och drömmar och problemlösare inom vård, teknik och miljö.
En regering kan underlätta för människornas drömmar. Vilken regering tror du kommer att hjälpa flest företagare att starta eget, utvecklas och växa? Rösta för Folkparitet Liberalerna i september så röstar du för fler nya företag.
Britt-Inger Andersson
Folkpartiet Liberalerna
Insändare i Ljusnan vecka 32
Folkpartiet finner skolfrågorna mycket viktiga
Sign. Susanne uppger i en insändare den 3 aug. att hon fortfarande väntar svar från flera partier på frågor hon ställt via Lärarförbundets hemsida.
Jag fick dessa frågor från tre eller möjligen fyra personer, bl a Susanne, vilka undertecknat lärarförbundets frågor med sina namn. Svaren skulle lämnas via en länk till Lärarförbundet, vilket jag gjorde någon gång på försommaren.
Tydligen har det inte fungerat varför jag tar tillfället i akt att här ge svar på de frågor Susanne ställer i sin insändare.
Folkpartiet har alltid satt skolfrågorna i centrum. Det hänger ihop med vår syn på den enskilda människan. Varje människa har utifrån sina förutsättningar rätt att utvecklas, påverka sin situation och att förverkliga sina livsdrömmar. Men utan kunskap är du maktlös.
Skolan har visserligen flera viktiga uppgifter, bland annat att bidra till elevernas fostran, sociala utveckling och trygghet. Men skolans viktigaste och självklara uppgift är att ge den kunskap de behöver för att klara sig vidare i livet. Om kunskapsresultaten försämras är det ett stort svek mot eleverna.
Folkpartiets mål är att alla elever ska nå de kunskapsmål som sätts upp. Det är därför avgörande att vi skapar arbetsro och att vi förbättrar stödet till de elever som behöver hjälp.
Lugn och ro, ordning och reda ska var de honnörsord som genomsyrar skolans verksamhet och bidrar till elevernas trygghet och trivsel samtidigt som de får bättre förutsättningar att tillgodogöra sig undervisningen.
Vi vill se mindre grupper inom barnomsorgen
Lärarnas roll är central. Så länge skolan är ett kommunalt ansvar är det kommunens uppgift att stärka lärarna i deras yrkesroll och ge dem goda förutsättningar för kompetensutveckling.
Folkpartiet vill att Bollnäs kommun ska ge alla barn och ungdomar en läsa-skriva-räkna-garanti.
Ingen ska behöva lämna skolan utan att ha dessa grundläggande färdigheter.
Ingrid Hammarberg
Gruppledare och förstanamn på Folkpartiets kommunfullmäktigelista
Insändare Ljusnan 2010-08
Friskluft och Parboendegaranti
När jag ser äldre personer ute på gator, torg och i parken har jag svårt att låtabli att le. Det är underbarart att se våra gamla som jobbat och slitit för att ge en bättre framtid för oss yngre. Men jag blir samtidigt ledsen då jag tänker på hur många av våra gamla har det, de som inte har möjlighet att klara sig själva. Jag vill att det ska vara en rättighet att få komma ut i friskaluften, kunna sätta fötterna i gräset och höra fåglarna sjunga. Vi yngre är skyldiga våra gamla åtminstone detta! En garanti att få komma ut i friska luften minst en gång om dagen måste vi kunna ge våra äldre.
Jag är lyckligt lottad, min pappa är en av de äldre som klarar sig ganska bra själv. Han har dessutom en sambo att dela sitt liv med. Något jag fundrat mycket på är vad som händer om någon av dem skulle bli dålig och behöva få tillgång till ett äldreboende. Ska då den andra personen inte ha rätt att flytta med? Min bestämda uppfattning är att gamla som behöver bo på ett äldreboende ska ha rätten att ta med sin älskade dit! Att vi inte redan erbjuder detta är för mig en gåta! En parboende garanti är något som vi måste erbjuda våra äldre.
Vi måste värna om våra äldre, ta lärdom av dem och erbjuda dem det bästa möjliga den sista tiden i livet. Utan dem hade vi inte haft det så bra som vi har det idag.
Lars Hammar, Arbrå (fp)
Insändare i Ljusnan juli 2010
Människan går före vargen
Jag har omprövat min inställning i rovdjurspolitiken. Jag anser att vi i Sverige inte har tillräckliga skäl att ha en frilevande vargstam, och att vi måste hejda tillväxten av björnstammen.
Det handlar i första hand om människors livskvalitet. Allt för många människor tvingas avstå värdefulla inslag i sin livssituation för att det ska motivera varg i Sverige. I synnerhet som en svensk vargstam inte tillför något som helst värde för vargens genetik i världen. Det krävs enligt expertisen minst 1 000 vargar för att de ska kunna stå på egna ben genetiskt. Därför har det absurda kompromissbeslutet att låta importera vargar fattats. Med en vargstam i dagens storleksordning med 200-250 djur måste alltså andra länders exemplar av den enligt allmän uppfattning utrotningshotade arten jagas, tillfångatas och transporteras till Sverige.
Detta tveksamma bidrag till vargens genetik motiverar inte att människor tvingas ge upp sina drömmar om ett liv nära naturen, där jakt och husdjur är en viktig del. Det handlar i första hand om de några tusental människor som lever i vargrevir, där vargen hindrar får- och kreaturshållning och slår de boendes sällskaps- och jakthundar.
Men det handlar också om de långt fler människor som känner rädsla över vargens närhet, och är oroliga för sin egen och barnens säkerhet i skogen och på skolvägen. Och det handlar om de många jägare som haft älgjakt som en viktig del av sin försörjning för att klara ett liv i glesbygd.
Det finns också ett stort nationalekonomiska värde av den älgjakt som dagens vargstam omintetgör. 95 procent av vargarnas föda utgörs av älg. För dem som bor i ett älgrevir betyder det att vargen tar minst hela den ökning av älgstammen som skulle möjliggöra älgjakt. Det är en ekonomisk förlust som inte kompenseras av staten. I vargrevirets närhet är det också få jägare som är beredd att släppa sin hund för att jaga rådjur eller hare, eftersom vargen dödar hundar.
När jag väger dessa långtgående inskränkningar i människors livsvillkor i glesbygden mot de tveksamma bidrag en frilevande svensk vargstam kan ge måste människors intresse väga tyngre. Slutsatsen blir att vi bör inleda ett arbete att ta bort vargen från den svenska faunan.
Peter Nordebo, FP
FRÅGA till kommunfullmäktige 2010-06-25
Fråga om förvärv av Forsön i Arbrå
Numera råder stor enighet om betydelsen av lätt tillgängliga områden nära tätorter för friluftsliv och fritidsaktiviteter liksom för rekreation för att bl a bidra till en bättre folkhälsa. Forsön är sedan gammalt ett mycket omtyckt frilufts- och rekreationsområde för Arbråborna med vandringsstigar och elljusspår. Fortsatt tillgång för allmänheten till Forsön med alla dess kvaliteter är viktig för att bidra till en positiv utveckling för Arbrå samhälle.
För fyra år sedan uttalade sig kommunstyrelsens arbetsutskott positivt till ett förvärv av Forsön. Tyvärr verkar inte något förvärv ha skett.
Jag anhåller om kommunfullmäktiges medgivande att få ställa följande fråga till kommunstyrelsens ordförande:
. Vad har hänt med förvärvsplanerna sedan år 2006?
· Planerar kommunalrådet något initiativ för ett förvärv av Forsön?
Arbrå 2010-05-25
Leif Jonsson (fp)
Interpellation i kommunfullmäktige 2010-05-24
Interpellation angående obehöriga lärare
I tidningen Ljusnan fanns den 21/5 en notis om Skolverkets kvalitetsgranskning vid Arbråskolan. I rapporten konstaterar Skolverket, enligt Ljusnan, brister vad gäller lärarbehörigheten. Vad Skolverket anmärkt på när det gäller obehöriga lärare framgår inte av tidningsreferatet, inte heller hur stort problemet är i Bollnäs kommun. Men jag förutsätter att inga obehöriga lärare numera tillsvidareanställs i kommunen och att de obehöriga lärare, vilka finns i skolans organisation, stimuleras till kompletterande utbildning för att bli behöriga.
Jag anhåller om kommunfullmäktiges medgivande att till Barn- och utbildningsnämndens ordförande få rikta följande interpellation:
Hur stor andel av lärarna i Bollnäs kommun är obehöriga för sin tjänst?
- Finns direktiv till rektorerna att aktivt söka behöriga lärare vid vakanser och vikariat?
- Vilka brister föreligger vid Arbråskolan när det gäller lärarbehörighet?
- Är situationen annorlunda vid övriga skolor i kommunen?
- Stimuleras obehöriga lärare att komplettera sin utbildning för att bli behöriga?
Arbrå 2010-05-24
Leif Jonsson (fp)
Insändare Ljusnan 24/5 2010
Långnäs framtid
Vid miljö- och byggnämndens senaste sammanträde diskuteras den planerade utbyggnaden av campingen på Långnäs. Planförslaget gav utrymme för en fördubbling av campingens storlek till c:a 100 platser. Vid sammanträdet ifråga yrkade jag avslag på den föreslagna campingutbyggnaden. Det beslut nämnden fattade om återremiss innebär att förslaget till detaljplan ånyo kommer upp i miljö- och byggnämnden.
Vid den fortsatta behandlingen av ärendet kommer Folkpartiet liksom tidigare att säga nej till utbyggnad av campingen på Långnäs. Det finns flera skäl till detta. Ett av de viktigare är att en utökning av campingen med skattepengar ytterligare skulle subventionera en av kommunens campingentreprenörer och allvarligt snedvrida konkurrensen. Vi menar att en sådan investering skulle strida mot de skärpta reglerna i Konkurrenslagen för att förhindra osund offentlig konkurrens. De investeringspengar som är avsedda för campingen kan med fördel istället användas till angelägna skolprojekt. Dit kunde också kanaliseras pengar avsedda till exempel för Stadshustorget och det gamla SJ-området. Folkpartiet motsätter sig emellertid inte den planerade uppsnyggningen och utvecklingen av Långnäs som ett stadsnära park- och rekreationsområde. Vi vill att Långnäs också i fortsättningen ska fungera som en grön lunga för staden.
Leif Jonsson (fp)
Ledamot miljö- och byggnämnden
Insändare Ljusnan 20/5 2010
Följetongen om Brotorget fortsätter
Kommunfullmäktige fattade 2007 beslut om att sälja Brotorget enligt ett avtal med Sjaelsö, undertecknat av Ingvar Persson (M) och Evy Degerman (C). Något galleriabygge blev det inte inom föreskriven tid, varför köpet enligt avtalet skulle gå tillbaka. Men kommunledningen struntade i att bevaka avtalet utan valde att ”sitta still i båten”.
Kommunfullmäktige beslutade vidare i februari 2010 att i enlighet med avtalet mellan kommunen och Sjaelsö hävda att köpet av Brotorget skall gå åter till kommunen. Men ingenting hände förrän kommunstyrelsen den 1 april beslöt att via kommunens juridiska ombud hävda återgång av försäljningen och väcka talan. Enligt juridiska ombudet skulle kommunen med stor sannolikhet förutses vinna en rättslig process.
Men vid sitt senaste sammanträde ändrar sig kommunstyrelsen och beslutar uppdra till kommunchefen att sätta sig i ”förhandling” om torget och att erbjuda ägaren en tidsfrist att påbörja och slutföra exploatering på torget. Kan en bindande överenskommelse ej träffas mellan kommunen och ägaren fick kommunchefen i uppdrag att väcka talan mot ägarbolaget senast den 10 juni 2010.
Bakom det beslutet står C+M+S som alltså struntar i vad fullmäktige beslutat, nämligen att kommunfullmäktige hävdar att köpet ska gå åter enligt avtalet, då byggstart ej har skett.
Vi ställer då frågan VAD kommunen nu ska förhandla om? Detaljplan finns, bygglov finns, lagfaren ägare finns, avtalspart som ej vill hävda sin rätt (kommunen) finns, vad skall man förhandla om? Gäller det en annan exploatering än den som låg till grund för det avtal som kommunfullmäktige godkänt? Vad vill kommunen denna gång? Vad har ägarbolaget för avsikt att göra?
Vi finner det högst tveksamt, att kommunstyrelsen skulle kunna ge uppdrag att träffa nya bindande överenskommelser, då det enligt vår uppfattning strider mot de beslut kommunfullmäktige fattat.
Folkpartiets linje har hela tiden varit rak. Vi ser som en självklarhet att respektera och stå fast vid ingångna avtal. Då vår avtalspart ej hållit sin del av avtalet skall kommunen väcka talan i domstol och kräva att köpet enligt avtal skall gå åter och lagfarten undanröjas.
Folkpartiets fullmäktigegrupp
Ingrid Hammarberg
Jan Karlssson
Leif Jonsson
Interpellation vid kommunfullmäktigesammanträdet 29/3 2010
Vem tog kontakt med vem?
I ett nyhetsinslag i Radio Gävleborg den 16 mars 2010 sändes en intervju med Thomas Perzon om hans engagemang i Brotorgsaffären. I intervjun säger Thomas Perzon bl a så här:
"Det gick ju till så här från början. Kommunen vände sig till Björn Jonsson och undrade, kan inte du göra nånting nu, när vi vet att Sjaelsö inte kommer att bygga. Björn Jonsson vände sig till mig, han visste att jag kan förhandla. Och så tog vi rådighet över torget".
"Men då ska man veta att det är kommunen som har vänt sig till oss från början."
"Förvånad att inte politikerna tog rådighet över torget" men "Man har inte kompetens".
Mot bakgrund av ovanstående vill jag ställa följande fråga till kommunstyrelsens ordförande:
Förhåller det sig som Thomas Perzon uppger i intervjun, att det var kommunen som tog kontakt med Björn Jonsson?
Jan Karlsson, Folkpartiet liberalerna
Interpellation till Tekniska nämndens ordförande ang. Kulturkvarteret 15/3 2010
I tidningen Ljusnan har vi kunnat läsa att såväl de ekonomiska ramarna som tidplanen för renoveringen och ombyggnationen av Folkets Hus spruckit. De medel kommunfullmäktige anvisat för projektet förefaller inte på långa vägar räcka till.
Mot den bakgrunden ber jag att till Tekniska nämndens ordförande Kenneth Nilshem få rikta följande interpellation:
- Hur mycket har projektet fördyrats och försenats?
- Vilka är orsakerna till detta?
- Vilka alternativa utvägar finns i den uppkomna situationen?
Arbrå 2010-03-15
Leif Jonsson (FP)
Debattartikel i Ljusnan mars 2010
Bättre sent än aldrig!
Följetongen om Brotorget rullar vidare och än är sannolikt inte sista kapitlet skrivet.
Från Folkpartiets sida välkomnar vi det initiativ som Tekniska nämndens ordförande tagit, då han för kommunens räkning undertecknat en begäran om rättelse i lagfartsärendet hos Inskrivningsmyndigheten. Frågan är varför det skulle behöva dröja så lång tid innan detta skedde? Värdefull tid har gått till spillo. Det har ju länge varit känt för kommunen att felaktig lagfart utfärdats. Folkpartiet har länge hävdat, att kommunen omgående skulle begära rättelse i lagfartsärendet. Tyvärr har inte vi som oppositionsparti möjlighet att företräda kommunen i ett sådant ärende. Nu är det ett krav att kommunledningen omgående ska tillse att köpet går åter i enlighet med avtalet. Det är naturligtvis också högst olyckligt, att man inte tidigt har kopplat in en kunnig advokat, som kunnat föra kommunens talan i samtal och förhandlingar.
Vi ser det som uppseendeväckande att Olle Nilsson Sträng går ut och öppet kritiserar åtgärden från Tekniska nämndens ordförande, då han själv vid fullmäktiges sammanträde den 22 februari uppgav att kommunen skulle begära rättelse i lagfarten. Vi finner det anmärkningsvärt och oroande att man inom den styrande majoriteten inte kan föra en dialog i en sådan här viktig fråga.
Av tidningarna har vi fått reda på att Nilsson Strängs s k förhandlingar med ägarna nu avbrutits på grund av att kommunen begärt rättelse i lagfartsfrågan. Nilsson Strängs uppdrag från kommunfullmäktige var enligt vår uppfattning solklar, nämligen att kontakta ägarna och meddela att kommunen hävdar att avtalet gäller och att köpet ska gå åter, eftersom byggstart ej skett.
Beträffande byggstart finns tydligen två olika uppfattningar: Kommunen hävdar att byggstart ej har skett, motparten hävdar motsatsen. Eftersom byggstart är central i frågan om köpets återgång enligt avtalet, så borde kommunens agerande vara självklart. Ärendet får avgöras i domstol.
Vi ställer oss även frågan varför man till varje pris vill undvika en prövning av såväl lagfarten som avtalet. Borde inte alla parter vara angelägna om att allt redovisas och får en behandling som tål granskning? Från Folkpartiets sida ser vi det som ytterst angeläget att den fortsatta hanteringen av ärendet sker med stor öppenhet. Det har inte varit tillfredställande att den enda information som givits om alla märkliga turer är rapporteringen via media.
Folkpartiets fullmäktigegrupp
Ingrid Hammarberg
Leif Jonsson
Jan Karlsson
Interpellation till kommunstyrelsens ordförande ang. kommunens eventuella ekonomiska delaktighet i tillgänglighetsanpassningen för enskilda företags lokaler
Tekniska nämnden behandlades den 28 september 2009 ett ärende innebärande såväl sänkning som höjning av Långgatans nivå vid f d Prixhuset efter önskemål från fastighetsägaren Sjaelsö. Kostnaden för åtgärderna beräknas enligt uppgift uppgå till 237 000 kr. Enligt tidningen Ljusnans beskrivning av situationen fanns en skriftväxling mellan tekniska förvaltningen och kommunstyrelseförvaltningen angående finansieringen, där kommunen skulle ta på sig halva kostnaden. Finansieringen hade dock inte behandlats vare sig i Kommunstyrelsen eller Tekniska nämnden tidigare. Enligt Tekniska nämndens protokoll har tekniska förvaltningen under ärendets hanterande framfört till KS-förvaltningen att ett beslut från kommunstyrelsen önskades för att ge riktlinjer för kommunens eventuella ekonomiska delaktighet i tillgänglighetsanpassningen för enskilda företags lokaler samt ett beslut på hur finansieringen skulle ske om kommunen skulle vara med och betala. Vid tidigare tillgänglighetsanpassningar på fastigheter har fastighetsägarna bekostat ombyggnationen till 100 %. Eftersom det här ärendet är av principiell och prejudicerande natur hänsköt Tekniska nämnden 2009-09-28 frågan till kommunstyrelsen för avgörande. Det har nu gått ett halvår sen dess och ärendet har fortfarande inte tagits upp till behandling i kommunstyrelsen. Mot bakgrund av ovanstående ber jag att till kommunstyrelsens ordförande få rikta följande frågor:
- Vad är skälet till att inte ärendet ännu tagits upp till behandling i kommunstyrelsen?
- Finns det någon överenskommelse mellan kommunen och fastighetsägaren Sjaelsö om kostnadsfördelningen?
- Anser kommunalrådet att kommunen ska svara för denna form av stöd till enskilda fastighetsägare?
Arbrå 2010-03-10
Leif Jonsson (FP)
Debattinlägg Ljusnan 26/2-10
Medborgarna kräver Brotorget åter
Ljusnans ledare pekar på de oklarheter som kvarstår efter fullmäktigebeslutet om Brotorget. Om fullmäktige valt att bifalla Folkpartiets förslag som tydligt angav vad som avsågs skulle den otydlighet som Ljusnans ledarskribent pekar på ej förevarit.
Folkpartiet föreslog att kommunen skulle hävda att köpet skall gå åter i enlighet med avtalet mellan Bollnäs kommun och Sjaelsö.
Folkpartiet föreslog vidare att kommunstyrelsens ordförande snarast skall inleda processen med köpets återgång.
Beslutet blev i stället att kommunstyrelsens ordförande endast fått i uppdrag att kontakta ägaren och hävda att köpet av Brotorget ska gå åter till kommunen.
Enligt vår uppfattning innebär det inte annat än att kommunstyrelsens ordförande får lyssna av vad ägaren anser. Beslutet innebär alltså att inga överenskommelser, kompromisser eller utfästelser får ske.
Det är därför högst märkligt att Nilsson Sträng nu avser att ta upp förhandlingar förutom med kommunens avtalspart även med andra aktörer enligt vad Ljusnan rapporterar den 24/2. Detta är enligt vår mening inte i överensstämmelse med kommunfullmäktiges beslut.
Frågan om ärendet måste avgöras i domstol är givetvis helt beroende av vad en förhandling med Sjaelsö resulterar i. Skulle det visa sig att vår avtalspart inte är villig att låta köpet gå åter, så måste talan självfallet väckas i domstol eftersom kommunfullmäktige beslutat att hävda att köpet av Brotorget skall gå åter. Genomförandet av Brotorgets slutliga utformning kan då få anstå ytterligare någon tid. Det får i så fall ta den tid som behövs.
Vårt torg skall vara bestående för lång tid framåt och får inte bli något provisorium. Att Nilsson-Strängs främsta ambition är att det ska finnas ett levande torg i sommar, får inte ta över vårt ansvar för att bevaka kommunens långsiktiga intressen. Vi anser att de som skrev under avtalet respektive köpebrevet, Evy Degerman, Ingvar Persson och Olle Nilsson Sträng, nu måste ta ansvar för att dessa ska hållas!
Folkpartiet föreslog slutligen att
kommunen omedelbart skall begära rättelse i lagfartsärendet.
Mot bakgrund av att avtalet innehåller en klausul att köpet ska gå åter om inte byggstart skett 2010-01- 02 skulle endast en vilande lagfart kunna utfärdas. Inskrivningsmyndigheten har begått ett allvarligt fel och vi finner det högst anmärkningsvärt att kommunen underlåtit att begära rättelse hos inskrivningsmyndigheten.
Folkpartiet kräver att kommunen omgående ska begära rättelse i lagfartsärendet för att inte riskera att förlora Brotorget.
Vi finner det ytterst beklagligt att fullmäktiges majoritet inte ställde sig bakom Folkpartiets förslag i beslutet om Brotorget eftersom vi då sluppit de spekulationer och frågor som nu ställs om vad beslutet egentligen innebär.
Det är viktigt att vi förtroendevalda visar respekt för medborgarna och den demokratiska processen och inte mer eller mindre villkorslöst kapitulerar för enskilda särintressen.
Folkpartiets fullmäktigegrupp
Jan Karlsson, Leif Jonsson, Ingrid Hammarberg
Debattinlägg Ljusnan 2/2 2010
Dimman tätnar över Brotorget I en insändare den 28 januari gör Evy Degerman gällande att Ljusnans ledarskribenter liksom undertecknad ”gång på gång går ut och kräver handling i Brotorgsfrågan och detta trots att fullmäktige ännu inte fattat beslut om vi över huvud taget ska köpa tillbaka torget”. Hon finner det förvånande, att jag som fullmäktiges ordförande inte ”visar större respekt för fullmäktiges beslut”.
Evy Degerman missar helt målet när hon avlossar den salvan. Det är precis tvärt om – jag har den största respekt för de beslut som fattas av fullmäktige. När jag uttalar kravet att kommunen måste agera i frågan om Brotorget så är det med respekt för det beslut kommunfullmäktige fattat om försäljningavtalet mellan kommunen och Sjaelsoe.
När det nu visat sig att Sjaelsoe inte har hållit sin del av avtalet och att köpet därmed enligt avtalet skall gå åter, så ser jag det som en självklarhet att kommunen agerar för att bevaka sin rätt och snarast lösa avtalsfrågan. Den frågan har inte med fullmäktiges återremiss att göra.
Jag har respekt även för beslutet om återremiss, även om min personliga uppfattning är att beslutet var mycket otydligt. Fullmäktige äger heller inte rätt att ge ett sådant uppdrag till de politiska partierna utan beslutet får mer ses som en uttalad önskan. Dimman tätnar över Brotorget. Allt fler frågor söker svar.
Ingrid Hammarberg Ordförande kommunfullmäktige
Debattartikel i Ljusnan 12/1-09
Den sorgliga Brotorgs-affären måste få ett slut !
Den allt mer angelägna frågan om vad som skall hända med Brotorget söker fortfarande svar. Kommunalrådet Olle Nilsson Sträng uttalar i en insändare den 5 januari att han gärna ser att torget återgår till att bli ett torg och han säger sig även vara beredd att betala för att få tillbaka torget. Han vill också veta vad övriga politiker tycker.
Vi tror inte att någon, som har följt debatten med alla turer i Brotorgsaffären, är ovetande om att Folkpartiet redan från början sade nej till försäljning av Brotorget.
Vi lyssnade på den folkopinion som växte sig allt starkare redan innan beslutet togs. Vi var ute och talade med människor, anordnade telefonväkterier, klargjorde i debattartiklar och insändare var Folkpartiet stod i frågan och redogjorde också för argumenten att inte ställa oss bakom beslutet. Vi har även kommit med konkreta förslag på hur kommunen bör agera i den uppkomna situationen.
Folkpartiet har föreslagit kommunfullmäktige, att kommunen skall ta tillbaka torget, utlysa en arkitekttävling och därefter låta medborgarna tycka till om de framtagna förslagen på ett nytt torg. Vi ser därför positivt på Olle Nilsson Strängs uttalande, att han nu är beredd att köpa tillbaka torget och att det får återgå till att bli torg igen. Hoppas att han får sitt parti med på sina tankegångar.
Vi anser, att det är av största vikt att kommunstyrelsen genast agerar för att bevaka kommunens intressen, när nu köpet enligt avtalet ska gå tillbaka. Det torde enligt vår mening alltid åligga kommunstyrelsen att bevaka tecknade avtal och med juridisk expertis agera för att kommunen inte ska lida skada om andra avtalsparten inte lever upp till sina åtaganden, oaktat att delar av kommunfullmäktige i december beslutade om en återremiss (med något oklar innebörd) i Brotorgsärendet. Det hastigt påkomna förslaget att bygga hyreshus på torget och alla märkliga turer därefter har med all tydlighet visat att det inte vilar på seriös grund. Det har ju hittills inte heller fått stöd hos något annat parti än moderaterna.
Vår förhoppning är nu att övriga partier är beredda att göra ett omtag, besluta om ett återköp av torget snarast möjligt och därefter påbörja en process för att återskapa/nyskapa stadens torg. Hela denna sorgliga affär måste nu få ett slut.
Folkpartiet i Bollnäs kommun
Ingrid Hammarberg
Leif Jonsson
Jan Karlsson
Insändare i Ljusnan vecka 53 år 2009
Ska vi ha en grop i öknen? Kan inte någon sätta ner foten nu? Det är dags att Bollnäs kommun tar tillbaka Brotorget från Sjaelsö
.
Företaget har under hela resan dragit sig undan att följa avtalet med kommunen. Nu i elfte timmen försöker man återigen lura kommunledningen. Villkoren i avtalet var att Sjaelsö skulle börja bygga gallerian senast den
31 december. Tre veckor innan byggstart måste man enligt bygglovet lämna in en bygganmälan. Om det nu kommit in en bygganmälan, sedan kommunfullmäktige i måndags beslutade att återremittera ärendet om Brotorget till kommunstyrelsen, så kan någon byggstart inte ske förrän tre veckor senare.
Och då har tidsfristen gått ut.
Dessutom ska byggstarten (Ljusnan på julafton) tydligen bara handla om att gräva en grop. Inte i syfte att fullfölja planerna på en galleria. Utan för att tvinga kommunen att gå med på Ängabyggens planer på ett höghus med bostäder på torget.
Jag kan förstå att Olles gäng vill rädda ansiktena efter två års turer kring Brotorgets framtid. Men det är väl fullständigt klart att det är för sent att rädda ansiktet när man redan står med rumpan bar?
Det enda sättet att bli ihågkommen med positiva tankar är att kommunledningen nu sätter ner foten och tar tillbaka torget från Sjaelsö som avtalet stadgar. Om det blir en juridisk tvist så låt det bli det. Det blir bara dyrare för Sjaelsö om man också ska betala kommunens och de egna rättegångskostnaderna i en tvist.
Ta fajten, skaffa rådighet över torget och sluta kasta mer pengar efter dem som redan förslösats. Det är våra pengar ni ger bort utan mandat!
När kommunen äger torget kan ni besluta vad det ska användas till. Kanske till och med kommunens invånare kunde få vara med och tycka?
Peter Nordebo
Debattartikel i Ljusnan 7/12-09
Vill Bollnäsborna ha ett hyreshus på torget ?
Den frågan borde rimligtvis få ett svar innan man nu än en gång rusar iväg och fattar beslut om torgets framtida öde.
När man drev igenom beslutet att sälja Brotorget till det danska företaget Sjaelsö, trummade man hela tiden ut, att Bollnäs behövde en galleria på torget för att gynna affärslivet i centrum, för att behovet av affärslokaler var skriande stort och för att stora affärskedjor önskade etablera sig i Bollnäs centrum.
En majoritet av kommunens politiker ställde sig också bakom beslutet att sälja fastän att man därmed berövade Bollnäsborna den samlingsplats Brotorget erbjöd.
Folkpartiets protester tystades snabbt och bemöttes endast med att vi var emot all utveckling.
Det stämde givetvis inte - folkpartiet var emot att sälja stadens torg!
Vad har då hänt sedan beslutet togs ?
Brotorget har tömts på allt.
Pub Bells löstes ut till ett fantasipris för att man därmed skulle undanröja risken för ett överklagande från dess ägare.
Snoddasreliefen med vattenspel monterades ner, Brotorgsscenen med Mårten Anderssons underbara målning gick samma öde till mötes, gamla vackra träd kapades ner och kvar fanns till slut endast en öken, ett öde torg som blivit en skamfläck i vår fina stad.
Men med dårars envishet har den politiska majoriteten med sina stödpartier centern och moderaterna hävdat, att galleriaplanerna står fast, en lösning är nära förestående.
Men så plötsligt har allt tal om behovet av affärslokaler i centrum i en handvändning bara utplånats.
Nu är det behovet av bostadsrättslägenheter i centrum som är det stora problemet och som kräver en snabb och omedelbar lösning. Nu måste stadens torg bebyggas med bostäder. Affärslokaler är det inte längre tal om annat än i en liten del av den planerade byggnaden.
Vad detta egentligen handlar om är naturligtvis en helt annan sak.
Det handlar om prestige. Det handlar om att man till vilket pris som helst måste rädda ansiktet inför alla Bollnäsbor som protesterat mot beslutet att sälja Brotorget.
Om kommunledningen vill visa något som helst kurage och stå för att man gjort en urusel affär, bör man nu om inte förr återta torget och göra en omstart. I stället väljer man än en gång att trassla vidare och tro att man därmed räddat projektet.
Jag har reserverat mig mot beslutet att medverka till att det byggs ett hyreshus på Brotorget.
Jag har i stället föreslagit att avtalet mellan kommunen och Sjaelsö fullföljs och att kommunen återtar torget.
Jag anser också i enlighet med den motion vi från Folkpartiet lämnat i kommunfullmäktige att torget skall återskapas, det får ta den tid det tar.
Byggs ett hyreshus på fastigheten så är stadens torg för alltid förlorat.
Viktigast är dock att få svaret på – Vill Bollnäsborna ha ett hyreshus på torget ?
Vi behöver inte vara den enda stad i världen som säljer ut sitt torg.
Vi har nog med spektakulära projekt som gör oss unika ändå !!
Ingrid Hammarberg
gruppledare Folkpartiet
Debattartikel i Ljusnan 11/11-09
Varför inte galleria på järnvägsområdet?
Enligt vår uppfattning har intresset hittills i alltför hög grad koncentrerats på byggande av en multiarena på gamla järnvägsområdet (Bollbroområdet). Det finns skäl att mera förutsättningslöst diskutera alternativa placeringar eller lösningar. Inga hinder finns för detta. Enligt uttalanden av kommunalrådet Olle Nilsson-Sträng föreligger ju inga löften, förbindelser eller avsiktsförklaringar till Arenabolaget och dess finansiärer om ett kommunalt deltagande i det projekt vi kunnat läsa om i tidningen.
Naturligtvis är det fritt fram att bebygga mark som man äger och i den utsträckning detaljplanen medger. Och skulle Arenabolaget vilja förvärva järnvägsområdet för de mångmiljonbelopp, inklusive det senaste kravet på 1,8 miljoner, som kommunen haft för att förvärva området och istället uppföra en multiarena, så finns det ingen direkt anledning att säga nej. Arenabolaget får själv bedöma bärkraften i sin vision och fullt ut finansiera sitt projekt. Bollnäs kommun ska självfallet inte förledas till ekonomiska åtaganden eller utfästelser för framtiden.
Men vi vill peka på följande alternativ:
· Brotorget skall vara torg också i fortsättningen
· Gallerian placeras med fördel på järnvägsområdet
· Bandyhallen byggs på Sävstaås
När nu allt pekar på att något galleriabygge inte påbörjats till årsskiftet går ju Brotorget rimligen tillbaka i kommunens ägo. Vi föreslår att torget då återställes till just ett torg – gärna efter en arkitekttävling för att utveckla torget jämfört med tidigare.
Om det nu så småningom byggs en galleria skulle enligt vår mening en lämpligare placering vara på det gamla järnvägsområdet. Där finns mark för goda trafiklösningar och parkeringar samt utrymme för en galleria att växa. Läget är ju mycket centralt och borde vara intressant ur affärssynpunkt.
Vi tycker också att en naturlig placering av en bandyhall är på Sävstaås. Där skulle en bandyhall tillsammans med övriga anläggningar (ishockey, friidrott, fotboll och travsport) bilda ett aktivitets- och fritidskluster som ytterligare skulle kunna utvecklas i stället för att splittras.
Med detta inlägg vill vi vidga diskussionen om de mest diskuterade projekten i Bollnäs under senare tid. Det är vår förhoppning att de här synpunkterna också beaktas i det pågående arbetet med centrumprogrammet i Bollnäs.
Jan Karlsson (FP)
Leif Jonsson (FP)
Ingrid Hammarberg (FP)
Genmäle till Ingvar Perssons debattartikel i Ljusnan 6/11-09
Folkpartiet tar ansvar för skattebetalarnas pengar
Moderaternas talesman Ingvar Persson (M) anklagar i ett debattinlägg den 6/11 Folkpartiet för att ”vara emot i stort sett allt.” Dock vill vi påminna Ingvar Persson om att Folkpartiet har deltagit i alla de beslut som räknas upp i debattartikeln.
Däremot underlåter Ingvar Persson att ge exempel på större ärenden, där Folkpartiet röstat emot Moderaterna + Kristdemokraterna + rödgröna majoriteten. Här följer några:
· Försäljningen av Brotorget är ett exempel. Folkpartiet reserverade sig i fullmäktige mot försäljningen av Brotorget när den frågan var aktuell i september 2007, men fick inget gehör. Ingen har idag kunnat undgå att se resultatet av den försäljningen. Det torde vara uppenbart för alla att beslutet att sälja Brotorget till det danska företaget mer grundade sig på fromma förhoppningar än väl underbyggda analyser. Folkpartiet gjorde sannolikt en rätt bedömning.
· Folkpartiet reserverade sig emot förslaget att kommunen skulle bygga slakteriet åt Bollnäs Kött.
· Folkpartiet föreslog vid behandlingen av tilläggsbudgeten i mars en förstärkning av skolans driftbudget med tre miljoner. Förslaget var finansierat och skulle ha täckt en stor del av skolans underskott från föregående år. Moderaterna och Kristdemokraterna valde dock att stödja den rödgröna majoriteten också i den frågan, varför förslaget avslogs.
Folkpartiet är för en utveckling av Bollnäs kommun. Men vi är definitivt emot ett risktagande eller dålig hushållning med medborgarnas skattepengar. Folkpartiet anser också att lagar och förordningar ska följas i den kommunala verksamheten för att garantera medborgarna rättsäkerhet.
Leif Jonsson (FP)
Jan Karlsson (FP)
Ingrid Hammarberg (FP)
Debattartikel i Ljusnan 25 augusti 2009
Tekniska förvaltningen måste få arbetsro
I pressen har vi informerats om att kommunchefen och kommunens politiska ledning inte tycker att fastighetsgruppen i Bollnäs kommun fungerar som den borde. Detta avser man tydligen rätta till genom att avskeda fastighetsgruppens chef, tillika tekniske chefen.
Enligt Folkpartiets uppfattning är inte lösningen så enkel. Det finns säkert anledning att i detta sammanhang också närmare analysera kommunens ledningsorganisation och arbetsförhållandena för fastighetsgruppen/tekniska kontoret.. Uppenbarligen har fastighetsgruppen/tekniska kontoret haft omfattande arbetsuppgifter och fått arbeta under tidspress. Hur har t ex direktiven från kommunledningen sett ut? Har exempelvis kraven och förväntningarna på förvaltningen varit realistiska?
Från folkpartiets sida ifrågasätter vi alltså kommunledningens agerande i frågan om tekniska chefen och chefen för fastighetsgruppen. Vi vet genom utsagor från flera av förvaltningens externa kunder att förvaltningens chef och medarbetare anses som professionella och kompetenta inom sina olika arbetsområden. Tekniska förvaltningen och dess chef måste nu få arbetsro. Vid behov kan förvaltningen tillsammans med sin facknämnd säkert själv förbättra/förändra sin organisation och sina rutiner av egen kraft och inte ideligen tas i örat av kommunalråd/kommunledning, som ju inte direkt gjort sig kända för framgångsrika fastighetsaffärer.
Folkpartiets fullmäktigegrupp
Ingrid Hammarberg, Leif Jonsson, Jan Karlsson
Debattartikel i Ljusnan 8 maj 2009
Folkpartiet vill satsa på skolan!
Folkpartiet anser det viktigt att värna om barns och ungdomars utbildning. Därför vill vi prioritera den verksamheten och i det längsta undvika att spara på skolan. Det var bakgrunden till Folkpartiets ställningstagande i fullmäktige för en månad sedan, då vi i budgetdebatten lade ett förslag innebärande en förstärkning av skolans driftbudget med 3 miljoner kr jämfört med kommunstyrelsens förslag. Folkpartiets förslag och fullmäktigebeslutet med reservationer kan den intresserade läsa i sin helhet i protokollsbiblioteket på kommunens hemsida.
Mitt förslag var i huvudsak finansierat genom besparingar på den kommunala administrationen och den politiska organisationen. Övriga partier lade vid sammanträdet inga yrkanden, som skulle ha förstärkt skolans ekonomi.
Därutöver föreslog jag att investeringar på Långnäs för 3 miljoner skulle uppskjutas till år 2010 och yrkade avslag på att kommunen skall finansiera inglasningen mellan Åhlens-huset och den tänkta gallerian, en kostnad på ytterligare 3 miljoner.
Folkpartiets förslag föll dock, då kommunfullmäktige beslutade i enlighet med kommunstyrelsens förslag. Detta innebär minskade resurser till skolan med 3 miljoner och ett ökat investeringsåtagande på 6 miljoner för år 2009.
Folkpartiet, Vänsterpartiet, Sjukvårdspartiet, Miljöpartiet och Sverigedemokraterna reserverade sig mot fullmäktiges beslut till förmån för förstärkningen av skolans budget. Mot bakgrund av att ytterligare åtstramningar på flera miljoner nu väntar barn- och utbildningsnämnden är det olyckligt att inte också övriga partier ville prioritera skolan och ställa upp på Folkpartiets förslag.
Leif Jonsson (FP) fullmäktigeledamot
Debattartikel i Ljusnan 30 april 2009
Anders Bergsten lägger ut dimridåer
I en insändare i Ljusnan den 23 april vill Anders Bergsten göra gällande att varken hans eget parti (KD) eller(M) är några stödpartier till socialdemokraterna.
Han ger som exempel att han tillsammans med moderaten i barn- och utbildningsnämnden föreslagit att ingen ”ryggsäck” skulle drabba nämnden. Det gjorde däremot folkpartiets Hans Persson hävdade han. Det vore klädsamt Anders Bergsten om du höll dig till sanningen och berättade hur det egentligen förhöll sig, att Hans Persson röstade för att nämnden skulle lyftas av en ”ryggsäck” och därmed få en kompensation på tre miljoner. Ett förslag som vi från folkpartiet sedan drivit hela vägen upp till kommunfullmäktige som är det organ som beslutar om pengarna.
Vid fullmäktigemötet inträffade så följande: Folkpartiet lägger förslaget att barn- och utbildningsnämnden ska kompenseras med tre miljoner kronor och presenterar även förslag till besparingsåtgärder, bl a neddragning på den politiska organisationen med 1 miljon kr.
Anders Bergsten la inget eget förslag utan står i stället bakom det förslag som röstades fram av socialdemokraterna med stöd av centern, moderaterna och kristdemokraterna.
Det beslut som Anders Bergsten och hans parti gav sitt stöd för innebar att nämnden i stället tvingas till en besparing med ytterligare 4.350 milj.kr. Anders Bergsten skriver i sitt inlägg att han i kommunfullmäktige ”vidhöll sin argumentering”. Detta är att lägga ut dimridåer eftersom han inte har lagt något sådant förslag.
Reserverade sig mot beslutet gjorde däremot samtliga ledamöter från oppositionspartierna- folkpartiet, vänsterpartiet, sjukvårdspartiet, miljöpartiet .
Bakom besparingsbeslutet står alltså Socialdemokraterna med stöd av centern, moderaterna och kristdemokraterna.
Bergsten tar i sin insändare upp frågan om Växsjö skola och att Hans Persson(FP) ”yrkat avslag på att rusta upp Växsjö skola ”och drar därmed slutsatsen att han inte är för en bra utbildning nära dig.
Det vore klädsamt Anders Bergsten om du även här återgav hur det egentligen var. Hans Persson yrkade att man i stället för att genomföra en kostnadskrävande renovering av skolan skulle arbeta fram en lösning med moduler som kunde erbjuda en mer flexibel lösning för Växsjö skola.
Oppositionspartierna Fp, V, SVP,MP har konsekvent kommit med alternativa förslag och sagt nej när majoriteten föreslagit allt kraftigare neddragningar på skolans område. Trots en mycket ansträngd budget så läggs hela tiden nya besparingar på barn-och utbildningsnämnden, de alarmerande prognoser som kommer med krav på nya åtstramningar drabbar barn-och utbildningsnämnden hårdare än någon annan.
När tänker även kristdemokraterna säja nej till ytterligare neddragningar inom skolan ?
Ingrid Hammarberg (FP)
gruppledare
kommunfullmäktige Bollnäs
Debattartikel i tidningen Ljusnan 090415
Att tala med kluven tunga
Besparingens vindar blåser med allt högre styrka över vår kommun.
Det gäller nu mer än någonsin att tydligt prioritera hur vi fördelar den offentliga kakan.
Ställt utom allt tvivel är att vi i första hand måste värna våra lagstadgade åtaganden, dvs att erbjuda våra barn och ungdomar en förskola och skola där kvaliteten inte får tillåtas bli lidande . Att våra äldre får en värdig vård och omvårdnad på ålderns höst och att alla andra som har behov av samhällets stöd får känna att de får vad de behöver för ett värdigt liv.
För oss folkpartister är dessa frågor mycket centrala. Andra partier kan ha andra värderingar men vårt liberala uppdrag är att i första hand slå vakt om dessa verksamheter.
Den senaste tiden har det blivit mycket tydligt att vi prioriterar olika saker i olika partier i kommunen. Vi vet alla att man inom skolan haft mycket svårt att nå upp till kravet på en budget i balans, varför Barn- och utbildningsnämnden redovisade ett underskott på 4,3 miljoner kronor förra året. Från folkpartiet hade vi i fullmäktige föreslagit att de skulle kompenseras med tre av dessa miljoner och endast ta med 1,3 miljoner i ”en ryggsäck” till innevarande år. Socialdemokraterna med sina stödpartier centern, moderaterna och kristdemokraterna sa NEJ.
Vid kommunstyrelsens sammanträde senare i veckan skulle det fattas beslut om ytterligare besparingar och socialdemokraterna med stöd av centern och moderaterna klubbade än en gång igenom nya besparingar för Barn- och utbildningsnämnden på ytterligare 3,2 miljoner kronor.
Oppositionspartierna (FP, V och SVP) föreslog en neddragning på 1 miljon på politikerarvoden och partistöd samt ytterligare en dryg miljon rörande kommunstyrelsens förvaltning.
Allt tal från ledande företrädare för olika partier om att man är beredd att spara även på den politiska kakan är ju inget annat än ett spel för galleriet. I omröstningen om det konkreta förslag som faktiskt skulle innebära en sänkning av ersättningar och arvoden så röstar socialdemokrater, centerpartister, moderater och kristdemokrater NEJ.
Folkpartiets fullmäktigegrupp
Ingrid Hammarberg
Leif Jonsson
Jan Karlsson
Ett tydligt nej till utbyggd camping
(Debattartikel i Ljusnan mars 2009)
Frågan om en utökad camping på Långnäs bör nu kunna avslutas. Den medborgardialog som just genomförts visar med mycket stor tydlighet att
endast ett fåtal, önskar bygga en större camping.
Det är en intressant läsning, att ta del av medborgarnas synpunkter, där de allra flesta uttalar sig för att utveckla Långnäs udde till ett rekreationsområde för både unga och gamla. En stor majoritet uttalar sig också positivt för dessa delar i förslaget. Men – endast ett drygt tiotal av de som inkommit med synpunkter uttalar sig positivt för en utbyggd camping. Det är en mycket liten andel av de 85 svar som inkommit.
Av de andra svaren har ett femtiotal personer svarat absolut nej i medborgardialogen till planer på en större camping. Och en lista med 193 namnunderskrifter har lämnats in mot de utbyggda campingplanerna. Siffrorna talar för sig själv! Medborgardialogen har alltså givit ett klart och tydligt svar.
Från folkpartiet sida har vi därmed fått bekräftelse på det vi tidigare hävdat. Långnäs ska vara ett rekreationsområde och ska inte exploateras som en stor camping.
Vi har även tidigare vänt oss emot att kommunen går in med satsningar som definitivt inte kan anses vara kommunala åtaganden.
Det är inte heller försvarbart att på detta sätt, med subventioner, gynna en enskild företagare i en bransch där det redan finns andra entreprenörer. Det innebär att man medvetet snedvrider konkurrensen i branschen. Bollnäs kommun har vid flera tillfällen kritiserats för detta, senast av Lars Beckman, regionchef i Svenskt Näringsliv.
Enligt Folkpartiets uppfattning har kommunen redan satsat alltför mycket i den befintliga campingen. Pengar som kunnat användas på ett mer angeläget sätt, t ex att rusta upp de anläggningar där investeringsbehoven ökar för varje år eller inom kommunens kärnverksamheter som skola, vård och omsorg.
Från Folkpartiet säger vi därmed nej till fortsatt utredning om utbyggd camping på Långnäs. Vi kräver att denna del av utredningen avslutas!
Folkpartiet i Bollnäs kommun
Ingrid Hammarberg, Leif Jonsson, Jan Karlsson
Vem är det egentligen som bestämmer i vår kommun?
Frågan är högst relevant att än en gång ställa efter att ha lyssnat på den debatt som fördes i måndagens fullmäktige om kosten i kommunen.
Jan-Erik Englund frågade socialnämndens ordf. Christina Wall varför socialnämnden hos Inköp Gävleborg begärt underlag för upphandling av kosten, trots att den kostutredning som genomförs ännu inte har redovisats. Christina Wall upprepade gång efter annan att någon sådan begäran inte har skett och att socialnämnden inte fattat något sådant beslut.
Kan det verkligen vara så illa att nämndens ordförande är helt ovetande om att förvaltningen har vänt sig till Inköp Gävleborg med en begäran om ett underlag för upphandling av kosten i kommunen?
På initiativ av socialnämnden genomförs en stor kostutredning i kommunen. Det är väl känt sedan länge att socialnämnden ansett att kostnaderna för kosten varit orimligt höga och därför velat få till stånd denna utredning. Men att kostnaderna rusar iväg beror faktiskt på att det i soc egen verksamhet har saknats tydliga beställningsrutiner vilket inneburit att man beställt mer än vad som förbrukats och därmed fått betala för mat som inte förbrukats.
Kostutredningen har redan från början kritiserats eftersom det bara för några år sedan genomförts två stora utredningar som resulterade i ett klart och tydligt ställningstagande hur vi vill ha vår kostverksamhet.
Utredningen har nu redovisats i tre remissinstanser, socialnämnden, bun samt KPR(kommunala pensionärsrådet). Samtliga dessa avvisar tanken på att kommunen skall gå över till kyld mat, s.k ”cook and chill”.
Sannolikt besked som inte faller socialförvaltningen på läppen varför man struntar i det slutliga ställningstagandet i kommunfullmäktige och bestämmer sig för att förbereda en upphandling.
Enligt uppgift så har kostchefen i Ljusdals kommun fått förfrågan från företrädare från Bollnäs kommun om Ljusdal skulle kunna leverera kylda matlådor till Bollnäs kommun.
Vad har man tänkt göra med de kök man har mångåriga hyresavtal för och hyreskostnaderna för dessa ?
Vad har man tänkt göra med de anställda inom verksamheten - det handlar om 35 arbetstillfällen som man då går miste om och i stället släpper till Ljusdal ?
Vad har man tänkt sig med alla de praktikplatser som finns inom verksamheten?
Detta är naturligtvis helt oacceptabelt!
Sker detta med socialnämnsordförandes ock kommunstyrelseordförandes goda minne ?
Eller är det så illa att man från tjänstemannahåll självsvåldigt agerar i denna så politiskt laddade fråga utan förankring med politiken?
Än en gång ställer man sig frågan – Vem är det egentligen som bestämmer i vår kommun.
Vet den ena handen vad den andra gör?
Detta är frågor som söker svar.
Ingrid Hammarberg
Gruppledare (fp)
(Debattarikel i Ljusnan 2008-09-02)
Stoppa nedrustningen av sjukvården i Bollnäs!
Nu har det hänt igen! Nya förslag till nedmontering av sjukvården i södra Hälsingland har levererats av Landstinget. Senast är det familjeläkarjouren och gynekologmottagningen på Bollnäs sjukhus som ska reduceras. I korthet föreslås en halvering av antalet tjänster på gyn-mottagningen samt stängning av familjeläkarjouren dagtid och nätter. Det berör ytterst alla 70000 invånarna i södra Hälsingland. I förslaget ingår en överföring av gynpatienter till hälsocentralerna och sjukhusorterna Gävle och Hudiksvall. Jourmottagningens patienter ska dagtid hänvisas till hälsocentralerna och nattetid till Gävle och Hudiksvall.
Vi vet alla att hälsocentralerna i södra Hälsingland har många läkarvakanser och klarar inte i dag att i alla stycken upprätthålla den tillgänglighets- och servicenivå som vore önskvärd. Många gånger hålls verksamheten igång tack vare inhyrda läkare, något som också ifrågasätts p g a de höga personalkostnaderna. Vi vet också att dagens familjeläkare inte har utbildning och erfarenhet för att kunna erbjuda kvinnorna en gynekologisk sjukvård av den kvalitet som erbjuds vid gynmottagningen. Förslaget innebär ett ökat resande och ökade kostnader för vårdsökande från södra Hälsingland och medför dessutom oönskade miljökonsekvenser.
Förslaget kan också förutses medföra minskade möjligheter till hembesök i särskilda boenden, sämre tillgänglighet vid behov av dödsbevis, vårdintyg och liknande, vilket är tillfällen där behov finns av snabb hjälp på nära håll, inte vid en institution långt från hemorten. Detsamma kan gälla när polisen har behov av läkarinsats.
Med den kännedom jag har av sjukvårdsbehovet hos befolkningen i södra Hälsinglands efter mer än tre decenniers verksamhet som distriktsläkare/familjeläkare, är jag mycket oroad över den senaste händelseutvecklingen. Sjukvården i södra Hälsingland har redan bantats i en sådan omfattning, att smärtpunkten är nådd. För att ge medborgarna trygghet och tillgång till anständig sjukvård på rimligt avstånd krävs ett bibehållande av dagens resurser.
Leif Jonsson (fp)
fd familjeläkare
(Debattartikel i Ljusnan 08-08-21)
Vem är det egentligen som bestämmer?
Frågan kan anses vara berättigad då man tar del av den senaste veckans händelser i kommunen, då en av kommunens högsta tjänstemän får sparken med omedelbar verkan.
Det visar sig därefter att det strax före sommaren har tecknats mycket förmånliga ”fallskärmsavtal” med en handfull höga chefer i kommunen, som innebär att man, om man sparkas ändå kan uppbära sin chefslön, i detta fall 52 500 kr i månaden under tre år.
Den omedelbara reaktionen då detta läckte ut var – att detta kan ju inte vara sant!
Den första frågan som infinner sig är naturligtvis- vem har fattat detta beslut?
Ljusnan meddelar att kommunchefen Leopold Stoltz uppgett att han tecknat avtalen efter att han ” dragit dem för kommunstyrelsens arbetsutskott där han inte uppfattade några invändningar”. Ordförande Olle Nilsson-Sträng medger att ”arbetsutskottet informerades samt att ingen hade någon avvikande åsikt om avtalen” men, säger han, ”eftersom det är kommunchefen som ansvarar för avtalen och det bara var en information, skrevs inget protokoll”. Evy Degerman uttalar ” att saken behövde ju inte formaliseras eftersom kommunchefen har mandat att fatta beslut”.
Christina Wall säger sig inte ha något minne av att ha fått någon information om denna fråga och samma sak säger moderaten Ingvar Persson och vänsterpartisten Ann-Renée Forsström. Detta trots att de enligt protokoll från den 17 april 2008 deltagit vid sammanträdet då informationen enl. §73 ägde rum och där man förklarat sig informerad. Ingen reservation finns antecknad.
Evy Degerman säger ”att det här är en ny avtalsprincip och den är inte orimlig”.
Vår fråga är då – när har den principen beslutats och vem har fattat beslutet?
Kan det vara så att socialdemokraterna med stöd av centern, moderaterna och vänstern givit klartecken för detta genom ett informellt beslut, utan möjlighet till insyn.
Ett beslut som skapat mycket upprörda känslor och ilska runt om i samhället.
Från folkpartiet sida ställer vi oss mycket kritiska till hanteringen av frågan om de anställningsavtal som har tecknats. Vi anser det inte acceptabelt att skriva denna typ av avtal som också medför mycket stora kostnader för skattebetalarna.
Vi har också i stor samstämmighet mellan partierna, för många år sedan avskaffat denna typ av ”fallskärmsavtal” och ska det ske en förändring och återgång till det gamla så får det inte ske på det sätt som nu skett.
Vi anser att frågor av så principiellt viktig betydelse som denna måste vara föremål för en grundlig politisk prövning innan beslut fattas. Att fatta beslut om förändringar med så vittgående konsekvenser skall inte överlämnas till en enskild tjänsteman.
Folkpartiets kommunfullmäktigegrupp
Ingrid Hammarberg
Leif Jonsson
Jan Karlsson
Nej till expropriation av mark!
Bollnäs Kommunstyrelses arbetsutskott (Ks au) har framfört planer på att expropriera (tvångsinlösa) några landområden i Bollnäs kommun. Om detta stod att läsa i Ljusnan lördagen den 7 juni. Syftet verkar vara att bereda plats för ytterligare köpcentra, där vi Bollnäsbor kan köpa saker som redan finns att köpa i andra butiker på orten.
Ägarna är inte villiga att sälja sin mark till kommunen, och då hotar Ks au att tvinga av dessa personer deras mark.
Au:s mycket kontroversiella planer har ifrågasatts på Ljusnans ledarsida den 11 juni. Ägaren till marken norr om handelsområdet Bollnäs Norr, Marianne Olzon, har beskrivit sin vånda och sin ilska i en artikel i Ljusnan den 16 juni. Hon har även skrivit insändare i Ljusnan den 10 juni och frågat om hon är rättslös gentemot Bollnäs kommun. Hon har även ställt några frågor till Evy Degerman, som hon ännu inte fått svar på, såvitt jag vet.
Vi i Folkpartiet Liberalerna i Bollnäs diskuterade Ks au:s planer vid vårt månadsmöte den 9 juni och vi ställer oss helt avvisande till dessa. Jag är helt övertygad om att det finns ett stort motstånd mot dessa planer även i andra partier i Bollnäs. Det är hög tid att vi som är emot detta, sätter ned foten och säger ifrån, så att de människor som drabbas av hoten kan känna att de kan lita på politikerna och åter kunna sova lugnt om nätterna.
I de helt nytryckta miljömålen för Bollnäs kommun 2005-2010, står på sidan 38: ”Om vårt vackra öppna landskap ska kunna bevaras, måste den åkerareal som finns bevaras, och allra helst öka något”. På sidan 39 står skrivet om Bollnäs kommuns miljömål 4: ”Åkerlandskapet ska hållas öppet, vilket är av särskild vikt längs Ljusnans dalgång, bland annat genom röjning av diken”. Struntar Ks au helt i kommunens egna miljömål? Vad säger centerpartisterna, som normalt hyllar det öppna landskapet? Vad säger moderaterna, som normalt hyllar det privata ägandet och motsäger sig att kommunen ska blanda sig i mer än nödvändigt? Vad säger socialdemokraterna, som normalt säger sig stå upp för den lilla människans kamp mot överheten?
I Kina tvångsförflyttade man människor inför OS i sommar. I andra diktaturer gör man på samma vis, utan att ta den minsta hänsyn till den enskilda människan. Låt oss tillsammans stå upp och visa att man helt enkelt inte gör så mot människor i Bollnäs kommun. Vi lever faktiskt i en demokrati, även om det i de allianser som finns i Stadshuset verkar finnas de som tror de kan köra över kommuninvånarna och de egna partikamraterna hur som helst.
Lägg ned alla funderingar på expropriation och gör det nu, så att de människor som nu lider av rädslan och ångesten för vad politiker kan ställa till med, om de tillåts härja fritt, åter kan få känna sig lugna. En ursäkt till de drabbade vore också på plats, om man har någon som helst skam i kroppen.
Arne Ohlsson
Folkpartiet Liberalerna, Bollnäs
(Insändare i Ljusnan 2008-06-19)
Minska inte elevhälsan i Bollnäs!
Vid kommunfullmäktigesammanträdet häromkvällen redovisade Jan Lahenkorva (s) planerna för att reducera Barn-, utbildnings- och kulturnämndens ekonomiska underskott. Ett av förslagen var att dra ner 2 miljoner kr på elevhälsan. Genom min yrkesverksamhet har jag kunskaper om det området och vill kort kommentera förslaget.
Enligt min uppfattning är detta ett förslag som inte bör genomföras!. Det finns många rapporter från olika myndigheter som visat på barns och ungdomars ohälsa, och då framförallt den psykiska ohälsan som att må dåligt, att skära sig, att fly till droger osv. Det finns inte skäl att tro att situationen skulle vara radikalt annorlunda i Bollnäs kommun.
Skolans huvuduppgift är att lära ut kunskaper till eleverna. Men skolans undervisning och kunskapsuppdrag fungerar inte för de elever som mår dåligt och har sitt fokus på något annat. Det är inte rimligt att lasta över mera kurativa arbetsuppgifter på lärarkåren – deras engagemang när det gäller att ta sig an elevernas psykosociala problem kan förvisso vara mycket viktig men kan inte ersätta den kompetens i första hand skolsköterskor, skolpsykologer och skolkuratorer besitter.
Viktigt idag är att stödja barn- och ungdomar som mår dåligt så att de inte hamnar i utanförskap. Elevhälsan – elevernas företagshälsovård – har här en synnerligen viktig uppgift att fylla. Dra inte ner på elevhälsan i Bollnäs kommun!
Leif Jonsson (fp)
Publicerat i Ljusnan 2008-05-03