Varför måste allt flyttas till Gävle?
Läs här intill om att det går att åstadkomma bättre lösningar.
Nånstans måste det bli slut på koncentrationen av all verksamhet till det sydöstra hörnet av länet. Just nuvarande placering i Sandviken hör till de smidigaste av alla verksamheter.
Det ligger ju mitt i ett kommunikationscentrum, så egentligen borde Gävleborna vara glada för att få åka hit i stället för att trängas på en dyr parkering i Gävle med långa gångvägar för att få denna korta undersökning gjord.
Vad skulle bli billigast - att bygga ut i Gävle - eller att låta ett fåtal sköterskor köpa in utrustning och i egen regi utföra all undersökning i Gävle/ Sandviken / Hofors / Ockelbo det vi kallar västra Gästrikland i nuvarande lokaler i Sandviken. Egentligen är det ju bara att räkna på det och upphandla.
När folkpartiet kommer till makten
måste vi göra det så bra som möjligt för de som arbetar på Sandbacka Park och hålla dem under armarna. Nuvarande situation gör att pressen på personalen inom Sandbacka Park blir för hög. Därför behövs lösningar som inte innebär höga risker för skattebetalarna. Andra finansiella intressenter måste få komma in i Sandbacka Park. För att detta skall gå måste man förmodligen bolagisera verksamheten och att de nya intressenterna övertar allt större del av aktierna och att kommunen så fort som möjligt sedan drar sig ur verksamheten. Ett villkor för en fortsatt utbyggnad skulle kunna vara att få med ytterligare finansiella intressenter. Går det så bra som kommunen säger skall inte detta vara något problem.
Maria Brolin har motionerat till KF om hushållsnära tjänster
Den finska modellen visar att ett skatteavdrag för hushållsnära tjänster ger en växande marknad och resulterar i flera nya företag och nya jobb.
Erfarenheterna från Finland är att:
· svartarbetet radikalt minskar. Social trygghet erbjuds dem som idag lever utanför socialförsäkringssystemet.
· nya jobb skapas, framför allt bland de långtidsarbetslösa.
· en ny marknad växer fram, utan utträngning av redan existerande jobb.
Ett av de viktigaste målen för folkpartiet är att skapa fler jobb och hushållsnäratjänster är ett sätt att få fler i arbete. Ett långsiktigt sätt att skapa fler jobb inom tjänstesektorn är att konkurrensutsätta servicekontoret. Låt tjänsteföretag ta över delar eller hela servicekontorets verksamhet. På så sätt skapar vi ett bra klimat för tjänsteföretagen och stimulerar företagandet i allmänhet.
Mammografienheten vid Gävle Sjukhus
föreslår att Landstinget investerar i fyra nya digitala mammografisystem för tio miljoner kronor och i samband med det att enheten i Sandviken stängs.
Patienten i centrum har länge varit honnörsord inom vården, men det gäller tyvärr inte de människor som bor i västra Gästrikland. I stället är det sjukhusledningen och dess personal som är i centrum tillika ny utrustning och det är milt sagt stötande.
Inom Sandvikens upptagningsområde finns ett väl utbyggt bussnät som har hållplats helt nära huset där undersökningen sker liksom tåget. I runda tal un-dersöks knappt 4 000 per år i Sandviken, vilket motsvarar 83 procent av de inbjudna.
Kommer kvinnan i bil finns i anslutning till huset generöst med parkeringsplatser, som gör det bekvämt även för de kvinnor som nyttjar rollator. Alla som någon gång nyttjat Gävle Sjukhus vet vilket elände det kan vara att hitta parkering. Är ju inget bekymmer för friska ben men värre för den med krassliga. Får väl bli färdtjänsten i så fall.
Vi önskar att inte bara den här klinikchefen utan alla andra med sin personal i sin gärning mera liknar den ödmjuke tjänaren än en person, som likt en stark magnet hela tiden verkar för att dra allt som någonsin går till det stora sjukhuset.
Mammografin får väl ändå betraktas som ingående i närvården, som bäst bedrivs lokalt.
Vi träffade några vänner häromdagen i Sandviken och apropå detta sade en kvinna från Sandviken att det går väl bra att åka till Gävle – problemet är bara att det är dubbelt så långt från Gävle till Sandviken, varför hemresan blir så påfrestande! Slutligen förutsätter ledningen att personalen på den hopslagna enheten ska arbeta tvåskift. Det får nog betraktas mera som en förhoppning om man inte innan dess fått OK från berörda föreningar med bindande underskrifter. Vad kvinnorna i västra Gästrikland kräver är en ny digitalutrustning i Sandviken, inget annat!
Kerstin Johansson Moderat
Sören Hedlund, Folkpartiet
S-profetiorna låter ihåliga
Varje dag ser vi socialdemokrater varna för hur hemskt det ska bli om folkpartiet och den borgerliga alliansen tar över efter valet. Skrämselprofetiorna om regeringsskifte låter rätt ihåliga när vi vet hur tufft det är för ungdomar i dag när socialdemokraterna styr. Socialstyrelsens utredning "Social rapport 2006" bekräftar att unga vuxna har det svårare än tidigare generationer. Allt fler ungdomar går år efter år utan att studera, jobba eller söka jobb. De som står utanför arbetsmarknaden riskerar att fastna i permanent fattigdom. Socialstyrelsens rapport visar att efter tolv års socialdemokratiskt styre:
- växer segregationen och utanförskapet bland ungdomar.
- växer antalet ungdomar som slås ut av gymnasieskolan
- växer långtidsarbetslösheten för ungdomar mest av alla grupper.
Vi vill pröva en annan politik.
- Vi vill anpassa gymnasieskolan till att individer är olika. Vissa är bättre på teori, andra är bättre med det praktiska. När alla ska stöpas genom samma form, blir skolan en utslagningsmaskin.
- Vi vill öppna upp bostadsmarknaden för att få mer byggande, mindre krångel och lägre skatt.
- Vi vill öppna upp arbetsmarknaden, och göra det lättare och billigare att anställa ungdomar.
Socialdemokraterna får gärna fortsätta med sin skrämselpropaganda, men vi tror förändring behövs. Socialstyrelsens rapport visar att alla inte får vara med.
Louise Modin
Samuel Crona
Thomas Liljedahl
Även i Sandviken måste de demokratiska besluten följa lagarna
(Förkortningar: KF=kommunfullmäktige, KS=kommunstyrelse)
I Sandvikens kommun påstår de styrande partierna att moderaterna och folkpartiet överskrider de demokratiska reglerna när vi överklagar majoritetens beslut.
Vi i fp anser: Om den politiska majoriteten genomdriver beslut som kan strida mot en lag måste vi ta vårt ansvar och överklaga beslutet. Vi överklagar inte för att djävlas, som kommunalrådet med flera påstår. Om inte kommunerna följer lagarna, kan de heller inte kräva att medborgarna gör det.
Vårt högsta demokratiskt valda organ Riksdagen stiftar lagarna, bl. a. de som reglerar vad kommuner får göra. Om ett kommunalt beslut strider mot en lag, bör de KF-ledamöter som anser att beslutet är olagligt överklaga beslutet. Att överklaga ett kommunalt beslut, som kan strida mot en lag, är inte att åsidosätta den kommunala demokratin. Det är att med de demokratiska spelreglerna se till så att utövandet av den kommunala demokratin följer gällande lagstiftning!
För att gå till de aktuella fallen så överklagar vi ”BJ-affären” för att vi anser att den otillbörligt gynnar en enskild näringsidkare. Länsrättens dom innehåller tveksamheter som vi anser bör prövas i högre instans.
Betr. M. Brolins överklagande av byggandet av etapp 5 av Sandbacka Park anger kommunallagen: ”Kommuner och landsting får genomföra åtgärder för att allmänt främja näringslivet i kommunen eller landstinget. Individuellt inriktat stöd till enskilda näringsidkare får lämnas bara om det finns synnerliga skäl för det.”
Länsrätten har i sin dom, som upphäver beslutet i KF om att bygga etapp 5, hänvisat till förarbetena till kommunallagen där det bland annat sägs: ”Hantverkets och den mindre industrins behov av lokaler kan tillgodoses under förutsättning att verksamheten inriktas på företagarkollektivet i allmänhet. Individuellt anpassad lokalhållning åt enstaka industriföretag faller däremot utanför den kommunala kompetensen.”
Om fortsättningen i fallet Sandbacka Park kan sägas: När Hedins motiv för utbyggnad blir: ”100 kommuner gör så här” blir det fel. Vad får vi då för samhälle? Med den sortens argumenterande kan ju brottslingar motivera sina brott med att de tycker att alla andra begår brott och därför har även de rätt att begå brott. Det är få kommuner som gör som Sandvikens kommun, bygger åt på förhand avtalade hyresgäster. Detta är lagstridigt. Vad gäller kommunledningens påståenden att projektet leder till ökade skatteintäkter och totalt en vinst för kommunen är detta inte bevisat och vi tvivlar på uppgiften. Har kommunledningen de kunskaper i nationalekonomi som krävs för att kunna utvärdera samhällsnyttan? Etapp 1-4 bedöms ha kostat skattebetalarna minst 50 milj. kr i förluster, då hyrorna inte täcker kostnaderna. Nu är förlusten minst ca 7 milj. kr/år. Den kan, när etapp 5 är klar, bli ca dubbelt så stor. Kommunledningen har hittills inte givit en riktig och av revisorerna godkänd redovisning.
När KS, trots länsrättens mycket klara motiv till domen, ändå bestämmer sig för att fortsätta utbyggnaden innan kammarrätten avgjort frågan tycker vi att KS tar för stora risker med skattemedlen. Kammarrätten kan mycket väl, liksom länsrätten, upphäva beslutet att bygga etapp 5. Detta är mycket troligt. Kommunens kostnader för att stoppa bygget kan i så fall bli mycket höga. Hur tänker de ledamöter i KS, som beviljat start av bygget, förklara sig inför KF? Får KS i så fall ansvarsfrihet?
Varför har riksdagen bestämt att kommuner inte skall ägna sig åt riktade åtgärder för stöd åt näringslivet? Enligt vår åsikt därför att kommunerna saknar erforderliga kompetenser samt snedvrider marknader. Företag kommer att konkurrera med hjälp av kommunala stöd. Effekten kan bli att kommunerna konkurrerar med varandra med att subventionera företagen. När sådant sker kan kommunerna, för att locka till sig företag, knäcka varandras ekonomi. Dessutom, företag som får kommunalt stöd konkurrerar med hjälp av skattepengar ut andra livskraftiga företag i kommunen eller grannkommunerna. Om en kommun ger stöd till enskilda företag har, enligt kommunallagens likställighetsprincip, alla övriga företag i kommunen rätt till samma stöd. Tänk på de ekonomiska konsekvenserna! Kommunledningens agerande kan förstöra ekonomin i Sandvikens kommun.
Olov Göransson, ordförande för Folkpartiet i Sandviken