Hej!
I veckan hade Konstitutionsutskottet debatt om granskningen av regeringen. Vi har tagit ställning till 28 KU-anmälningar mot den nuvarande regeringen och 4 anmälningar mot den förra. Vi var eniga om att de nuvarande statsråden förtjänar viss kritik i två av ärendena: information till EU-nämnden som var försenad i två fall, samt uttalandet i augusti 2009 vid den svenska ambassaden i Israel.
UD måste bli bättre på att respektera censurförbudet
Det sistnämnda ärendet är för mig som liberal principiellt mycket viktigt och rör den grundlagstadgade tryck- och yttrandefriheten. Den upprätthölls inte när den svenska ambassadören skickade ut ett uttalande i Israel som kunde uppfattas som kritik mot Aftonbladets publicering av en artikel.
KU är enigt om att företrädare för Sverige måste med hänsyn till censurförbudet avhålla sig från att uttala sig om det lämpliga eller olämpliga i ett publicistiskt beslut. Det finns alltid en risk för att sådant uttalande uppfattas som en påtryckning mot publicisten. Utrikesministern var visserligen inte informerad om uttalandet i förhand, men med tanke på kritiken som riktades mot UD efter Muhammedkarikatyrkrisen borde det vid det här laget finnas tydliga rutiner för hur utlandsmyndigheterna ska agera i dessa känsliga frågor.
Regeringen Persson passiv mot misstänkta övergrepp
Utskottsmajoriteten uttalade också kritik i ett ärende där FP och V väckt en anmälan mot den förra regeringen. Under 2005-2006 pågick utredningar i både Europarådet och Europaparlamentet för att utröna om USA använde europeiska länder för mellanlandningar med fångtransporter inom det s.k. Guantanamo-systemet. Enligt Europakonventionen för mänskliga rättigheter följer ett ansvar för medlemsstater att förhindra tortyr och att vid misstankar om tortyr genomföra en skyndsam utredning. Om en medlemsstat har allvarliga skäl att tro att ett flygplan som passerar dess territorium har fångar ombord i syfte att överföra dessa till ett land där de riskerar att utsättas för tortyr eller inhuman behandling i strid med Europakonventionen, bör staten vidta alla nödvändiga åtgärder för att förhindra detta.
Utskottet har inte lyckats klarlägga alla omständigheter rörande tre misstänkta plan som landade i Sverige våren 2006. Vi har därmed inte funnit belägg för att några sådana fångtransporter som KU-anmälningarna gäller har ägt rum. Däremot vet vi att regeringskansliet vidtog vissa åtgärder för att säkerställa att det gjordes en utredning om omständigheterna kring ett av planen som förväntades landa i februari 2006. Men trots detta och trots att Sverige borde ha lärt sig efter all JO- och KU-kritik mot utvisningen av egyptierna så kom utredningen inte till stånd. Sverige bröt därmed mot sina folkrättsliga förpliktelser.
Vänsterpartierna blundar för misstänkta mr-övergrepp
Detta ärende har jag lagt ner tid och kraft på och det kändes mycket bra att majoriteten i KU påtalade att så här får det inte gå till i framtiden. Jag var hård i debatten mot vänsterpartierna vars reservation innebär en frisedel för framtida regeringar att titta åt ett annat håll vid misstankar om brott mot Europakonventionen. Det fick S, V och MP att kräva en ursäkt av mig. Jag svarade att det var en indikation på att kritiken träffat rätt; för är det något jag har lärt mig dessa 8 år så är det att när sossar tar till att man bör skämmas eller be om ursäkt då saknar de argument.
Vattenfallstyrning, sjukförsäkringsreform, försäljning av Apotek o Carnegie enligt lagen
Vad gäller övriga ärenden så ansåg vi i majoriteten att regeringen arbetat enligt grundlagens krav när det gäller att bereda regeringsbeslut och styra myndigheter och bolag. Föga förvånande så delade oppositionen inte vår syn alltid utan hade 11 reservationer. Jag anser – föga förvånande - att det berodde mer på att de inte gillar vår politik, än att regeringen brutit mot regelverk. Vill du veta mer så är det bara att höra av dig så kan jag berätta mer detaljer.
Med en önskan om en skön midsommar,
Cecilia Wigström