Handling 2006 nr 55
Interpellation av Mikael Janson (fp) till kommunstyrelsens ordförande om uppföljning av de som uppburit socialbidrag men som uteblir från aktivetet som krävs för fortsatt bidrag
Göteborg 2006-03-30
Hur följer vi upp dem som inte dyker upp när vi ställer krav för att erhålla bidrag?
Det har suttit förvånansvärt långt inne med att från kommunens sida ställa krav på motprestationer för att få socialbidrag för den som i övrigt är fullt arbetsför. Det är viktigt att den som är fullt frisk och hamnat så långt från arbetsmarknaden att socialbidrag är enda försörjningsmöjligheten inte passiviseras, utan tvärtom ges möjligheter att ta aktiva steg på vägen mot en egen försörjning.
Det finns några exempel på ett mer systematiskt arbete där den enskilde avkrävs deltagande i aktiviteter för att också få ut socialbidrag. Nämnas kan ”Äpplet” i Biskopsgården, Jobbhörnet i Angered och Arbetsforum i Kortedala. De har utfört storartade bedrifter med att få in människor i praktik och arbete. Väl så intressant är dock att när väl krav på deltagande i aktiviteter börjat ställas har uppemot en tredjedel av berörda bidragstagare valt att inte dyka upp, även om deras socialbidrag dragits in som en följd av det!
Det går naturligtvis att spekulera i orsakerna till det och att nöja sig med att konstatera att kommunen tjänar på att slippa betala ut uppenbarligen onödiga eller rentav felaktiga socialbidrag. Men det är inte tillfyllest. Det torde finnas en rad komplexa bakomliggande förklaringar inklusive sådana som – utöver den synliga ”uppsidan” i form av uteblivna bidragsutbetalningar – också innebär en mindre synlig ”nedsida” för den enskilde eller samhällsekonomiskt och därmed också med direkt eller indirekt påverkan på kommunen. Det kan handla om allt ifrån att den enskilde är i så dåligt personligt skick eller befinner sig i en social miljö som gör att han eller hon hellre går utan bidrag än tvingas till att aktivera sig, till att det funnits och finns andra okända inkomster i bakgrunden inklusive ren brottslighet såsom stölder, droghandel eller svartjobb. Även i sådana fall där det handlat om helt lagliga inkomster är det mot reglerna att samtidigt ha tagit ut bidrag.
Det finns anledning att mer noggrant följa upp detta. Det är dock något som enskilda socialbyråer och stadsdelsnämnder inte har resurser till och de skall inte heller agera polis eller åklagare på egen hand utan främst jobba för att ge den stora merparten ärliga klienter det stöd de har rätt till.
Jag vill nu därför ställa följande frågor till Kommunstyrelsens ordförande:
1. Sker det någon uppföljning av dem som uppburit socialbidrag men väljer att utebli från aktiviteter som krävs för fortsatt socialbidrag och vad är i så fall resultatet av det?
2. Anser du att det är tillfyllest som det är eller har du för avsikt att agera för att i den utsträckning som är möjlig sätta in adekvata åtgärder inklusive att beivra brott?
Mikael Janson (fp)