MOTION: Insatser för unga är en investering, inte kostnad!

Göteborg 2008-09-04

MOTION TILL GÖTEBORGS KOMMUNFULLMÄKTIGE

Sociala insatser för unga är en investering, inte en onödig kostnad!

Att satsa på ungdomar är att satsa på framtiden sägs det. Ändå ses insatser för unga ofta som enbart en kostnad. Det blir särskilt tydligt när det kommer till olika insatser för unga på glid. Ungdomar med en social problematik som måste hanteras blir en negativ budgetbelastning för stadsdelsnämnden. Det leder lätt till att den kortsiktiga ekonomin styr mer än långsiktiga samhällsvinster. 

Vid den hearing om ungdomssituationen som kommunstyrelsen anordnade framkom att det finns ett hundratal ungdomar i yngre tonåren i Göteborg som bedöms vara på väg in i ett brottsbeteende. Tyvärr är det mycket som talar för att många av dem inte kommer ur det beteende och den brottsutveckling de redan är inne i. 

Samtidigt lägger kommunen och samhället i övrigt stora resurser på dessa barn, framförallt när deras destruktiva beteende leder till olika typer av brott, såsom brottsutredningar, sociala utredningar, omhändertagande, placering i ungdomsvård och en rad andra såväl förebyggande som akuta och uppföljande insatser. Resurser som skulle kunna ses som en investering i en ung människas framtid. Till det kommer de kostnader samhället har i form av skador, stölder, sjukvårdinsatser, sjukskrivningar och allt annat som följer av dessa unga förövares framfart. Förövare som i lika hög grad själva är offer i behov av hjälp.

Det finns mycket samverkan mellan social, skola och polis m fl, men frågan är om det går att få ut ännu mer av en ännu tydligare gemensam samling kring de enskilda individernas livssituation under en längre sammanhängande tidsperiod. Det finns exempel från orter som Gävle, Söderköping och Leksand där tidiga och breda insatser för unga börjat betraktas som en långsiktig investering. Ett annat exempel är Borlänge som med sitt projekt ”Youth at risk” i olika omgångar tagit samlade grepp kring unga som varit på väg in i gängkriminalitet.

Det finns också olika försök till modeller för att räkna på insatser för unga som en samhällsinvestering och bedöma de insatser som är mest lämpade för ungdomar med sociala problem utifrån det. Socialstyrelsen och nationalekonomerna på Institute for Socio Ecological Economics presenterar rapporter med olika former av sådana modeller. Det gör det möjligt att på mer saklig grund välja åtgärder som kan synas dyrare eller rentav onödiga men i längden blir billigare och mer effektiva. Det ger också bättre underlag för att långsiktigt bygga upp verksamheter som kan förebygga och/eller ta om hand socialt utsatta unga.

Det är dags att vända på perspektiven inom det sociala arbetet. Vi behöver ta fram metoder och modeller för att kunna bedöma behovet och omfattningen av tänkbara åtgärder i förhållande till den potentiella vinsten till gagn för enskilda och samhället i sin helhet. Det kan synas som ett krasst ekonomiserande, men är tvärtom ett redskap för en mer human och bättre fungerande socialtjänst. Det finns allt mer forskning och goda exempel, även i Göteborg, att använda sig av i en sådan utredning för att börja betrakta insatser för unga med social problematik inte bara som en kostnad, utan också en långsiktig gynnsam investering.

FÖRSLAG TILL BESLUT I KOMMUNFULLMÄKTIGE
att uppdra åt kommunstyrelsen att ta fram modeller som stöd för att, ur ett samhällsekonomiskt perspektiv, bättre kunna värdera olika lämpliga sociala insatser för unga i riskzonen.

 

Mikael Janson (fp)                             Helene Odenjung (fp)