ARTIKEL: För snabb och sluten hantering av nya Gamla Ullevi!

GT 2005-07-28 

Sakta ner, Göran Johansson!

 
Den hantering av stadsbyggnadsfrågor i Göteborg som skett den senaste tiden ger anledning till eftertanke. På många områden är kommunen oerhört långsam och senfärdig. På andra går det plötsligt väldigt fort. För att inte säga FÖR fort.
 
Det senaste exemplet är den ombyggnation av Gamla Ullevi som nu skall göras. Fotbollsklubbarna i Göteborg behöver en bra fotbollsarena. Vi vänder oss dock mot hanteringen av frågan från majoritetens (s, v och mp) sida.

Fotboll är något som engagerar många och vi tycker det är viktigt för Göteborg att vara fotbollens huvudstad i Sverige.

Våra publika arenor för elitfotboll måste därför anpassas till dagens behov i ett samspel mellan kommun, klubbar och näringsliv.

För oss är det självklart att inte köra över stadens gängse organisation med ett stadsbyggnadskontor och ett fastighetskontor m fl, som har gedigen kunskap inom sina respektive ansvarsområden. Likaså bör naturligtvis göteborgarna själva och de som är tänkta att besöka den nya arenan ges chansen att också säga sitt.

Det finns många frågor som inte givits något svar på. Klarar fotbollsklubbarna att arrendera tomtmarken? Majoriteten säger att det inte kommer att kosta skattebetalarna någonting. Vad menar de? Higab, kommunens bolag som skall genomföra projektet skall sälja fastigheter för cirka 200 miljoner för att finansiera bygget.

Kommunen förlorar värdefull mark som kunnat ge bra betalt om en privat exploatör getts möjlighet att bygga kontor eller kommersiella lokaler i anslutning till den nya arenan. Vi talar om ett av stadens mest centrala och bästa lägen att bygga på.

Det är klart som korvspad att kommunen går miste om värdefulla intäkter som antingen kunnat användas för att sänka skatten eller till skola, vård och omsorg.

Slutet på ekvationen är att det blir en dyr affär för göteborgarna och även för alliansklubbarna som får betala ett högre arrende än om det funnits flera intressenter som kunde bära kostnaderna.

Det är ingen överdrift att påstå att affären hade kunnat skötas på ett mycket bättre sätt.

Hade frågan hanterats på gängse vis istället för att stressas igenom utan ordentliga beslutsunderlag, hade vi alla vunnit på det. Kostnaderna hade kunnat hållas nere genom kontakter med privata intressenter och sponsorer. Samspel med annan planering i staden hade säkert kunnat leda till ett bättre samutnyttjande av arenan.

Det är förödande när locket läggs på i ett tidigt skede. Det är som att spela med bara en "gubbe" (läs Göran Johansson) i laget. Det finns inte en chans att hinna täcka upp i såväl den egna målgården som ligga i anfallsposition på en gång. Hur goda intentionerna än är, så innebär det onödiga missar.

Det vore nog nyttigt och nödvändigt med ett majoritetsskifte i Göteborg!

Kjell Björkqvist

kommunalråd (fp) i Göteborg

Mikael Janson

ersättare (fp) i Göteborgs kommunstyrelse