Pressmeddelande 2007-05-03

Är äldre försäkrade om att erhålla försäkring mot stöld?

Upp till en tredjedel av alla anmälningar enligt den så kallade "Lex Sarah" handlar om att äldre blivit bestulna av personal inom äldreomsorgen. Det är oerhört allvarligt, menar Mikael Janson ersättare (fp) i kommunstyrelsen. Han ser ett problem i att kommunen via Göta Lejon förhandlat fram en särskild hemförsäkring med enbart Länsförsäkringar för skydd åt äldre om personal stjäl ur deras bostad. För de äldre innebär det att många måste byta försäkringsbolag för att få ett fullgott skydd.

- När missgrepp sker är det oerhört traumatiskt för den äldre och de flesta tar nog för givet att det är den som tagit på sig att utföra uppdraget som får stå för den ekonomiska kompensationen när stölden är ett faktum. Inom hemtjänsten är det istället så att den äldre själv måste teckna försäkring för detta, säger Mikael Janson.

- Det kan inte handla om några stora kostnader för kommunen att hitta en lösning för någon form av egen ansvarsförsäkring, avslutar Mikael Janson i en interpellation ställd till kommunstyrelsens ordförande.

Interpellation bifogas, se nedan.

Mikael Janson, ersättare (fp) kommunstyrelsen

mobil: 0707-612754

e-mail: mikael.janson@stadshuset.goteborg.se

Måns Åberg, politisk sekreterare (fp)

0707-611086

Interpellation till kommunstyrelsens ordförande

Göteborgs Kommunfullmäktige Göteborg 2007-05-03

Är äldre försäkrade om att erhålla försäkring mot stöld?

Vi har i media kunnat läsa uppgifter om att en stor andel, upp till en tredjedel, av alla anmälningar enligt den så kallade "Lex Sarah" handlar om att äldre blivit bestulna av personal inom äldreomsorgen. Det är oerhört allvarligt. Det är viktigt med kontrollen av vilka som får det ansvarsfulla uppdraget att gå in i någons hem, oavsett det är på ett äldreboende eller i ett privat hem, och att de kan legitimera sig ordentligt. Helst bör det vara samma personal som den äldre möter. Det gäller oavsett om det är kommunen eller någon annan som utför tjänsten.

Det är naturligtvis omöjligt att till 100% garantera sig för att det aldrig kan ske missgrepp. Det är trots allt ovanligt. Men när det sker är det oerhört traumatiskt för den äldre utöver att hon eller han drabbas ekonomiskt. De flesta tar nog för givet att det är den som tagit på sig att utföra uppdraget som får stå för den ekonomiska kompensationen när stölden är ett faktum. Vanligtvis löses det genom att arbetsgivaren tar någon form av ansvarsförsäkring och vid en stöld så hanteras det via ett försäkringsbolag på sedvanligt sätt. Jag har nu förstått, att inom hemtjänsten är det istället den äldre själv som måste teckna en egen försäkring.

Eftersom inga försäkringsbolag i sina hemförsäkringar ersätter stölder från personer som den enskilde själv släppt in i hemmet, har kommunen via Göta Lejon förhandlat fram en särskild hemförsäkring med Länsförsäkringar. Det betyder att den äldre måste byta sin nuvarande hemförsäkring med allt vad det innebär, inklusive risken att åka på ökade premier, högre självrisker eller försämrat försäkringsskydd i andra delar för att få detta skydd mot så kallad öppen stöld, utan några alternativ att välja emellan. Hittills har runt 700 personer tecknat denna försäkring. Övriga 12.000 i äldreboende och med hemtjänst har inte något skydd mot öppen stöld, trots att ansvaret för att någon av personalen stjäl får anses ligga på kommunen som arbetsgivare.

Det kan inte handla om några stora kostnader för kommunen att hitta en lösning för någon form av egen ansvarsförsäkring.

Jag vill nu därför ställa följande frågor till Kommunstyrelsens ordförande:

1. Anser du att det är rimligt att äldre själva måste teckna en ny särskild hemförsäkring som erbjuds av endast ett enda bolag när den äldre får behov av omsorg och är tvungen att släppa in personal i sitt hem för att klara sitt vardagsliv?

2. Om inte, är du beredd att ta initiativ för att se över denna fråga och hitta en annan för den enskilde bättre lösning?

Mikael Janson (fp)