Göteborg bygger arenor på osäkra siffror

När ska Göteborgs socialdemokrater lära sig? Det går inte att på lösa boliner trumfa igenom än det ena projektet, än det andra och tro att det inte finns en verklig peng – medborgarnas pengar – som sedan måste pungas ut.
* Vi såg det när de bankade igenom det nya Gamla Ullevi, som sades kosta 180 miljoner kronor. Några underlag fick vi aldrig se, helt i strid med de krav som finns på en öppen demokratisk hantering före beslut i en kommun.
Givetvis står det majoriteten fritt att rösta igenom sin linje, men fortfarande krävs välunderbyggda beslut om planering och genomförande i ansvariga nämnder och styrelser
* Det senaste budet är att arenan går på 335 miljoner. Det lär inte stoppa där. Några underlag har vi fortfarande inte sett.

Det kan sammanfattas med den debatt kommunstyrelsens ordförande Göran Johansson (s) och jag hade om detta, när jag påpekade att det är som att starta en match utan att motståndarlaget – oppositionen – får vara med. Dessutom utesluts även publiken, medborgarna.
Göran Johansson gjorde då det enda riktiga konstaterandet att man inte får lov att starta en match med ett lag i offside. Precis så är det.
Jag undrar bara över hur länge miljöpartiet ska orka vara maskrosen i den socialdemokratiska stenkrossen.
För nu är vi där igen med bandybanan på Heden. Visserligen handlar det om mindre pengar, men återigen slängs det in något som sedan tas för en sanning som inte visar sig hålla.

De 17 miljoner kronor det talats om är redan uppe i 25 miljoner.
Dessutom är den bana som skulle vara tillfällig nu ansedd som permanent. Därmed skulle den ställa till det för den öppna planprocess vi från folkpartiets sida efter mycket bråk lyckades få till för hela Hedens framtida utformning.
Hade socialdemokraterna fått som de velat hade frågan om att bebygga Heden redan varit klar.
Det var i och för sig en fräck plan som ritats fram med fyra höghus i varje hörn, men lite mer ordning på torpet får det ändå vara för hur vi går fram i ett av Göteborgs viktigaste områden, oavsett vad vi tycker om Heden som den är i dag.
En bandybana för att klara av en bandyfinal en gång i mars kan givetvis inte nu heller få binda upp allt detta.

Det är okej med en tillfällig bana om någon vill finansiera den. Men då får det allt vara lite mer sunt och öppet.
Varför dessa ständiga onödiga snedsteg? I stället hade ju alltihop tjänat på en öppen genomarbetad planprocess fram till mål. Det hade i alla fall slutat med ett för alla inblandade parter bättre resultat till en förankrad kostnad och med det hade mycket varit vunnet. Det är väl det som är Göteborgsandan?

Mikael Janson
Mikael Janson (fp) är ersättare i Göteborgs kommunstyrelse.