GT 2009-05-12
Debatt: Våga utreda social valfrihet
Vi beklagar att Göteborg hamnar alltmer efter när det gäller att öppna för valfrihet för den enskilde göteborgaren i behov av kommunens tjänster.
Medan den ena kommunen efter den andra, även i rödaste Norrland, tar chansen att utreda valfrihetssystem, tackar S, MP och V i Göteborg nej till att ens utreda det, trots att det finns statliga pengar att hämta.
Det ger också valfrihet för enskilda kommunanställda att starta egen verksamhet eller att kunna välja mellan olika arbetsgivare.
I dag är man helt utlämnad till det kommunala monopolet. Det skulle också ge nya möjligheter för de sociala icke vinstdrivande företag som vi sett alltför lite av i Göteborg.
Medan vi från vår sida föreslagit att öppna hemtjänsten för olika aktörer, har S och MP styrt om det till att enbart handla om sådana sociala företag.
Det hade varit en bra början om det varit möjligt, men den utredning som gjorts klargör att det inte går att skilja på företag på det viset. Det är genom att öppna för alla som också de sociala företagen ges chansen.
På så vis stänger inte kommunen heller ute exempelvis de kvinnor med invandrarbakgrund som vill öppna hemtjänst för sina språkgrupper och som valt att göra det som egna företagare.
Medan vi vill ansöka om pengar för att införa valfrihetssystem i Göteborg och se hur det kan formas så att sociala företag får företräde, väljer S och MP att begränsa sig till krångliga upphandlingar.
Problemet är att det inte finns några garantier för att det är sociala företag som vinner sådan upphandling, som oftast gynnar storföretagen. Dessutom ligger makten över valet kvar hos kommunen, inte den enskilde servicetagaren.
En kombination av valfrihet och upphandling kan däremot ge sociala företag ökade möjligheter att erbjuda sina tjänster med de sociala mervärden det ger.
Den sociala ekonomin, ibland kallad den tredje samhällssektorn vid sidan av det offentliga och privata, är underförsörjd i Sverige. Det beror bland annat på socialdemokratisk politik som aktivt motat undan sådana aktörer.
När de offentliga finanserna inte räcker till, har den sektorns möjligheter hamnat i fokus. Det är helt fel synsätt. Det finns ett egenvärde i att låta fler sociala företag etablera sig med sina andra perspektiv än den kommunala förvaltningen och vinstdrivande bolag.
Utgångspunkten måste enligt vår mening vara att skapa valfrihet för medborgarna och servicetagarna, inte att enkom gynna en viss företagsform. Det ena står inte emot det andra, tvärtom. Det behövs en mångfald av utförare inom alla delar av välfärden.
Det räcker inte med allmänna vackra ord och några små öppningar här och där, från kommunens sida. Vi är de första att välkomna en bred Göteborgsmodell för valfrihet och socialt företagande.
Mikael Janson (FP) är ersättare i Göteborgs kommunstyrelse.
Jonas Ransgård (M) är kommunalråd.
Carina Liljesand (KD) är kommunalråd.
Anders Flanking (C) är ledamot av kommunfullmäktige.
Helene Odenjung (FP) är kommunalråd.