Interpellation till kommunstyrelsens ordförande Åke Johansson (c).
Angående organisation för ledning, samordning och genomförande av övergripande strategiska utvecklingsprojekt.
Den socialdemokratiska regeringen har misslyckats med att minska arbetslösheten och att få fler i arbete. Det är endast genom ökad företagsamhet som det blir fler arbetstillfällen och därmed mer skatteintäkter att använda i den offentliga sektorn. Detta regeringens tillkortakommande har bl. a lett till att kommuner och landsting inte får de skatteinkomster som varit fallet om fler hade haft arbete.
I kommunen har nämnder och styrelser uppmanats till kraftiga besparingsåtgärder inom gällande budgetram. Dessutom har nämndernas ekonomiska ramar för 2005 och 2006 minskats väsentligt i förhållande till tidigare förslag. De största minskningarna i kronor drabbar socialen och skolan.
Samtidigt som dessa besparingar ska genomföras av "ena handen" så låter den "andra handen" pengar rinna i väg utan några formella politiska beslut. Jag tänker framförallt på "Hovenaffären" och kostnaden för "Gräsmattan". Detta är utgifter som i rådande ekonomisk situation sänder ut helt felaktiga signaler. Många ifrågasätter det gnetande som måste till inom deras verksamheter när några inte ifrågasätter nya utgifter. Trovärdigheten i besluten blir ifrågasatta.
Det kan finnas många förklaringar till att sådana här situationer uppkommer. En kan vara den kultur som kanske insmugit sig i kommunen med anledning av att när andra partier lägger förslag till nytänkande, effektiviseringar och konkurrensutsättning så har centern och socialdemokraterna ständigt upprepat; att detta behövs inte för redan idag i utförs den kommunala verksamheten på bästa sätt.
"Hovenaffären" är under granskning av kommunrevisionen. Vad gäller "Gräsmattan" så har den anlagts efter, som det sägs, att ledningsgruppen för stadsbyggnadsvisionen fattat beslut om detta. Några protokoll förs inte vid gruppens sammankomster utan det förs endast anteckningar. Dessutom är det tveksamt om gruppen har rätt att besluta om utgifter som inte framgick när fullmäktige gav uppdraget att genomföra utfyllningen i Munksjön.
Ledningsgruppen för stadsbyggnadsvisionen ligger utanför den gängse kommunala organisationen. På sina håll fanns det ett starkt ifrågasättande till den nya organisationen för att den skulle innebära en minskning av den demokratiska insynen och öppenheten. När det beslutades om den nya organisationen beslöt också fullmäktige att uppdra åt kommunstyrelsen att senast 2006 inför nästkommande mandatperiod genomföra en ingående utvärdering av projektet och i samband därmed presentera ett förslag till organisation för den fortsatta verksamheten avseende strategiska utvecklingsfrågor.
Nu till mina frågor:
Med vunna erfarenheter, anser Du att organisationen för stadsbyggnadsvisionen och dess arbetsätt är bra samt borgar för öppenhet och demokratisk insyn?
Är Du
som kommunstyrelsens ordförande beredd att genomföra kommunfullmäktiges beslut om en ingående utvärdering nu?
Nils-Erik Davelid (fp)