Den18/3 fanns i JP en helt felaktig rubrik på första sidan.
Trots att flygplatschefen själv begärt att slippa att även vara VD i bolaget utan helt kunna koncentrera sig på ledning av flygplatsen så är den svarta rubriken, ”han är petad”. Inte nog med att JP vilseför sina läsare man kränker en enskild person.
Analogt med denna JP definition av petad borde rubriken på sportsidan ha varit, när det framgick att Liv tackat nej till att vara med i ishockey- VM, ”Liv är petad”, han hade ju själv uttalat att han inte vill vara med samma som flygplatschefen.
22/3 åter en osaklig rubrik, då det framställs som att resursskolan läggs ner. Men så är det inte utan den finns kvar med en anan struktur. Elever med behov av stöd kommer även i fortsättningen få hjälp. Det jag reagerar mot är de ofta förkommande rubriksättningarna som för den oinitierade och den som inte läser hela textmassan leder till helt fel slutsatser. Då alla undersökningar visar att flertalet har sett rubriken något mindre antal den korta sammanfattningen i fetstil och att ett mycket begränsat antal läser hela artikeln.
Sensationsrubriker (säljer) började kvällstidningarna med för länge sedan men numer har det slagit igenom i nästan alla medier. Detta är inte i linje med den roll och det ansvar som riksdagen utgått från att media ska ha.
Nils-Erik Davelid