Varför vill Mats Green (m) inte ha
jämförande folkhälsorapporter?
Mats Green säger i J-P 12 januari att han är kritisk till jämförande rapporter om folkhälsan i Jönköpings kommun, och tror att de hamnar i bokhyllan bland alla andra rapporter.
En något överraskande åsikt eftersom Mats Green nyligen blivit ordförande i kommunstyrelsens Välfärdsutskott. För att ”politiken” ska kunna påverka samhällsutvecklingen inom olika områden måste ju en kartläggning som visar nuläget göras, och sedan är det politikernas uppgift att genom beslut och uppdrag till ansvariga förvaltningschefer/tjänstemän åstadkomma en utveckling i önskvärd riktning.
Green tycker att sådana här rapporter ”måste ha mer konkreta mål som kan följas upp”. Att sätta mål och se till att de följs upp är väl en självklar och typisk
uppgift för ”politiken” i allmänhet och för Mats Green i synnerhet när det gäller folkhälsoarbetet.
Det är med stor sannolikhet många som ser fram emot fler granskningar av folkhälsan i rapportform under kommande år. Uppföljning över tid av i vilken grad de politiska målen nåtts är absolut nödvändigt. Om nuvarande mål är diffusa och generella, så kan Mats Green ju ta initiativ till förbättringar.
Mats Green har just sänt ut inbjudan till seminariet ”Hälsa från 4 – 84”.
Många är inbjudna till Munsksjöaulan den 8 februari. Det ska bli speciellt
intressant att höra vad docent Curt Hagquist från Karlstad har att säga om ”Skolbarns hälsa-ett nationellt perspektiv”. Vad utredaren Paul Nystedt redovisar i ”Hälsa på lika villkor” kan kanske ge anledning för Jönköpings kommun att tillsammans med landstinget sätta nya politiska folkhälsomål.
Ska vi nöja oss med att i nationellt perspektiv vara en medelgod ”folkhälsokommun” eller vill vi vara bättre än de flesta andra kommuner?
Vad vill Mats Green?
Dag Jonasson (fp)
Ledamot av socialnämnden och ersättare i landstingsfullmäktige