Peter Persson (s) tycks tro att ändamålet helgar medlen enligt hans debattsvar i JP den 12 april 2006. Visst kan ett enat län skapa möjligheter till utveckling under förutsättning att beslut och verkställighet överensstämmer. När regionförbundets ledning nu försöker att försvara sitt trixande med verkställigheten av protokollfört beslut angående Europakorridoren så blir resultatet enbart ett främjande av det växande politikerföraktet. Verkligheten tycks i denna fråga vara Peter Perssons värsta fiende och i detta läge betraktar han den som inte i efterhand accepterar en av honom tillrättalagd sanning som grälsjuk. Maktfullkomligheten är minst sagt häpnadsväckande, men kanske naturlig för ett socialistiskt kommunalråd i länets residensstad.
Oavsett vilka dimridåer Peter Persson nu försöker att konstruera och sprida kvarstår den verklighet som skriftligen är bekräftad och redovisas i min
debattartikel i JP den 8 april 2006. Nämligen att regionstyrelsen beslutade "att Regionförbundet Jönköpings län ansöker om medlemskap i Europakorridoren", vilket beslut regionförbundets ledning vid verkställigheten förvandlar i den andra ansökningsskrivelsen till att "Regionstyrelsen har 2005-12-01 beslutat att ansöka om intressentskap i Europakorridoren från och med 2006-01-01". Varje läskunnig person, troligen även Peter Persson, inser skillnaden mellan skirvningarna i beslut och verkställighet.
Detta högst tvivelaktiga förvandlingsnummer innebär att Regionförbundet Jönköpings län som intressent enbart blir informationsmottagare i stället för att aktivt deltaga i styrandet av utvecklingen som fullvärdig medlem i Europakorridoren där Götalandsbanan är ett betydelsefullt delprojekt. På detta sätt visar Regionförbundet bara ett begränsat engagemang för denna mycket viktiga infrastruktufråga i Jönköpings län genom att enbart deltaga i den speciella projejktgrupp för Götalandsbanan som skall göra en särskild studie av av denna del av det samlade järnvägsprojektet samtidigt som man ställer sig utanför projektets samlade beslutsorgan Europakorridoren. Detta är den bistra verklighet som Peter Persson mot bättre vetande försöker att bortförklara utan nämnvärd trovärdighet.
Som regeringens särskilde utredare av offentlig revisionsverksamhet borde det vara ganska genant för Peter Persson att själv på hemmaplan försöka försvara sin och övrig regionförbundslednings trixande med verkställigheten av protokollfört beslut.