Då handlade det om nedlagda distriktssköterskemottagningar och förvirring om vem som hade tagit beslutet och om hur informationen till berörda patienter och kommuner skett. Nu handlar förvirringen om det höjda högkostnadsskyddet för besök inom den öppna hälso- och sjukvården. Den lag som riksdagen tidigare tagit är nämligen inte tvingande för landstingen utan öppnar bara möjligheten göra ändringar.
Röran verkar dock total hos den rödgröna majoriteten som nu helt i onödan höjt högkostnadsskyddet. Detta trots att man tidigare kraftigt motsatt sig en höjning genom namninsamlingar och i insändare. Nu när tillfället gavs var man dock inte sen att ta chansen. I ord säger man alltså en sak men i handling gör man något helt annat. Ett dubbelspel och svek på hög politisk nivå som drabbar de grupper som man säger sig värna mest om.
I efterhand är landstingsmajoriteten förvånad över att man inte var tvingade till höjningen. Dessutom lämnar man motstridiga besked om vad som ska hända nu. Antingen har man haft noll koll på läget annars har man tagit en så kallad rövare och förstärkt landstingets kassa i skenet av att allt skulle vara regeringens fel. I Östra Småland den 4 januari säger socialdemokraten Yvonne Hagberg att höjningen ger ett välkommet resurstillskott för landstinget medan vänsterpartiets landstingsråd, Linda Fleetwood, meddelar att hon vill återställa högkostnadsskyddet till den gamla nivån. Som vän av ordning frågar man sig förstås om det är Yvonnes eller Lindas besked som gäller?
Pierre Edström
Folkpartiet liberalerna