Det är värt att notera att sedan de fick politisk majoritet 2006 så har vare sig S, V eller MP lagt några förslag om att lindra besparingsbeslutet. Trots flera år med stort ekonomiskt överskott. Det är ju politikerna som ska styra utvecklingen och politiska beslut gäller tills man fattat nya beslut i frågan. Det som nu hänt är att tjänstemän tolkat beslutet i en för Oskarshamn negativ riktning utan att detta tagits upp för politisk diskussion.
Vad jag efterlyste i min insändare var en allmän och politisk debatt om utvecklingen på vårt sjukhus. Vad ska vi använda de ny- och ombyggda lokalerna till? Man kan ju tycka att en ombyggd akutmottagning skulle förbättra mottagandet av patienter och vara en attraktiv arbetsplats.
När man läser insändaren från ”Besviken Akutbesökare” förstår man att det inte fungerar bra idag. Det måste till en bättre organisation och snabbare kommunikation mellan akuten och sjukhusets röntgenavdelning. Artikeln med med Joep Perk förstärker bilden. Dagens spretiga system är krångligt och svårt för allmänheten att överblicka. Perks förslag att flytta tillbaka allmänläkarnas akutmottagning bör övervägas. Även ”Besviken Akutbesökares” förslag om en närakut kan diskuteras. Eller går utvecklingen mot mer lättare kirurgi inom primärvården?
Jag noterade också att ”Ledningsgruppen för kirurgkliniken” i sin insändare skriver att den planerade verksamheten ”normalt inte förväntas kräva intensivvårdsresurser” Är detta nästa besparing? Kommer detta i så fall att diskuteras i något politiskt forum? Mina farhågor består.
Lisbeth Lindberg, FP
ledamot landstingsfullmäktige