Svar på interpellation från Mats Olsson (v) angående kvaliteten i Lunds förskolor.
Lund har en historiskt sett unik befolkningsökning. År 2007 ökade vi med 2 000 personer och 2008 blev det hela 2080 nya invånare. Att jämföra med åren 2000- 2006 då vi ökade med ca 700 per år. Detta innebär naturligtvis stora utmaningar för b l a förskolan. Barn- och skolnämnd Lunds stad fick väldigt många fler förskolebarn än prognosen. Enligt preliminära siffror genererar detta med direkt skolpengsbeslutet 24 miljoner extra till förskolorna i Lunds stad. Numera får man nämligen resurser enligt faktiskt antal barn, tidigare bara enligt prognostiserat antal.
Trots att det öppnas nya förskolor på löpande band, senast Tåget i Stångby, som har fem avdelningar, och Ormen Långe på Linero också med fem avdelningar, klarar man inte målet 11/16.
Ett mål, som togs första gången 2002 och som ingen majoritet, varken borgerlig eller socialistisk, hittills klarat att uppfylla
Tillskottet av barn har framför allt skett inom de norra stadsdelarna, medan förskolorna i andra områden haft lediga platser. I en sådan situation måste det naturligtvis göras en avvägning, om man ska erbjuda barnen platser nära hemmet eller till varje pris hålla barngruppsstorlekarna nere. Den avvägning som gjorts innebär visserligen en ökad barngruppsstorlek, men samtidigt har antalet barn med mycket lång dagisväg – ett fenomen som vi ärvde av S, V och Mp majoriteten – minskat kraftigt.
Mats Olsson undrar i sin första fråga om jag fortfarande stödjer målet om gruppstorlekar på 11/16 i förskolan.
Svar: ja.
Detta mål som arbetades fram av b l a Barnverket, Mats Olsson och mig på initiativ av Lärarförbundet är en viktig politisk signal och har betytt mycket för kvaliteten i förskolorna.
Verksamheten förändras emellertid hela tiden och idag arbetar många förskolor med tvärgrupper, utan tydliga gränser mellan avdelningarna. Ibland är gruppen större och ibland mindre.
Vidare har vissa förskolor själva, i samförstånd mellan föräldrar och personal, valt att ha lite större barngrupper. Det medger då också en högre personaltäthet och är för vissa barngrupper bättre. Bedömningen måste naturligtvis göras mot bakgrund av b l a lokalstorlek, utemiljö, vistelsetider och personalstruktur. Om både personal och föräldrar upplever att en något större barngrupp, som under dagen delas i mindre grupper allt efter olika verksamheter, är en bättre lösning, har vi som politiker ingen anledning att motarbeta detta.
Fråga 2 gäller om jag anser att politikerna närmat sig eller avlägsnat sig från kvalitetsmålet 11/16 gruppstorlekar i förskolorna.
Svar: Vad gäller avdelningarna i norra delen av Lund har vi av ovannämnda skäl avlägsnat oss från målet. I gamla Barn och skolnämnd Söder är det svårt att göra några jämförelser med de tidigare åren, eftersom den gamla S, V och Mp-majoriteten där hade ett eget och måste jag säga ganska säreget sätt att räkna barn i grupperna. Vissa barn räknades nämligen bara som 0,6.
Sammanfattningsvis har vi lyckats möta den överraskande stora barntillströmningen på Norr på ett bra sätt. Lund klarar platsgarantin med råge. Vi erbjuder barnomsorg nära hemmet och i barngrupper, vars storlek ligger långt under jämförbara kommuners.
Lund ligger för övrigt bland de kommuner i landet, som har högst kostnader för förskolan.
Enligt statistik från Statistiska Centralbyrån och Sveriges Kommuner och Landsting betalar vi
ca 20.000 kronor mer per plats och år än jämförbara kommuner.
Lund den 26 januari 2009
Tove Klette (Fp)