Carema behöver göra mer för att säkra förtroendet också för sjukvårdsverksamheten.
Sjukvårdslandstingsrådet Birgitta Rydberg (FP) välkomnar Caremas ägares försök till ökat förtroende men anser att de utfästelser som gjorts väcker fler frågor. De frågorna ställer hon på sin blogg, http://birgittarydberg.wordpress.com/2011/12/15/fragor-till-carema-fler-fortroendeskapande-atgarder-behovs/ ” Jag har mina dubier om det som Caremas ägare nu säger sig vilja genomföra, kommer att räcka för att återupprätta förtroendet.” - - ”…förtroendet handlar inte bara om kvalitet, respekt och bemötande. Det handlar också om de ekonomiska upplägg som Caremas och andra vårdföretags ägare väljer. Om hur man eventuellt manövrerar för att minimera sin skattebetalning i Sverige.” Birgitta Rydberg har goda erfarenheter av Carema-avtal om psykiatri och vårdcentraler, men undrar om Caremas ökade åtaganden tydligt omfattar även hälso- och sjukvården. Och om de är beredda att verkligen göra något åt de grundläggande problem som gör riskkapitalbolag till kontroversiella, och sårbara, ägare av vård- och omsorgsverksamhet. Hon fortsätter med att bl.a. skriva: ”Vi i landsting och kommuner måste strikt följa den lagstiftning som finns när vi gör upphandlingar av olika vård- och omsorgsverksamheter. Den lagstiftningen medger inte något sätt att undvika, eller ställa särskilda krav på, riskkapitalbolag. Men den senaste tidens diskussion visar tydligt att det ligger i dessa företags intresse att själva vidta åtgärder som tvättar bort stämpeln av profithunger. Mina frågor till Carema och dess ägare blir därför: Kommer ni utåt vara tydliga med ett förhöjt, självpåtaget åtagande för kvalitet i hälso- och sjukvårdsverksamheterna? Är ni beredda att på djupet se över ägarstruktur och upplägg som gör att vinst som är resultat av skattepengar förs över till skatteparadis?”