Orimligt att läkare ska kunna ge ovetenskapliga råd
Enligt en utredning av advokatbyrån White & Chase tillåter inte det juridiska regelverket att Socialstyrelsen ingriper mot läkare som ger ovetenskapliga råd i medierna. Kravet på vetenskap och beprövad erfarenhet gäller endast direkt behandling och rådgivning till patienter. En gränsdragning som inte är förenlig med läkarrollen, menar sjukvårdslandstingsrådet Birgitta Rydberg (FP).
- En lagstiftning som möjliggör för läkare att ge ovetenskapliga råd är uppenbart otillräcklig. Som privatperson får man ha vilka åsikter man vill, men en läkare som förespråkar kvacksalveri och humbug missbrukar sin läkarroll. Läkarauktoriteten är inget man hänger av sig vid arbetsdagens slut, kommenterar sjukvårdslandstingsrådet Birgitta Rydberg (FP).
- Mot bakgrund av att domstolar och tillsynsmyndigheter på senare tid har godkänt att läkare vid sidan av ägnar sig åt såväl homeopati och healing, finns all anledning till oro. Som liberal är jag en varm och orubblig anhängare av yttrandefriheten. Men rätten att yttra sig fritt innebär inte en rättighet att ha kvar sin läkarlegitimation om man verkar på ett sätt som strider mot medicinsk vetenskap och läkaretik. Tvärtom har man som legitimerad även på fritiden ett ansvar att ingripa om liv kan räddas, understryker Birgitta Rydberg (FP).
- Verkligheten och vetenskapen är naturligtvis inte svart och vit. En debatt om vad som är rätt behandling, god vetenskap och beprövad erfarenhet, och nya rön, är viktig och omistlig för att medicinen och vetenskapen ska gå framåt. Men den som vill använda metoder som ännu saknar evidens måste naturligtvis följa regelverket med ansökan hos en etisk kommitté om att få genomföra en klinisk utvärdering. Risken är att de som vill röja väg för humbug och så kallad alternativmedicin i vården nu vädrar morgonluft, påpekar Birgitta Rydberg (FP).