Riksdagen den 22 oktober 2009
Till
Förbundsordförande Jytte Guteland
SSU
Hej!
Jag läste Din artikel i dag (22 okt) i Aftonbladet. Det skulle vara frestande att gå i svaromål i detalj.
Du väljer att ifrågasätta mitt omdöme, vilket är OK. Men varför tillskriver Du mig åsikter som jag inte har, inte har haft? Varför insinuerar Du att jag inte är demokratiskt pålitlig?
Jag skulle vilja be Dig om en enda sak: Sluta ljuga om mig.
Så slipper jag skriva sanningen om Dig.
Du är ung och kanske rent av ärelysten, jag har varit detsamma, nästan odödlig som man ibland kan vara, både fysiskt och idémässigt.
Livet lär en dock något: Ingen är odödlig, man har inte alltid rätt, man kan ha fel.
Därför skulle jag vilja säga:
Var noggrann i Dina anklagelser mot den som Du uppfattar som meningsmotståndare.
Jag kan naturligtvis aldrig bli en så fullfjädrad demokrat som Du är i och med att Du ikläder Dig rollen som både åklagare och domare - det är ju en roll som man har haft svårt att försvara sig mot genom åren.
Tro mig: Det är inte första gången jag sett den. Den bärs dock bäst av icke-demokrater. Byt om icke klädnad så dock uttryckssätt!
Du använder en gammal välkänd, likaså ökänd, teknik för att misstänkliggöra mitt demokratiska sinnelag: förvanskning, förlöjligande, genom att
nyttja citatkonsten intill gränsen för vad som lätt kan kallas citatförfalskning - i kombination med orsaksbrottssammanhang - utmålas
jag som en ytterst obskyr person, som en politisk pajas som - det är ju lättast så - man tillskriver åsikter som man sedan spottar på.
Jag skall erkänna: Dt är inte min stil. Det vet bland annat alla mina vänner i riksdagen, socialdemokratiska vänner.
Ibland tänker jag som C H Hermansson en gång: Någon dj-ävl- ordning måste det också vara i umgänget människor emellan, fast han sade parti.
Tror Du att jag tycker att det är lämpligt att föra Hitler-hälsningar? Ens i ungdomligt oförstånd eller påverkad av starka drycker?
Frågan är så absurd att Du får svara själv. Jag vägrar att befinna mig ens momentant på en sådan nivå.
Jag vill med detta önska Dig lycka till i Din demokratiska gärning.
Även om Du inte tror det har jag som ung FPU-are, nu gammal men med samma åsikter då som nu – från Båstadsdemonstrationen 1968 som jag bar både
det politiska ansvaret för tillsammans med SSU-ordförande i Skåne Levi Svenningsson (senare på Aftonbladets ledarredaktion i många år) liksom
det rent juridiska som innehavare av demonstrationstillståndet, till att jag för något år sedan tillsammans med Marita Ulvskog, väl vetande att jag aldrig mer kan återvända till Etiopien, protesterade starkt mot
behandlingen och fängslandet av den kvinnliga socialdemokratiska ledare Birtukan Mideksa, en protest - fick jag reda på senare i år - som i våras
föranledde att svenskarnas ledare vid Interparlamentariska Unionens möte i Addis Abeba, talmannen Liselott Hagberg, fick ta emot protester från
ledande etiopier som jag tidigare träffat.
Jag förstår att Du i någon slags inskränkt politisk strävan vill inte bara ifrågasätta Isak Bergdahls demokratiska sinnelag utan också förstöra hans
liv - jag noterar detta, jag har en annan bild av vad han kan betyda för svensk demokrati trots en förseelse i ett tillstånd som inte är likt honom, som inte kan försvaras men väl förklaras (av starka drycker) och som föranlett en polisanmälan från Dina snabbfotade vänner bara två dagar efter det att den idiotiska gesten inträffade.
Jytte!
Vi väljer våra strider.
Du har valt Din.
Jag väljer min. Jag väljer då också att tro att ungdomligt oförstånd kan vara övergående, jag förstår att Du inte ens kommer i närheten av den möjligheten.
Men i huvudfrågan tror jag ändå - trots Din uppenbara aversion för lilla mig och Din härnadståg på den demokratins breda spång Du tror att Du är ensam på - att även Du kan komma till insikt någon gång:
Det är inte goda demokrater som är detta lands problem.
Det är de människor, partier och väljare, som vill dela in oss människor efter ras, etnicitet, sexuell läggning och kanske annat som vare sig Du eller jag ens kan föreställa oss.
Hoppas att Du nästa gång skriver en bättre artikel. Det bör finnas goda förutsättningar. Du kan börja med att angripa mig för åsikter jag har, inte dem jag inte har. Då skall jag svara.
De bästa hälsningar
Gunnar Andrén
riksdagsman (fp),
åsiktsrik men inte galen
2009-10-22