Jonas Uebel, fp-gruppledare i fullmäktige
Rapport från fullmäktigemötet den 10 maj 2010
På måndagens fullmäktigemöte behandlades årsredovisningen för Danderyd 2009 och kommunrevisorernas rapport.
Den största och principiellt viktigaste debatten behandlade revisorernas kritik mot att majoriteten i barn- och utbildningsnämnden helt egenmäktigt beslutade upphäva rätten för barn till föräldralediga att delta i fritidshemsverksamheten.
I sak hälsade Folkpartiet omsvängning med tillfredsställelse då den bekräftade folkaprtiets kritik av försöket att spara pengar när halva budgetåret gått.
Resultatet 2009 blev nämligen precis det vi förutsåg, nämligen ogenomtänkta besparingar med helt andra konsekvenser än de man förutsåg.
Själva förfarandet att utan hänsyn till fattade beslut ge nya direktiv till nämnderna var däremot helt förkastligt och illustrerade på ett tydligt vis hur Moderaterna struntar i demokratiska processer.
Debatten som följde på årsredovisningen kom att kretsa kring de brister som folkpartiet under hela mandatperioden pekat på. Vi har under det gångna verksamhetsåret väckt en rad förslag som syftat till att stärka och utveckla de verksamheter som till exempel socialnämnden ansvarar för.
Dessa förslag har bland annat pekat mot avsaknaden av ett trygghetsboende i kommunen, bristen på platser inom demensvården samt en strävan efter att ta ett större ansvar vad gäller kommunens flyktingmottagande. Danderyd har haft som mål att kommunen ska ha äldreomsorg av bästa nationella klass. Det är ett mål som man inte når upp till.
Man skulle kunna tro att majoriteten då satsar på detta område för att nå upp till detta mål under nästa år. Men icke. Istället väljer man att skriva om målet så att Danderyd endast ska ha bland den bästa äldreomsorgen i länet(?!?).
Det är inte Folkpartiets politik.
Vi anser att danderydsborna ska kunna förvänta sig den bästa äldrevården i landet.
Även vad gäller fastighetsunderhåll blev det en röd prick i årsredovisningen.
Folkpartiet anser att det viktigt att underhålla fastigheter och gator så att värdet bibehålls.
Att vänta tills det ”läcker in i fastigheten/blir hål i gatan” medför alltid högre kostnader än att genomföra åtgärder som kan planeras i förväg.
Majoriteten tar därför på sig ett stort ansvar när man skär ner på det planerade underhållet.
Det innebär även att en stor underhållsskuld skjuts på framtiden.
Vid 23-tiden bröts sammanträdet och de frågor som inte hunnit behandlas bordlades.
Jonas Uebel
gruppledare (fp)
2010-05-10