Vid fullmäktiges debatt den 27-28 nov 2006 höll Ernest Klein (fp) detta mycket uppmärksammade inlägg om bristerna i den moderata politik, i retoriken och i budgettekniken.
Bort med denna låtsaslek!
"Moderaternas gruplledare Olle Reichenberg och kommunalrådet Gunnar Oom gjorde sig igår (måndag den 28 nov 2006) lustiga över folkpartiets budgetförslag som innebär att vi som liberalt parti lägger ett antal klumpsummor på prioriterade områden.
De kunde med större rätt ha ironiserat över den budgetteknik de själva står för.
För socialnämnden innebär den att socialnämnden tvingas göra en prioriteringslista som innefattar en rad lagstadgade åtaganden som kommunen inte rimligen kan prioritera bort.
Den innebär också att alla frivilliga åtaganden finns på listan.
År efter år sätter nämndens majoritet upp fältsekreterarna på sin lista, trots att det lyckligtvis råder bred enighet om att dessa är ett alldeles nödvändigt redskap mot ungdomars alkoholmissbruk.
Folkpartiet vill för sin del anställa ytterligare en fältsekreterare. Det ingår i vår klumpsumma.
Vill ni verkligen hävda att det inte ligger en tanke bakom det kravet?
Folkpartiet i Danderyd har konsekvent vägrat att ställa upp på den låtsaslek som prioriteringslistan är på socialnämndens område.
Vår kritik av den metod som används för att ta fram en budget är i själva verket djupgående.
En budget är inte i första hand till inte för att sätta siffror på kända åtaganden som Reichenberg och Oom tror. I en bra budgetprocess krävs att försummade behov och angelägna utvecklingsmöjligheter kommer upp till ytan.
Så sker inte i Danderyd.
Folkpartiet i Danderyd har som ett första steg i en utvecklad budgetprocess föreslagit att socialnämndens verksamhetsberättelse i framtiden görs problemorienterad. Därmed skapas ett underlag för en verklig prioritering av behov och utgifter.
Socialnämnden ställde sig i våras bakom denna tanke.
Något säkert underlag för alternativa budgetförslag finns inte idag. Men det går att urskilja några behov.
Nämndens kvalitetsutredare har i en rapport nu i höst visat på stora brister inom hemtjänsten.
Folkpartiet i Danderyd menar att kvalitetsarbetet inte kan få vara beroende av vilket område som kvalitetsgranskas vid det ena eller andra tillfället. Det måste ske mera systematiskt.
Då räcker det inte med en enda tjänsteman med detta uppdrag.
Bara häromdagen fick socialutskottets medlemmar också information om att handläggarna inom socialtjänsten har betydligt fler ärenden att hantera än sina motsvarigheter i Stockholm.
Det kom aldrig fram i budgetarbetet.
Vi menar att arbetet med att tidigt identifiera och arbeta med sociala problem, t ex inom familjerna, är en viktig metod att förhindra dels mänskliga tragedier, dels stora kostnader för framtida vård.
Ärendebelastningen ökar åt från år utan att förvaltningen fått ökade resurser.
Detta handlar inte, som centern vårdslöst tror, om administrationskostnader.
Det handlar om aktiva insatser för att hjälpa medborgare i nöd.
Detta är några exempel på behov som vi i folkpartiet i Danderyd har identifierat.
Det är vår förhoppning att en bättre budgetprocess också ger oss instrument att förändra sådant som kan skötas bättre och billigare på ett annat sätt.
Den nuvarande budgetprocessen konserverar istället för att förnya.
Jag kan försäkra att vi använt betydligt längre tid än sju minuter för att fundera över dessa ting.
Moderaterna Olle Reichenberg och Gunnar Oom däremot verkar inte ha använt en enda sekund.
Därför yrkar jag bifall till kommunstyrelsens förslag med tillägg av de fem miljoner som folkpartiet föreslagit.