Tommys månadsbrev maj 2009

2009-06-14 

Gärna samverkan - men först ett rejält påhopp

Det finns de som säger att ingenting händer i Haninge - att passiviteten breder ut sig. Jag vet inte om de verkligen känner det så, eller om det är en fras som måste sägas. Förutom att påståendet är fel finns det någonting ologiskt över ett sådant påstående. Om man inte gör någonting gör man ju heller inga fel - bortsett från att man kan tycka att man borde göra någonting. Ändå anser samma politiker som säger att ingenting händer i Haninge att i stort sett allt som händer är fel. Därför känns det bra att Haninges ledande oppositionspolitiker på sin blogg och i ett mail till all personal i Haninge lovar en annan och mer konstruktiv oppositionspolitik som ska bygga på respekt och samverkan. Om detta blir verklighet blir det verkligen ett lyft för Haninge. 

Jag vill bara påminna om att jag för egen del har skrivit åtskilligt om detta de senaste åren. Bara så sent som i början av april skrev jag: "Det finns all anledning att uppmana alla partier och politiker att söka samsyn och samarbeta i dessa tider. Haningeborna har inget att vinna på politiker och partier som sätter de egna politiska intressena och ambitionerna högre än att värna Haningebornas bästa i ett kärvt ekonomiskt läge. Det går naturligtvis alltid att önsketänka, men verkligheten vinner ändå alltid i längden." 

För min del känns det mycket bra om denna insikt infinner sig hos fler. Ännu bättre skulle det kännas om den också kom till uttryck i den praktiska, vardagliga Haningepolitiken. Jag har bidragit och kommer i fortsättningen att bidra till att detta blir verklighet. I avvaktan på att vi alla är där tar jag mig dock friheten att i detta månadsbrev vara litet vass. Det finns just nu fog för det. 

De senaste månaderna har sannerligen varit sprängfyllda av aktiviteter, möten, seminarier, konferenser, överläggningar och några resor. Jag vet helt säkert att det inte bara är jag i kommunledningen som upplever det så. Jag vet också att det på ett antal centrala områden har hänt en hel del. I detta månadsbrev vill jag beröra några viktiga beslut och ställningstaganden som givetvis har vuxit fram genom gediget och förtroendeskapande arbete i den kommunala organisationen. 

Stabil budget med några viktiga satsningar

Kommunfullmäktige antog i förra veckan, efter cirka åtta timmars debatt men utan omröstningar, en budget för år 2010. Det är en väl balanserad budget i den ekonomiska situation vi nu befinner oss. Den politiska majoriteten har arbetat hårt för att föreslå en budget i ekonomisk balans som också innehåller nödvändiga ekonomiska reserver för en osäker framtid. Vi har också tagit hänsyn till att några viktiga områden (till exempel skola, socialtjänst och äldreomsorg) måste få använda de pengar som tidigare har lagts undan för just dessa områden, cirka 50 miljoner kronor. Vi har givetvis även noga studerat vilka behov de olika verksamheterna har nästa år genom behovs- och befolkningsutvecklingen i kommunen, till exempel fler pensionärer och ökat tryck inom socialtjänsten. 

Den politiska majoritetens prioriteringar är tydliga. Med god ekonomisk hushållning och realistiska ekonomiska förutsättningar för kommunens olika verksamhet ska vi möta en osäker framtid.  

Tre verksamhetsområden får ökade ekonomiska ramar nästa år. Förutom socialtjänsten och äldreomsorgen, där vi har tagit hänsyn till ökade behov, så infriar vi nästa år ett viktigt vallöfte, nämligen Ungdomens Hus. Därför får kultur- och fritidsnämnden också ökad ram.  

Ungdomens Hus - äntligen!

Efter ett långvarigt, segt och delvis hinderbestrött arbete för att realisera Ungdomens Hus står vi nu äntligen beredda i startgroparna. Banan är lagd eftersom vi nu har tagit ställning till både placering (Rudan), till investeringen (9 miljoner kronor) och till driftkostnaden (3 miljoner kronor per år). Nu återstår startskottet (ombyggnadsstart), finishen (projektstyrning) och målgång (invigning). Kommunstyrelsen har tydligt uttalat att verksamheten ska vara i gång under andra kvartalet 2010. 

Jag kan konstatera att den politiska oppositionen i Haninge av för mig outgrundliga anledningar starkt har bidragit med hinderläggning och snubbeltråd i frågan om att realisera ett Ungdomens Hus. Detta är den huvudsakliga anledningen till att verksamheten inte är i gång redan nu. Efter tiotals år av diskussioner i ämnet har det tydligen för vissa varit viktigare att nuvarande kommunledning inte ska lyckas genomföra Ungdomens Hus än att Haninges ungdomar ska kunna få ett spännande och utvecklingsbart ställe att vara på. Detta är ett tydligt exempel på att vissa anser att oppositionspolitik, sammanträdesformalia och stämningen i den egna partigruppen är viktigare än de behov och önskemål som Haninges ungdomar har. Jag hoppas att detta blir än mer allmänt känt framöver. 

Till slut kunde dock besluten om Ungdomens Hus tas i enighet i kommunfullmäktige, även om åtminstone ett parti fortfarande mumlar om var det skall ligga. Med rätt samarbetsvilja hade detta beslut kunnat vara verklighet i förra årets budgetbeslut. Ett gammalt ordspråk säger ju att "bättre sent än aldrig" och det är förvisso sant även beträffande Ungdomens Hus. 

Ny skola i Jordbro - äntligen!

En annan seg fråga som i och med budgetbeslutet får en politiskt enig lösning är en ny skola i Jordbro. Även denna fråga har diskuterats i 10-15 år och har då utlöst en för frågans lösning destruktiv politisk populism och taktik ett antal gånger. På sina håll har det suttit rejält fast och de prestigemässiga låsningarna har sannerligen varit både många och svårbearbetade. Det goda har många gånger blivit det bästas fiende. Det ibland ideologiska och krampaktiga vaktslåendet om Jordbro har just lett till att utveckling och satsningar har setts som hot - allt medan kommundelen lider. Det har ofta handlat om att vi gemensamt har sett både pusselbitarna och det färdiglagda pusslet, men att bråk har uppstått om vilken pusselbit som ska läggas före en annan. Om man ska arbeta med förändring och konkret motverka segregation krävs politiskt mod. Det har verkligen tagit tid att få de politiskt räddhågsna att våga ta ställning när det gäller framtidens skola i Jordbro, men nu är vi äntligen där. 

Budgeten för 2010 innehåller 120 miljoner kronor till att etappvis genomföra en ny skolstruktur i Jordbro. I en första etapp uppförs en F-5-skola som ersättning för i första hand Lundaskolan. Byggnationen startar 2010 och skolan ska stå klar 2012. Till slut kunde kommunfullmäktiges politiska partier enas om detta, även om det satt långt inne. Det känns mycket bra att för Jordbrobornas räkning kunna utropa: Äntligen! En projektgrupp är redan igång och det rycks nu i alla trådar för att se till att byggstart ska kunna ske nästa år. 

Konfiskation eller tillfällig åtgärd

Jag nämnde tidigare att den politiska majoritetens budgetförslag innebär att vi nästa år "säkrar" de nästan 50 miljoner kronor som för en kärvare ekonomisk period har lagts undan (sparats) för grund- och förskolenämnden (14,4 miljoner kronor), gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden (4,4 miljoner kronor), socialnämnden (20,4 miljoner kronor) och äldreomsorgsnämnden (10,2 miljoner kronor). Dessa nämnder och verksamhetsområden har tidigare utlovats att få använda dessa pengar för att minska besparingstrycket och för att slippa krisåtgärder. För mig och folkpartiet är det centralt och absolut nödvändigt att hålla givna löften och hålla sig till de ekonomiska spelregler som kommunfullmäktige i full enighet har beslutat om. Dessa spelregler innebär bland annat att nämnder/verksamheter som åstadkommer över- eller underskott ett år får ta med sig resultatet till ett annat år. 

Jag ser därför med mycket stor oro på de politiska signaler som den politiska oppositionen på denna punkt nu har givit i sina budgetförslag. Det illröda partiet i kommunfullmäktige (2 mandat) använder i sitt budgetförslag hur mycket pengar som helst. Man har råd med allt och föreslår att vi kör på och skickar räkningen till regeringen. Känns det inte igen från landstinget då man för några år sedan struntade i att budgetera skatteutjämningen? Det kom ju en smäll på åtskilliga miljarder för landstinget och en rejäl skattehöjning för oss alla efter det.  

De två andra röda oppositionspartierna (22 respektive 4 mandat) tar helt enkelt med ett pennstreck bort de ovannämnda cirka 50 miljoner kronorna ur 2010 års budget. Man minskar "tillfälligt" det så kallade överskottsmålet, vilket i praktiken innebär att dessa för verksamheterna viktiga pengarna försvinner. Om de ska kunna finnas igen så måste de återkomma i en framtida budget. För att det ska vara möjligt så måste de ekonomiska ramarna för kommunens verksamheter den gången minska med motsvarande belopp.  

I budgetdebatten hävdade de två röda oppositionspartierna att de nog tänkte infria sina löften när det gäller de 50 miljoner kronorna år 2012. Budskapet verkar vara att "just nu använder vi (den politiska oppositionen) pengarna till något annat och betydligt mera populistiskt. Om några år ska vi betala tillbaka." Har vi inte hört liknande förut? När momsen infördes? När fastighetsskatten infördes? När den tillfälliga värnskatten infördes? Jag är ledsen över att behöva säga det, men i den här typen av ekonomiska frågor är trovärdigheten hos röda partier i den här typen av löften nära nollpunkten. Då hjälper det inte att det stora oppositionspartiets budget hade den lockande rubriken "Framtidstro". Den framtidstron avser nog något helt annat. 

Om de två röda partiernas linje hade blivit kommunfullmäktiges beslut så hade den faktiska och praktiska konsekvensen blivit att socialnämnden och äldreomsorgsnämnden hade haft sammanlagt drygt 30 miljoner kronor mindre nästa år (2010) än vad de nu får med den politiska majoritetens budgetförslag. Det tror jag inte att de socialistiska kärnväljarna i Haninge känner till - ännu. Låt oss se till att det blir känt och att förklaringar tvingas fram. Det är vi skyldiga Haningeborna. 
 

Tommy Lundin 
Kommunalråd och gruppledare (fp) 
E-post: tommy.lundin@haninge.se 
Tfn: 08-606 84 90