Folkomrösta bort vänsterpartiet!

Det senaste draget från vänsterpartiet för att stärka sin nationella makt återfinns i deras krav på folkomröstning om EU:s nya grundlag, eller det konstitutionella fördraget som det heter. Kravet kan verka berättigat: En grundlag som förvandlar EU till ett nytt USA – självklart måste medborgarna få säga sitt, och har inte svenskarna redan visat att de är mot mer makt till Bryssel, genom att rösta nej i höstens folkomröstning?

 

Dubbelt nej! För det första handlade höstens folkomröstning enbart om ja eller nej till en gemensam valuta, ingenting mer. För det andra har Sverige ingen tradition av att rösta om grundlagar. Många länder runt om i EU folkomröstar, eftersom de har lagstiftat att en förändring i grundlagen måste ske med en omröstning. I Sverige är däremot folkomröstningar bara rådgivande, exempelvis när politikerna är mycket oeniga, eller när beslutet drastiskt påverkar Sverige. De används sällan eftersom det kan ses som ett sätt för våra folkvalda politiker att slippa undan ansvaret för svåra beslut – efter en folkomröstning kan ingen utkräva ansvar av någon.

 

EU:s nya grundlag är inget nytt som vänstern vill påskina. Istället är den en förbättring av de 97~000 sidor byråkrati som EU:s regler tidigare varit. Egentligen finns det ganska få förändringar, och de flesta handlar om att ge mer makt åt den enskilda medborgaren, medlemsstaten eller möjligheter för att fatta beslut mer effektivt med 25 medlemstater. Förslaget innehåller en rad demokratiska förbättringar, som möjligheten att lägga medborgarförslag, en lagstiftad öppenhet när ministrarna fattar sina beslut och möjligheten för medlemsstaterna att ta tillbaka beslut från EU ner till nationellt plan.

 

Under hösten visade svenskarna att de är mot att flytta vår ekonomiska makt bort från svenska politiker. Möjligtvis visade folkomröstningsresultatet också på den EU-skepsis som finns. Här framgår syftet tydligt med ett krav på folkomröstning från vänsterhåll: Ett skeptiskt nej till EU, maskerat i ett mindre viktigt förslag, ger ringa konsekvenserna för vårt EU-medlemskap, men en stärkt ställning för EU-negativa partier. Vad vänstern inte har förstått är att det visst ger konsekvenser som inte alls är försumbara: Det hindrar Sverige från att föra en engagerad Europapolitik. Vi kan aldrig bli slagkraftiga utan en vision och ett stöd hemifrån att förbättra världens största demokratiska samarbete och lösa alla de problem som är gränsöverskridande i Europa, om vi motarbetar alla förbättringar. Skall vi ha ett val nu, som rör grundlagen, skall vi också ta konsekvenserna av ett nej. Och ett nej till grundlagen måste vara att Sverige lämnar EU. Varför kräver inte Sjöstedt med flera det?

 

Ett Vänsterparti som talar om solidaritet bör sluta förstöra det enda samarbete som aktivt ger Sverige en möjlighet att vara med och förändra och förbättra. Möjligtvis vinner Sjöstedt röster på sin taktik, men varken Sverige eller Europa vinner något.

 

Amelie Tarschys (fp)

Kandidat till Europaparlamentet