Interpellation ställd till socialnämndens ordförande angående införandet av kontinuerliga ”Krut-rapporter”.
I en rådgivningsrapport från Öhrlings Price-WaterHouse Coopers daterad augusti 2007 angående en översyn av kvalitet och resurser inom kommunens äldreomsorg, kan man utläsa bland annat följande.
”Genomför regelbundna vårdtyngdsmätningar inom avdelningarna och inom hemtjänstens grupper så att personella resurser kan fördelas utifrån de behov som råder för tillfället”.
Vid genomgången av Krut-rapporten framkom det en hel del intressanta uppgifter som är av värde då olika beslut skall fattas.
Det är av största vikt att man som ledamot i nämnd får information som inte bara grundar sig på interna redovisningar. Inte för att jag misstror de interna redovisningarna, men kompletterat med extern genomgång är det en ovärderlig hjälp för tjänstemän och den egna personalen samt för nämndledamöterna, när beslut skall fattas.
En utförlig rapport som endast utförs en gång ger inte den kontinuerliga informationen som behövs för att fatta viktiga beslut. Det kan ibland vara tillfälliga omständigheter som gör att resultaten inte är representativa över en längre period.
Så därför blir mina frågor följande till socialnämndens ordförande:
Anser socialnämndens ordförande att den redovisade rapporten har varit av värde för beslut som tagits inom äldreomsorgen och hemtjänsten?
Anser socialnämndens ordförande att det är värdefullt med periodvis återkommande ”Krut-rapporter”, som grundar sig på externa och interna genomgångar av verksamheten inom äldreomsorgen och hemtjänsten.
Folkpartiet liberalerna
Sigge Synnergård