Replik Om Svenska Spel, Publicerad i SvD 3 september 2010
Svenska Spels tillförordnade informationsdirektör Johan Tisell har valt att besvara vår artikel angående Svenska Spels agerande i samband med ett seminarium om den framtida spelpolitiken. Han försöker dock avleda uppmärksamheten från sakfrågan genom att undvika beröra själva problemet.
Fakta är att vi tackade ja till att medverka i ett samtal om spelpolitik under Almedalsveckan, vilket skulle avslutas med ett parti poker. Lotteriinspektionen (LI) hade synpunkter på upplägget, varpå arrangören förändrade det. Därefter var LI nöjda.
Statliga bolaget Svenska Spel var däremot inte nöjda, antagligen för att arrangemanget skulle genomföras av en konkurrent, Pokerstars.
Därför meddelades krögaren – O’Leary’s – som skulle stå värd för evenemanget att hans tillstånd för spelautomater skulle dras in om detta genomfördes i hans lokaler.
Vi var där. Vi följde kommunikationen. Vi vet vad som hände. Eftersom Lotteriinspektionen var nöjda handlade detta om att Svenska Spel ville använda sin monopolmakt mot en konkurrent. Det är maktmissbruk.
Vi kan vara kritiska till förekomsten av statliga bolag. Denna händelse illustrerar i all sin enkelhet ett skäl till att de innebär problem.
JOHNNY MUNKHAMMAR (M),
FREDERICK FEDERLEY (C),
CAMILLA LINDBERG (FP),
CHARLIE WEIMERS (KD).