Sveriges regering har goda skäl att stå emot pressen från Tyskland och säga nej till en rysk-tysk gasledning på Östersjöns botten. Det skriver riksdagsledamoten Carl B Hamilton (FP) och Europaparlamentarikern Olle Schmidt (FP) i en replik.
Protester mot den föreslagna rysk-tyska gasledningen är i praktiken lönlösa, menar Anne-Marie Pålsson (M) i en artikel på Aktuella frågor (1.9).
Vi håller inte med. För det första har gasbolaget Nord Stream redan gett efter för svenska protester och slopat planerna på ett 70 meter högt kompressortorn och en plattform öster om Gotland, tvärt emot vad Pålsson skriver. Det är bra, och visar att protester inte är lönlösa.
För det andra anser utomstående bedömare att det är dyrare med en ledning under vatten än över land, vilket motsäger att det, som Pålsson hävdar, skulle vara ekonomiska skäl och realism som ligger bakom placeringen av gasledningen i Östersjön.
För det tredje är Pålssons resonemang om den tyska energimixen egendomligt. Om – vilket förefaller troligt – Kristdemokraterna (CDU/CSU) och Liberalerna (FDP) i Tyskland vinner förbundsdagsvalet om några veckor, så kommer kärnkraftsavvecklingen i Tyskland att stoppas, behovet av importerad gas och el att minska, liksom Tysklands koldioxidutsläpp. Den tyska energipolitiken är alltså inte huggen i sten, som Pålsson utgår från, utan avgörs av valutgången.
För det fjärde beror möjligheten till framgång vid klimatmötet i Köpenhamn mer på hållningarna hos Kina, USA och Indien än på Tyskland. I ett senare skede, när EU:s reaktion på utfallet av Köpenhamnsmötet skall bestämmas, spelar säkert Tyskland större roll, men vid det laget är Sveriges period som EU-ordförande över. Det finns dessvärre risk att EU:s förhandlingsmål i Köpenhamn inte nås, men att det skulle bero på att förbundskansler Angela Merkel inte vill stödja Sverige som EU-ordförande är en väl enkel analys.
Gasledningen genom Östersjön medför ingen fördel för Sverige, men väl fyra nackdelar:
Klimat: Utan gasimport ökar trycket i Tyskland att behålla och bygga ut den koldioxidfria kärnkraften.
Miljö: Utläggningen medför att man river upp bottenslam som innehåller gifter och tungmetaller.
Försvar: Gasledningen medför en ökad närvaro av den ryska krigsmakten i Östersjön. Den ryska Östersjöflottans uppgift är att eventuellt skydda ryska ekonomiska intressen i Östersjöbassängen. ”En av våra viktigaste prioriteringar är gasledningen som skall gå genom Östersjön”, sade dåvarande presidenten Vladimir Putin i rysk TV 2006. Den ryske marinchefen Vladimir Masorin har i försvarsmaktens tidning Röda Stjärnan beskrivit hur hans flotta hjälper Gazprom och Nord Stream med planering och undersökningar.
Säkerhet: Gasledningen och EU-ländernas importberoende splittrar EU-länderna och omöjliggör en gemensam och sammanhållen europeisk utrikespolitik gentemot Ryssland. Detta går stick i stäv med Sveriges och hela Europas långsiktiga intresse att med hjälp av EU hålla Ryssland stången, och medverka till att göra Ryssland till ett normalt demokratiskt och marknadsekonomiskt land.
Därför motsätter vi oss gasledningen i Östersjön.
CARL B HAMILTON
OLLE SCHMIDT