Artikel 2004-04-25
Olle Schmidt:
Låt er inte luras!
På socialdemokraternas hemsida möts besökaren av devisen ” Valet till Europaparlamentet handlar om höger eller vänster, därför tar vi upp debatten med Moderaterna”. Det har stått klart sedan februari att Socialdemokraterna vill få valet till Europaparlamentet att handla om samma konflikt som gör sig gällande i riksdagsvalen. Man målar upp en bild där högern står för kapitalets och vänstern för arbetarnas intressen. Det tycks som att klasskampsretoriken aldrig lämnar politiken, trots att verkligheten har helt andra konfliktytor.
Moderaterna är naturlitvis också ansvariga. Genom att anordna debatter mot Socialdemokraterna förstärker man bilden av att valet handlar om höger eller vänster. Det är ”tjänstefel” att förenkla EU- debatten på detta sätt. Väljarna förs på detta sätt bakom ljuset och luras.
Politiker från både Socialdemokraterna och Moderaterna gör det alltför enkelt för sig. I flera frågor är det snarare så att vi svenskar har en gemensam linje och att höger och vänster gör gemensam sak. Vänster-Höger dimensioner på politik är inte alltid glasklar.
Låt oss ta ett exempel, - EU:s jordbrukspolitik och tanken om att EU ska vara öppet mot omvärlden. Vad är höger och vänster i den frågan? I mina ögon finns inte den dimensionen. I grund och botten har vi samma inställning och arbetar snarare mot de från andra länder som vill att EU ska behålla sin jordbrukspolitik. Här finns inget höger eller vänster.
Narkotikabekämpning i EU är en annan sådan fråga. Arbetar svenska partier i polemik med varandra? Förespråkar något svenskt parti legalisering? Svaret är nej. Här går skiljelinjen mellan en gemensam svensk linje och legaliseringsförespråkare från andra länder. Det är helt enkelt som så att vissa frågor inte går att sätta in på en höger-vänster skala.
Lika viktigt i sammanhanget är att EU-parlamentet är ett medbeslutande organ. Parlamentet måste vara i absolut majortitet för att få inflytande. Den absoluta majoriteten kräver att socialdemokrater, liberaler och konservativa kompromissar, eftersom inget enskilt block på egen hand har så många röster. Höger och vänster samverkar alltså i själva verket när vi ska få något uträttat i parlamentet.
Den ideologisk dimension i valet till Europaparlamentet är viktig. Till skillnad från riskdagsvalen handlar det ideologiska motsättningen inte om höger och vänster i traditionell mening, utan snarare om olika syn på vad EU ska syssla med.
Folkpartiet Liberalerna menar att det är viktigt att medlemsländerna själva får bestämma hur deras välfärdspolitik ska se ut. Det är orimligt att beslut om barnomsorg och socialbidrag ska tas i Bryssel när de kan tas nära medborgarna istället. På detta sätt bestämmer medborgarna i respektiva land hur höga skatter de ska ha och hur välfärdspolitiken ska utformas. Om detta råder det däremot en skiljelinje bland svenska partier där t.ex. socialdemokraterna vill ha minimiregler inom det sociala området. Så sent som i mars i år röstade man för det. På sikt kan det leda till att barnomsorgen regleras i Europa.
EU har istället sitt existensberättigande genom att man agerar i frågor och löser problem som inte tar hänsyn till gränser, som t.ex. internationell brottslighet och miljöproblem. Tillsammans i EU borde vi verka för att den fria rörligheten gäller alla, utom skurkar som vi ska samarbeta för att få fast.
Det är uppenbart att Socialdemokraterna och Moderaterna välkomnar att valet i juni att handla om höger mot vänster och att väljarna därmed röstar efter traditionella mönster. Verkligheten tyder dock snarare på att konfliktytan ligger i synen på vad EU ska göra och inte göra. Ideologi, ja, men inte enbart i ett förenklat höger-vänster perspektiv.
Min uppmaning till medborgarna är mycket enkel; låt er inte luras.
Olle Schmidt, (Fp) EU-parlamentariker