Anförande Andersson-rapport 21 okt 2008, Strasbourg
Ett något nationellt inlägg, Fru Talman, Herr Kommissionar
Ett tack till Jan Andersson för en viktig rapport.
Mycket i rapporten kretsar kring den omtalade Lavaldomen, ett stort debattämne, där det svenska facket gick for långt i sina åtgärder. Det finns en hel del i den har rapporten som jag inte gillar. Inte minst en ton när det gäller att kritisera EG-domstolen. Och flera paragrafer pekar mot det som Jan Andersson ursprungligen ville: att riva upp utstationeringsdirektivet.
Men så står det inte i den omarbetade rapporten. Nu handlar det om att inte utesluta en "partiell översyn" av direktivet, vilket ligger mer i linje med yttrande från IMCO som jag var ansvarig for. Förhoppningvis kommer omröstningen att ytterligare slå fast att utstationeringsdirektivet inte behöver rivas upp, se två Aldeforslagen 14 och 15.
Det ar fel att tro att den svenska modellen bast bevaras genom att gå vägen via Bryssel. Tvärtom, då kan den svenska modellen med ansvarsfulla parter hotas och vi får lagstiftning om minimilöner i Sverige. Det kan rimligen inte ligga i det svenska fackets intresse, Jan Andersson?