Talman, kommissionär,
Brian Crowley är en duktig kollega, som ofta brukar komma med kloka förslag.
Denna gång har jag däremot svårt att följa hans förslag.
Kommissionen föreslår att skyddstiden för musikinspelningar skall öka från nuvarande 50 år till 95, i det närmaste en fördubbling.
Att detta är alltför långtgående borde de allra flesta vara överens om. Kompromissen i Rådet talar nu om 70 år. Det går alltså i rätt riktning.
Men fortfarande kvarstår flera frågor:
Kommer en förlängning att öka den kulturella mångfalden och underlätta tillkomsten av nya verk?
Vad har den amerikanska förlängningen av upphovsrätten betytt för utvecklingen? Har den stärkt artisternas ställning. Eller är de stora vinnarna musikbolagen?
Kan vi rättfärdiga en förlängning som så dramatiskt ökar skyddstiden?
Är det inte för enkelt att hävda att kreativiteten och skaparlusten direkt är kopplad till skyddstiden längd?
Dessa frågor förblir obesvarade.
Talman
Som liberal tror jag på upphovsrätten och syftet med denna; att säkerställa nyskapande och makt över de egna verken. Men våra lagliga ingrepp måste vara proportionella. Så är det inte i detta fall.
I mitt hemland är frågan om tillgång till verk på internet satt under diskussion, inte minst efter den uppmärksammade sk Pirate Bay-domen.
Jag anser att vi i denna tid där upphovsrätten är föremål för en så intensiv debatt skulle begå ett misstag genom att godkänna kommissionens förslag till en förlängning av skyddstiden för musikverk. Därför kommer jag att avvisa förslaget i sin helhet. Min tro är att den nya kommissionen borde få göra ett nytt försök.
Talman
Tänk om. Gör om. Kom tillbaka.