2008-11-17, Strasbourg

Anförande Lullingrapporten om införselkvoter av alkohol 

Talman,  Kommissionär

Så möts vi i denna fråga igen Madame Lulling.

Det är ju inte första gången vi hamnar i konflikt om hur punkskatterna i Europa ska utformas.

Däremot är det nog första gången som jag upplever att det är jag som har majoriteten på min sida. Vi får se hur det går.

Kommissionen, och Madame Lulling har utgått från ett förslag som i grunden är bra. Det nya tekniska systemet EMCS, som ska övervaka hur punktskattebelagda varor förflyttas över Europa, kommer att underlätta för rörligheten av varor och försvåra för skattebedrägerier. Om detta är vi alla överens. Det är framförallt när det kommer till den känsliga frågan om införselkvoter som åsikterna på allvar går isär.

Går utskottets linje igenom i plenum markerar Europaparlamentet sitt engagemang för den fria rörligheten i Europa, och sin vilja till en sansad folkhälsopolitik.

Som alltid med skattefrågorna gäller det att finna balansen mellan vad som bör förbli en medlemsstatskompetens, och vad som är ett gemensamt ansvar. Får vi igenom utskottets förslag innebär det att Europaparlamentet slår fast att tobak och alkohol inte är varor som alla andra, och måste behandlas därefter.

Genom att besluta om att halvera de indikativa införselsnivåerna, samtidigt som principen om ett gränsvärde behålls ger vi medlemsstaterna en hel del utrymme att föra sin egen politik, samtidigt som det gemensamma regelverket underlättar för företag och privatpersoner när de handlar över gränserna.

Eller, enklare uttryckt, Sverige ges manöverutrymme att prioritera folkhälsofrågorna samtidigt som Madame Lullings Luxemburg kan fortsätta med sin inslagna lågskattepolitik. Den inre marknaden kan inte byggas med spritturism som förebild!

Fylleriet och dess konsekvenser är inte ett svenskt problem- senast kunde man höra krav på kraftfulla åtgärder mot fylleriet i Storbritannien.

Kan parlamentet samla sig bakom utskottets slutsats är en delseger vunnen.

Tack.