Widman (fp) JO-anmäler Uppsalapolisen ang. Knutbyrättegången

 

- Att låta massmedia vandra fritt i pastorns hus och fotografera privata ägodelar kan inte stå i överensstämmelse med polisens uppgifter. Oavsett om den åtalade är skyldig eller ej är det fråga om en familjs privatbostad och inget museum öppet för allmänheten. Det är min förhoppning att JO snabbt utreder vilken laglig grund som polisen haft när huset uppläts för fotografering och en särskild rekonstruktion av skotten genomfördes för massmedia.

 

Det säger Allan Widman, riksdagsledamot (fp) och advokat, som är mycket upprörd över att massmedia gavs möjlighet att gå in i den s.k. pastorns hus i Knutby på tisdagen. Han har JO-anmält polismyndigheten i Uppsala för att de t.o.m. hade en speciell visning för media efter tingsrättens ledamöters visning.
 
- Det är min bestämda uppfattning att det spektakel som igår utspelade sig i pastorns hus kan skada tilltron både till rättegången och polismyndigheten, säger Allan Widman (fp).

 

Widmans brev till Justitieombudsmannen bifogas i sin helhet:

 

 

_______________________________________________

Till Justitieombudsmannen

Anmälan mot Polismyndigheten i Uppsala

Under gårdagen, den 1 juni 2004, förevisades Uppsala tingsrätt den s.k. pastorns bostad i Knutby. Enligt uppgift hade åklagarna i den uppmärksammade mordrättegången velat få rätten att på stället bedöma ljudet av pistolskott i huset. Bevistemat torde ha varit att pastorn borde ha vaknat av de skott som avlossats i intilliggande rum under mordnatten.

 

En sådan förevisning för rätten kan naturligtvis äga betydelse i målet och mot detta finns väl inget att invända. Emellertid så framgår det av reportage i dagens nyhetstidningar att efter rättens förevisning så gavs även massmedias representanter möjlighet att få lyssna till samma skott vid en förnyad ”föreställning” av polismyndigheten. Av reportagen framgår även att journalister fått vandra, mer eller mindre, fritt i huset. Fotografier hade tagits av bonader, tavlor och andra inredningsdetaljer i hemmet. Reportagen nämnde vilka boktitlar och DVD-filmer som pastorn hade etc. Till slut hade också skott avlossats på nytt så att journalisterna skulle få en egen uppfattning om ljudnivån.

 

Den särskilda förevisningen för massmedia kan inte ha varit nödvändig vare sig för polisens eller domstolens arbete. Det är överhuvudtaget svårt att se på vilken laglig grund som den misstänktes hem och inredning upplåtits till personer som i detta sammanhang måste jämställas med allmänheten. Därför begär jag att myndigheten prövar huruvida Polismyndigheten i Uppsala agerat i överensstämmelse med sina uppgifter och gällande rättsregler. Jag utgår från att denna prövning jämväl omfattar huruvida det som inträffat kan innebära straffrättsligt ansvar för befattningshavare för myndigheten.

Malmö den 2 juni

Allan Widman