Replik publicerad i SvD den 28 april 2008
Vindkraften kan aldrig räcka till
Miljöpartisten Ann Y Hellenborg skriver om problem med kärnkraften (SvD den 22 april). Jag har respekt för dem som varit tveksamma till kärnkraft. Idag är läget annorlunda. Hotet mot mänskligheten kommer från växthusgaserna, uppvärmningen och klimatförändringen och är överordnat både kärnkraft och uran.
Mer klimatsmart kärnkraft kan naturligtvis inte ensamt lösa den globala klimatkrisen. Men det är inte skäl att avvisa mer kärnkraft som bästa alternativet för just för Sverige under åtminstone de närmaste 70-100 åren. Om Hellenborg verkligen vill minska utsläppen, går det inte att komma ifrån att den största utsläppsreduktionen som Sverige kan bidra med är genom ökad elproduktion i nya reaktorer. Då ökar produktionen av koldioxidfri el som konkurrerar ut övrig europeisk elproduktion baserad på fossila bränslen, som kol och gas.
Hellenborg och andra kärnkraftskritiker kan inte förklara vad den klimatsmarta el som kommer från kärnkraft ska kunna ersättas med utan att konsekvensen blir kraftigt ökade utsläpp av växthusgaser. Det skulle handla om så stora mängder att vindkraftens maximala bidrag vore helt otillräckligt, eller om uttag av biomassa från skogen i förfärlig mängd med tanke på biologisk mångfald, miljö och basindustrins råvarubehov. Att föreslå el från energislag som ännu inte existerar kommersiellt eller prövats i tillräcklig skala vore ett för stort risktagande med atmosfären.
Hellenborg påstår att uranet inte kommer att räcka, men sanningen är att nu kända tillgångar räcker till kraftig expansion i 85 år, och resurserna i flera hundra år. Med utnyttjande av fjärde generationens reaktorer och bränslen räcker bränsletillgångarna i många århundraden. Att kärnkraft skulle vara dyrt och olönsamt är inte heller sant. I Finland planerar man att bygga två till reaktorer efter den som blir färdig 2011. Det skulle finska företagen naturligtvis inte göra om det vore olönsamt.
Carl B Hamilton