(Kristianstadsbladet 23/5-09)
Runt om i Sverige har det växt upp små lokala vinföretag. Det är entusiaster, skickliga brukare och kreativa företagare som odlar vin och som förädlar druvorna till dryck. Detta är en intressant utveckling som bör välkomnas.
Ett hinder för dessa lokala företags utveckling är att de inte kan sälja direkt till svensk kund. Svenska vinproducenter kan sedan den 1/6 2008 sälja sitt vin i den lokala systembolagsbutiken. En annan lösning på problemet är att vinproducenter startar grossistföretag i utlandet, skeppar ut sitt vin tar upp beställning på vin från svenska kunder via Internet och skickar varorna hem till kunden.
Men varför ska vi göra det så krångligt i Sverige? Varför kan inte en inspirerande rundvandring på en svensk vingård kunna avslutas med att man köper en flaska lokalproducerat vin med sig hem?
Sverige är inte det enda EU-land som har alkoholmonopol, men det är bara i Sverige som gårdsförsäljning inte är tillåtet. I vårt grannland Finland finns ett försäljningsmonopol som liknar det svenska. Det kan därför vara idé att titta på den finska modellen och se om vi kan lära oss något av den. På den egna vingården kan man nämligen i Finland sälja sitt vin till besökare. Detta har skapat en ny form att turistnäring och stärkt förutsättningarna för stark landsbygdsutveckling. Det man gjort i Finland är att man tillåter ett undantag från finska Alkos monopol. Cirka 40 vingårdar i Finland kan nu sälja egenproducerat vin till besökare.
Öppna gränser och en ny alkoholkultur har det senaste decenniet på gott och ont visat att svensk alkohollagstiftning behöver ses över. Därför har alliansregeringen tillsatt en utredning om ny alkohollagstiftning. Utredaren har bland annat tittat på frågan om gårdsförsäljning och studerat det finska exemplet. Utredaren konstaterar följande: ”Erfarenheterna från Finland tyder inte heller på det skulle uppstå några nykterhetsproblem eller leda till ökad totalkonsumtion. Däremot har det medfört ett visst tillskott till försörjningen i en jordbruksnäring som har behov av att utöka sin verksamhet för att vara ekonomisk bärkraftig.”
Trots denna positiva erfarenhet av det finska exemplet väljer utredaren att föreslå att gårdsförsäljning av vin inte ska tillåtas i Sverige. Det enda argumentet är att det är viktigt att ”bevara Systembolagets monopolställning”. Lika förvånande är det att utredaren föreslår att det inte ens ska vara tillåtet med avsmakning.
Vi är övertygade om att det går att förena en socialt ansvarstagande alkoholpolitik med en välkomnande syn på de entreprenörer som driver vingårdar i Skåne och i andra delar av Sverige. Vi bör ta tillvara det nya intresset för lokalt producerad mat och dryck. Nu finns svart på vitt i en statlig utredning att den finska modellen varken inneburit nykterhetsproblem eller lett till ökad totalkonsumtion. Vi vet också från den finska modellen att gårdsförsäljning av vin och entreprenörskap runt vinet kan innebära ett lyft för turismverksamhet och landsbygdsutveckling. Sverige kan lära av Finland.
Alliansregeringen bör ta ett nytt grepp om frågan. Det är hög tid att alliansregeringen lägger en proposition som innebär att gårdsförsäljning av vin blir tillåtet också i Sverige. Dessa förändringar måste dock ske på ett sätt så att grunderna i den svenska alkoholpolitiken, såsom detaljhandelsmonopolet, inte äventyras.
Olle Schmidt (FP)
Barbro Kärrstrand (FP)
Christer Nylander (FP)