Energipolitik

901379_61707064



Artiklar

Det finns en framtid för kärnkraften
2005-04-05

Stängningen av Barsebäck är ett hot mot tillväxt och välfärd
2004-12-02


Frågor till statsråden

God elkvalitet
Läs frågan och svaret här

Naturgasberoende
Läs frågan och svaret här

Vattenfall och säkrare elnät
Läs frågan och svaret här

Fler frågor hittar du här

 

Motioner

Kärnsäkerhet och strålskydd
Läs motionen här

Miljövänlig el med vindkraft – åtgärder för ett livskraftigt vindbruk
Läs motionen här

Förnybar el med gröna certifikat
Läs motionen här

Fler motioner hittar du här

Mina tankar om...

Växthuseffekten är det mest akuta miljöhotet idag. Aldrig tidigare under jordens historia har klimatet förändrats så snabbt som nu och vi tvingas konstatera att utsläppen av växthusgaser är orsaken. Lyckas vi inte göra kraftiga insatser för att minska utsläppen av växthusgaser riskerar vi att mänsklighetens levnadsbetingelser över stora områden kan komma att förändras radikalt.

Men även om klimathotet blivit alltmer uppenbart ska vi ha ett framtidsoptimist-iskt förhållningssätt till frågan. Med satsning på forskning, ny teknik och teknikspridning samt internationellt samarbete kan vi minska utsläppen av växthusgaser till nära noll 2100.

Debatten om energipolitik är i högsta grad levande. Ska vi satsa på den svenska kärnkraften eller förlita oss på importerad el från tyska kolkraftverk och gamla sovjetiska reaktorer?

Folkpartiet är positivt inställda till kärnkraft, eftersom den ger koldioxidfri el till ett lågt pris. Sol, vind och vågkraft räcker inte till för att ersätta varken vatten- eller kärnkraft. Dels är det praktiskt taget omöjligt att bygga så mycket sol-, vind och vågkraft, dels så levereras den även när solen går i moln och/eller slutar blåsa. Därför behövs kärn- och vattenkraft. Vi vill inte avskaffa vattenkraften, men heller inte bygga ut den. De orörda älvarna ska förbli orörda.

Folkpartiet anser att nödvändiga lagändringar, förstudier och annan planering för byggandet av fyra reaktorer som kan ersätta de nu äldsta existerande måste sätta igång under nästa mandatperiod om vi ska säkra fortsatt handlingsfrihet att kunna ersätta Oskarshamn 1 och de tre övriga, äldsta tre reaktorerna under 2020-talet. De svenska reaktorerna byggdes alla under en ganska kort tid och därför avställs alla också ungefär samtidigt, dvs. under en period om blott ca 13 år. Om Sverige inte ersätter existerande reaktorer med nya uppstår ett stort behov av ersättningskraft fram till 2040.
 

Eva om Forsmark i UNT

Den 30 januari 2008
forsmark- Vi vill bygga ut där det redan finns kärnkraft i dag. Jag tycker att man måste komma i gång med den här diskussionen väldigt snart för att man ska kunna fatta ett beslut under nästa mandatperiod, säger Eva Flyborg vice gruppledare i folkpartiets riksdagsgrupp.
Läs hela artikeln


Uranbrytning i Sverige?

Den 16 juli 2007
Skogslandskap-05-500x275Gruvbolagens intresse för att leta efter uran i norra Sverige ökar. Svenska staten har aldrig beviljat så många undersökningstillstånd som nu. Priset på uran har mångdubblats under de senaste åren och det finns stora pengar att tjäna. Men alla är inte positiva till den radioaktiva metallen. Vilka risker innebär uranbrytning, för miljön och för de närboende?
Lyssna på programmet i studio Ett med Eva


Nya regeringen öppnar för uranbrytning

Den 15 november 2006
roda_stugor_litenFolkpartiets energipolitiska taleskvinna Eva Flyborg säger till Ny Teknik att hon inte ser några politiska hinder för att miljöpröva uranbrytning i likhet med annan gruvdrift.
Läs artikeln här