Tidningen NU 080204
Den roliga politiken
Oss emellan – stundom är politiken så rolig att våra stå-upp-komiker borde protestera mot att politikerna tar levebrödet från dem!
Ja, att jag tänker på placeringen av den förre finansministern Pär Nuder på riksdagens gubbhylla tillsammans den svenska politikens okrönte humorkung Bosse Ringholm är väl uppenbart.
Uppriktigt sagt saknas väl båda snart lika mycket som den 1967 försvunna vänstertrafiken.
Underhållningsvärdet i det som utspelats inför öppen ridå går ju inte att överträffa. Om våra komiker inom kort samlas utanför någon av den reformerade Arbetsmedlingens kontor för att söka ny sysselsättning, bör ingen vara förvånad. De måste ju som andra försörja sig, humorbranschen är i kris.
Ty vem vill betala för att höra komiker när man gratis får del av originalet på bästa TV-tid?
Det dröjde förresten bara några dagar innan det nya tandemparet Mona Sahlin/Thomas Östros presenterade sin politik. Det skedde på svensk elitpolitiks utvalda obetalda annonsplats, DN.Debatt.
(För er utanför Stockholm som inte vet, kan jag berätta att det som inte stått där, har i allmänhet inte hänt.)
Oppositionen skulle nu, utlovades det, presentera sitt alternativ till regeringens eländiga ekonomiska politik. Inte en dag för tidigt, tänkte jag.
Av det hela blev det emellertid lika mycket som slutet i Kejsarens nya kläder, ja, ni vet historien av dansken H.C. Andersen där någon som inte vet bättre utropar:
- Men Kejsaren är ju naken!
Därför vet vi nu att Mona Sahlin och Thomas Östros är fullt kapabla att skriva om socialdemokratins framtida politik utan att med ett ord nämna jobbavdraget.
Skall det vara kvar eller inte, det handlar ju om 50-60.000 miljoner kr)?
Detsamma gäller fastighetsskatten, inte ett ord om den.
Och där handlade det ju redan 2007 om en sänkning med ungefär 8 miljarder, därpå omfördelningar under 2008 på cirka 16 miljarder. Vet man dessutom att 2007 års fastighetstaxering av flerfamiljshus resulterade i att dessa blivit 412 miljarder kr mer värda än tidigare, hade boendeskatterna gått upp 2008 med ytterligare 2 miljarder med den tidigare s-politiken.
Besked fick vi däremot att A-kassan skall återställas till 80 procent, däremot inte om beräkningsgrunden också skall återställas eller inte.
Frågan om de höjda avgifterna till A-kassan skall sänkas igen, får vi dessvärre också vänta på besked om, likaså om de fackliga organisationerna åter skall tilldelas fri utskrivningsrätt på skattebetalarnas konto.
Konstigt nog hade LO inte fått med något om återinförd avdragsrätt för fackliga avgifter. Har man glömt vännen Vanja Lundby-Wedin?
Av för mig okänd anledning glömde radarparet (s) dessutom berätta vem som skall betala förmögenhetsskatten i framtiden, bara att den skall återinföras.
Att regeringens politik är omodern och orättvis fick vi veta flera gånger i DN-artikeln – men det var väl ingen nyhet?
Det har ju sagts minst en miljon gånger senaste året samtidigt som just en rättvis skattepolitik utlovats. Vad är då rättvis skatt?
År 1980 då statsministern hette Fälldin (c)var 85 procents marginalskatt den högsta marginalskatten.
- En pervers skattepolitik, som en finansminister som hette Feldt (s) uttryckte saken.
1990 landade rättvisan efter det att (s) och (fp) gjort upp om marginalskatterna på 51 procent. Rättvist?
1995 steg marginalskatten igen, till 55 procent, det fixade (v). Då ökade väl rättvisan?
I dag är högsta skatten – eller rättvisan? – nära 57 procents marginalskatt.
Man kan alltså av en 100-lapp få behålla 43 kr, resten tar staten.
Jag tycker det borde vara tvärtom: Staten får 43 kr, den som jobbar 57. Det vore väl lite mer rättvist?
Men gör som grabbarna på gubbhyllan: Läs DN.Debatt! Roligare kan politiken inte bli!