Riksdagsman Gunnar Andrén om SvD och riksrevisionen:
"Vill man ha en nickedocka är jag fel person"
Den 9 juli 2003 publicerade SvD en ledare där undertecknad angreps.
Nedanstående svar tillställdes tidningen den 10 juli.
Den 14 juli har ledarskribenten Per Ericson meddelat att tidningen inte avser publicera inlägget.
Därför publiceras det i stället här.
"SvD angriper mig, låt vara utan namns nämnande, i onsdagsledaren om den oberoende riksrevisionen (9 juli).
Låt mig därför genast säga, att skall jag hängas, skall det ske offentligt.
Bakgrunden till SvD-ledaren är att jag i en intervju Dagens Nyheter starkt ifrågasatt utnämningen av en chefstjänsteman i riksrevisionen.
Eftersom SvD-läsarna inte kan veta vad det rör sig om eftersom SvD med pedantisk noggrannhet underlåtit att med ett enda ord redovisa saken i tidningen före ledarangreppet, nödgas jag kort klargöra vad som inträffat.
1. En av de av riksdagen tre valda riksrevisorerna har hämtats från finansdepartementets budgetavdelning.
2. Riksrevisorns efterträdare där har i sin tur nu blivit chefstjänsteman på den avdelning inom riksrevisionen som skall granska bland annat regeringen.
3. Som om inte detta vore nog har vederbörandes sambo därvid inom regeringskansliet blivit befordrad till chef inom finansdepartementets
budgetavdelning.
Där är detta som jag tillåtit mig påpeka anser är extremt olyckligt för förtroendet för Riksrevisionen: minsta antydan till jävssituation är illa.
(Efter mitt påpekande har de tre riksrevisorerna internt gått ut med meddelande om att just detta inte får inträffa.)
Att SvD tycker annorlunda, har jag respekt för - fast det förvånar mig.
Jag tycker det är lika lämpligt som om SvD:s chefredaktör som revisor skulle få sin sambo - vore inte det en smula märkligt?
Riksrevisionens oberoende av regeringen stärks nu, det är bra. Att sedan sexton av tjugotvå chefstjänstemän samtidigt kommer från regeringens tidigare organ Riksrevisionsverket och noll från Riksdagens revisorer får vi hoppas inte påverkar Riksrevisionens obundenhet.
Men när detta sakläge nu redovisats vill jag slutligen dock säga att i den mån SvD - och så är ju uppenbart fallet - önskar att de elva av riksdagens valda revisorerna i styrelsen skall sitta tysta och snälla och se på, då har de i mig valt fel person.
Jag är väljarnas företrädare, inte de granskade myndigheternas.
Jag har erfarenhet av att vara vald riksdagsrevisor, och som sådan har jag inte haft anledning att vara smäll och mesig som SvD vill att jag skall vara.
Som sagt: Revisionen skall vara oberoende av regeringen, också av styrelsen.
Men resultatet av granskningen skall hanteras av styrelsen.
Vill man där, som SvD överraskande vill, ha nickedockor, är jag fel person.
Gunnar Andrén
riksdagsman (fp)
Stocksund
14 juli 2003