Allt för att försäkringsbranschen ska kunna dammsuga journaler i jakt på hälsodata, symtom och nedärvda risker för att drabbas av bröstcancer, alzheimer eller andra sjukdomar.
Försäkringstagaren har inget annat val än att skriva under. I samma ögonblick skriver hon eller han bort sin rätt att själv disponera över sin patientjournal, oavsett om bolaget beviljar försäkringen.
Integritetskränkningen slutar inte där, fullmakten gäller även efter att försäkringstagaren avlidit. Den ger bolaget en obegränsad möjlighet att samla in journaluppgifter som behövs för att hålla premiekostnaden på en acceptabel nivå, eller som kan vara bra att ha. Man kan undra varför de upprörda reaktionerna har uteblivit, men så här uselt har skyddet under alla år varit för försäkringstagarnas integritet.
Därför är det skönt att riksdagen i dag röstar ja till en rad integritetsskyddsförstärkningar (bet 2010 /11: CU4), ett förstärkt integritetsskydd i försäkringssammanhang).
Reformen går ut på att försäkringsbolagen inte längre slentrianmässigt ska begära samtycke i form av generella fullmakter för att kunna plöja patientjournaler på längden och tvären. I grunden finns en konflikt mellan å ena sidan försäkringsbranschens behov av korrekta uppgifter om försäkringstagarnas hälsotillstånd, och försäkringstagarkollektivets intresse av att inte betala onödigt dyra försäkringar.
Å andra sidan har försäkringstagare ett legitimt intresse av att slippa rotande i privatlivet, medan försäkringsbolagens snokande hittills har varit fullt lagligt.
Förklaringen till att bolagen inte längre motsätter sig en begränsning av fullmakter, är att regeringen nu tillgodoser branschens informationsbehov med kompensatoriska åtgärder. Samtycke ska fortfarande kunna inhämtas, men bara i fall där det särskilt behövs.
En annan integritetsförstärkning är att när samtycke krävs blir dess giltighet tidsbegränsad. Samtidigt blir bolagen skyldiga att informera om innebörden av att lämna samtycke. Möjligheten till domstolsprövning är en klar förbättring. Bolagens påstående om att hälsouppgifter är nödvändiga ska nu kunna överklagas av den som ansöker om en försäkring men får avslag.
Sist men inte minst gör vi alliansvänner i civilutskottet, i likhet med övriga ledamöter, samma bedömning som regeringen när det gäller reformens betydelse för barn:
Integritetsförstärkningarna som införs den 1 juli minskar risken för att ofullständiga uppgifter förs in i barns journaler. Den ökar inte, som vissa remissinstanser har invänt. För varför skulle föräldrar och skolsköterskor vilja försämra för försäkringskollektivet, när deras barn och elever ingår där?
Maria Abrahamsson
ledamot (M), civilutskottet
Jan Ertsborn
ledamot (FP), civilutskottet
Per Lodenius
ledamot (C), civilutskottet
Otto von Arnold
ledamot (KD), civilutskottet