Repliken publicerades i Södermanlands Nyheter den 23 november 2009
”Flummig retorik om FP"
Folkpartiet liberalernas partistyrelse är så gott som enig i sitt yttrande över rättsfrågorna. Det handlar om tidigare insatser istället för generellt längre straff. Socialtjänsten ges mer ansvar för att gripa in tidigt. Flera poliser i hela landet som gör det möjligt att bättre förebygga brott och effektivare samarbeta med andra myndigheter eller det civila samhället. Samtidigt plockar vi fram hårda tag där det behövs, såsom mot den grova organiserade brottsligheten. Denna inriktning har dessutom flera landsmöten tidigare ställt sig bakom. Det finns gott hopp att medlemmarna i Folkpartiet fortsätter att peka i denna riktning eftersom tydlighet i kampen mot brotten för oss liberaler alltid går hand i hand med socialt förebyggande insatser.
Det finns dock en fråga inför landsmötet där partistyrelsen är tydligt oenig. Jag själv och en majoritet vill avskaffa livstidsstraffet och ersätta det av ett långt tidsbestämt straff. Mot detta står reservanter som anser det nödvändigt att fortsätta kunna använda sig av livstidsstraffet för det värsta brotten. I praktiken är skillnaden säkert inte så stor, särskilt inte om man tar i beaktande att särskilt samhällsfarliga personer ofta är frihetsberövade enligt reglerna för rättspsykiatrin.
Valutvärderingar som gjordes efter valet 2006 visar att våra väljare också gillade tidigare, tydligare och tuffare insatser för att minska brottsligheten - och misären i dess spår. Att detta ifrågasätts av ledarskribenter eller av oppositionen är bra. Det vässar debatten och gör alternativen tydligare. Ifrågasätt gärna därför mer, men helst i sak. Etiketter som mysliberaler - eller inte - känns dessutom rätt flummigt. Folkpartiet liberalernas landsmöte kommer ge kloka svar på våra stora samhällsutmaningar, så också på rättsområdet.
Johan Pehrson
Ordförande för Folkpartiet liberalernas Riksdagsgrupp
Rättspolitisk talesman