Upphovsrätten ska värnas - även digitalt

Publicerad i Nerikes Allenhanda december 2008

 

Internet har förändrat samhället och därmed vårt sätt att kommunicera och byta information. Utvecklingen står inte still. Det goda frodas på nätet vid sidan av det oönskade. Nätet skapar möjligheter och slår sönder andra värden. Det politiska systemet utsätts för press från dels de som vill ha frihet eller laglöshet, dels de som vill reglera och kanske mer skydda ekonomiska värden, integritet eller allmänt minska nätets kraft som brottsverktyg i övrigt.

 

I takt med denna tekniska utveckling menar jag att vi måste värna intellektuella rättigheter även på nätet annars kommer musiken, film och författare att tystna. Det unika kopieras, massdelas och bidrar till att mångfalden pressas tillbaka. Det i Sverige svaga skyddet för upphovsmannens rätt har varit skadligt. Nu har regeringen kommit överens om hur vi ska värna upphovsrätten även på nätet. Vi menar att det är viktigt att säkra den investering som görs i musik, forskning eller annat immateriellt. Att inte försöka göra något åt att vissa egenmäktigt använder andra människors egendom på nätet är en principlös underkastelse på grund av ett teknikskifte och det är inte rätt väg att gå.

 

Det förslag som kommer att läggas på riksdagens bord kan bidra till att bättre upprätthålla upphovsrätten på nätet. Förslaget i sig ändrar inget i sak om vad som är tillåten eller otillåten upp- och nedladdning. Inget blir heller kriminaliserat som inte redan är det. Vårt förslag innebär att den som utsätts för intrång kan inlämna bevisning till domstol rörande vilken uppkoppling som möjliggjort masskopieringen. Domstolen beslutar sedan om abonnenten bakom detta IP-nummer kan lämnas ut eller inte. Tillräckliga bevis måste läggas fram – sannolika skäl – för att ett intrång har skett för att IP-numret ska ges ut. Dessutom ska den som uppgifterna gäller alltid informeras om detta. Namnen bakom IP-adresser får endast lämnas ut om behovet av åtgärder uppväger intrånget i den enskildes integritet. Det innebär i praktiken att det krävs ett intrång av en viss omfattning för att en rättighetsinnehavare ska få ut uppgifterna om vem som har ett IP-nummer. Regeringen kommer omedelbart att påbörja en utvärdering av hur reglerna tillämpas.

 

Genom detta förslag kan vi säkra:

 

● att upphovsrätten fungerar även på Internet. Eftersom det i dagsläget inte går att få reda på vem som har begått ett intrång på Internet är den utsatte upphovsmannen rättslös.
● att svenska upphovsmän i detta avseende får samma skydd som kollegorna i övriga Europa
● bättre förutsättningar för utveckling av digitala tjänster för kreativt innehåll.
● mer välavvägda åtgärder vid upphovsrättsbrott: idag kan en rättighetshavare som

 

blir utsatt för ett intrång bara välja mellan å ena sidan hårdast möjliga åtgärd – polisanmälan och å andra sidan att inte göra någonting alls.

 

Det är givetvis en självklarhet att varje förslag till beivrande av brott måste balanseras noggrant mot andra hänsyn såsom den enskildes integritet och rättsäkerhet. Det gör vi i detta förslag. En missuppfattning som fått stort genomslag i den mediala debatten är att det skulle vara ett helt nytt inslag i vårt rättsväsende att en part som är utsatt för ett intrång på olika sätt agerar direkt mot motparten för att hävda sin rätt. Detta kunde inte vara mer fel. Civilmål om vem som har rätt till en viss sak eller rätt att bruka en viss sak avgörs ofta i domstol. Två grannar kan vara oense om vems gräsklipparen är och vem som har rätt att använda den. Samma sak med ett musikstycke. Denna tvist löses i domstol med eller utan krav om skadestånd.

 

Teknikskiften kräver att lagstiftningen också hänger med. Nya avvägningar mellan intressekonflikter måste göras. För alla de kulturskapare och potentiella sådana är detta ett stöd  - fler får rätt till sitt eget verk. Nu värnas det unika i masskopieringens och masskommunikationens tidsålder.

 

Johan Pehrson (fp)
Riksdagsledamot från Örebro